В очікуванні зміни ситуації в Парижі генерал обернув погляди на схід.
Політичні і економічні причини єгипетської експедиції
Барас
Прийняте Директорією в 1798 р. рішення про необхідність завоювати Єгипет багато сучасників оцінювали скептично. Адже кораблям, що прийняли на свій борт кращих генералів і їх елітні загони, належало борознити Середземне море, контрольоване ворожим англійським флотом. Пропонувалося вторгнутися на територію країни, що була традиційним союзником Франції, - на Оттоманську імперію (правда, Єгипет центральним стамбульським урядом фактично не контролювався). При цьому планувалося обійтися без оголошення війни або іншого пояснення, не рахуючи бажання принести свободу єгиптянам. А чого коштувала декларація, що закликала перемогти Англію в Єгипті, - тоді як британські війська там не базувалися. І нарешті, чисте безумство - висаджуватися в Єгипті в липні, в найжаркіший час, з солдатами, екіпірованими скоріше для переходу через Альпи, ніж для війни в пустелі .
Єгипетська експедиція представлялася настільки екстравагантною задумкою, що необхідно зрозуміти справжні причини, що спонукали правителів Франції ухвалити ризиковане рішення. Це причини перш за все політичні. Революція насилу переводила дух. Директорія, що складалася з п'яти членів, які правили Францією на підставі Конституції 1795 р., балансувала між двома небезпеками. З одного боку, роялісти хотіли відновити старий режим; з іншого боку, екстремісти ностальгували за терором. Країна стояла на порозі економічної і фінансової катастрофи. Багато хто вважав, що тільки військовий переворот здатний розрядити ситуацію, що склалася. Для цього був потрібний генерал. Один із найздібніших генералів республіки Шарль Пішегрю, не співчував, Директорії. Схилившись на сторону роялістів, він вступив в таємні стосунки з принцом Конде, предводителем французьких емігрантів. Контрреволюційні задуми принца, не здійснилися із-за його нерішучості і корисливих намагань Англії і Австрії, що бажали продовжити війну заради збільшення своїх володінь.
Плани Пішегрю сталі відомі Директорії, і генерал був усунений від командування. Баррас, користуючись своїм впливом, перехопив ініціативу перевороту 4 вересня 1797 р. Пішегрю було арештовано і вислано. Таким чином, контрреволюційна небезпека була тимчасово подолана.
Генерали Бернадот і Журдан, що заробили високі чини під час революції, не приховували своїх симпатій до старих робесп'єрівців. Але їм бракувало хоробрості і упевненість, щоб організувати державний переворот. Тому погляди були звернуті на молодого генерала Бонапарта, що так яскраво проявив себе в Італії.[23,167.]
Після переконливої перемоги в Лоді 10 травня 1796 р. Бонапарт більш не потребував авторитету Директорії. Пізніше він признався: «Після Лоді я розглядав себе не як простого генерала, а як людину, покликану впливати на долю народу. Це привело мене до думки, що я можу стати вирішальним актором на нашій політичній сцені».
Майбутній імператор зрозумів значення пропаганди. Створені ним газети, «Вісник італійської армії» та інші, день за днем розповідали про подвиги генерала і тим самим внесли значний внесок до народження наполеонівського міфу. На сторінках цих газет Бонапарт описувався так: «Він летить як блискавка і вражає як грім». Сувора зовнішність молодого воєначальника особливо виграшно виглядала на тлі корупціонерів.
Талант Бонапарта виявився також в мистецтві дипломатії. Успішно проведені ним переговори в жовтні 1797 р. дозволили підписати договір в Кампфорніо, згідно якому Австрія поступилася Франції Міланом в обмін на Венецію. Повернення Бонапарта до Франції стало тріумфальним і супроводжувалося численними маніфестаціями в Парижі.
Популярність генерала різко зросла. Від нього чекали двох речей. По-перше, - перемоги над Англією, останнім серйозним ворогом революційної Франції. Таке було одноосібне бажання. Бонапарт був призначений головнокомандуючим Англійською армією 26 жовтня 1797 р., і йому було доручено підготувати висадку на берегах «підступного Альбіону». По-друге, опозиція Директорії сподівалася, що генерал повалить корумпований режим. Досить скоро Бонапарт зрозумів, що не зможе досягти ні тої, ні іншої меті. Інспекція портів Булоні, Калі, Дюнкерка і Антверпена переконала його в неможливості організувати напад на Англію при тодішньому стані французького флоту. Важливо також відзначити, що Директорія дещо зміцнила свої позиції. Контрреволюційна загроза в особі генерала Пішегрю була подолана легше, ніж передбачалося. За близькість до роялістів з складу Директорії були виведені генерал Карно, що немало зробив для формування професійної армії, і Бартелемі. Бартелемі був засланий до Каєну. Вакансії, що звільнилися, зайняли переконані республіканці, Франсуа де Нефшато і Мартін де Дуе. Завдяки цій рокіровці Директорія стала одноріднішою і укріпила свій авторитет. Інакше кажучи, не було потреби в новому державному перевороті, який, очолив би навіть Бонапарт. Але і бездіяльність могла виявитися згубною, оскільки реноме - це дуже крихка річ. Бонапарт ризикував скоро бути забутим. У таких умовах міністр закордонних справ Талейран запропонував генералові очолити експедицію до Єгипту.
Мальта під французьким суверенітетом
Цей проект готувався ще з часів монархічного правління. Захоплення англійцями морського шляху до Індії примусило французів звернути увагу на Єгипет. У 1785 р. французький уряд прийняв заходи до розвитку торгових відношенні з цією країною, чому значною мірою сприяв енергійний консул в Александрії Магелон. При його сприянні королівський представник в Константинополі Шуазель-гоф'є уклав з мамелюкськими беями угоду, що відкривала французьким торговцям транзитну дорогу через Єгипет до Червоного моря, а звідти до Індії.
Революція перешкодила здійснити цей план. Але він не був забутий і привернув увагу Директорії.
Ініціатива як і раніше виходила від Магелона, який стверджував, що опанувати Єгиптом не так вже важко і що дельта Нілу сама по собі могла б стати дорогоцінним придбанням.
Ідея витала в повітрі. На засіданні Французького інституту 3 липня 1797 р. Талейран, член Відділення моральних і політичних наук, зачитав «Висновок про переваги, які можна отримати в сучасних умовах від нових колоній». Доповідь була сприйнята прихильно.[3.260.]
До всього іншого пропонована експедиція не заперечувала ідеї війни проти Англії. Не маючи можливості завдати Англії прямого удару, можна було, захопивши Єгипет, перешкодити британцям використовувати дорогу до Індії через Суецький перешийок - і одночасно перетворити Єгипет на базу для підтримки турецького султана, номінального суверена країни.
Ідеологічне обґрунтування , як уже згадувалося, зводилося до того, що метою експедиції оголошувалося звільнення єгиптян від панування мамелюків. Було і наукове обґрунтування : у експедиції повинні були брати участь вчені, яким належало досліджувати країну (увагу до неї привернув письменник і орієнталіст Вольно, що опублікував в 1787 р. книгу «Подорож по Єгипту і Сирії»). Численні пам'ятники, що знаходяться на території Єгипту, продовжували зберігати свої секрети - адже ієрогліфи ще не були розшифровані; фауна і флора дельти Нілу залишалися маловивченими; інтерес викликали і звичаї аборигенів.
Підготовка до експедиції трималася в суворому секреті, щоб уникнути зіткнення з англійським флотом. Залишалося переконати турецького султана, пообіцявши йому, що експедиція укріпить авторитет Порти.
Гарячий прихильник експедиції Талейран узяв на себе переговори з Бонапартом. Останній легко дозволив себе умовити. Генерал вхопився за думку про похід до Єгипту з міркувань політичної і особистої користі. Для нього метою експедиції був не тільки обхідний удар Англії, не тільки завоювання багатої країни; Наполеон, судячи по деяких свідоцтвах, передбачав грандіозні перспективи, які обіцяло будівництво каналу через Суецький перешийок. Певну роль грало і захоплення Наполеона Сходом. Він прочитав «Мемуари про тюрків і татар» барона де Тота і «Історію арабів» Марін'ї. До того ж не так давно Бонапарт був прийнятий у Французький інститут і став, таким чином, колегою філософа-орієнталіста Вольнея. Нарешті, честолюбного генерала не залишала байдужим теза «великі долі вершаться на Сході».
У серпні 1798 р. в листі до Талейрану Бонапарт, міркуючи про майбутню експедицію, пише: «Завоювання Єгипту може принести нам велику користь».
Директорія була більш стримана. Баррас не приховував свого скептицизму. Він вважав, що завдати англійцям збитку, воюючи на берегах Нілу, не вдасться. Але Директорія дуже чутливо реагувала на вплив Інституту (троє з п'яти директорів полягали в цьому науковому співтоваристві).
Не слід забувати і про те, що, відправляючи Бонапарта в дальній і ризикований похід, Директорія позбавлялася - принаймні, на якийсь час - від незручного і небезпечного генерала.
Кінець кінцем експедиція до Єгипту стала результатом точно вивірених політичних розрахунків. Бонапарт, за порадою Талейрана, «тримав дистанцію». Він сподівався, що протягом одного - двох найближчих років недовіра до Директорії досягне такого рівня, який дозволить відносно легко змінити режим.
Генерал не помилився. Державний переворот 18 брюмера став логічним продовженням єгипетської експедиції.
Військовий похід генерала Бонапарта
Два флоти в Середземному морі
5 березня 1798 р. Талейран і Бонапарт добилися від Директорії рішення про завоювання Єгипту; при цьому передбачалося використовувати документацію, розроблену ще в 1776-1779 рр.[28,299.]
Час квапив. Висадка повинна була відбутися не пізніше початку липня - з тим, щоб експедиційному корпусу не перешкодив підйом води в Нілі, жертвами якого колись стали хрестоносці на чолі з Людовіком Святим. Вибір часу визначався і прагненням використовувати домінуючі на початку літа вітри для полегшення переправи з Тулона до Александрії і для подальшого просування вгору по Нілу.
Треба було вирішити дуже важке завдання: зібрати експедиційний корпус в 30 тисяч чоловік, із зброєю і багажем, і, відірвавшись майже на 3 тисячі кілометрів від метрополії, висадити його на землі фараонів, забезпечивши всім необхідним для життя, для переміщень і битв. Загони повинні були концентруватися в Південній Франції, в Західній Італії і на Корсиці. Це було ризиковане рішення, оскільки вело до розділення корпусу на чотири конвої, якими належало вийти в морі від берегів Провансу, з Генуї, з Чивіти - веккії і з Корсики, а потім об'єднатися у відкритому морі. Будь-яка помилка могла зробити конвой, що заблукав, легкою здобиччю англійців.
У портах, виділених для вантаження військ, було заборонено кидати якір торговим кораблям.
Залишаючись в Парижі, Бонапарт стежив за всіма приготуваннями. Він поєднував стратегічне бачення ситуації з пунктуальним відношенням до деталей. Багато в чому завдяки ньому вдалося вирішити важкі проблеми матеріально-технічного забезпечення армії і флоту (перевезення коней, складування фуражу, переобладнання бойових кораблів в транспортні , створення запасу артилерійських снарядів і амуніції, заготівка провізії і т.д.).
Були і проблеми з дисципліною, викликані затримкою грошового змісту. Набір екіпажів протікав зовсім не спокійно, кораблі не були укомплектовані відповідно до регламенту. Проте 13 травня 1798 р. армія Бонапарта була готова до відплиття.
Але погані метеорологічні умови внесли свої корективи. Якорі були підняті тільки 19 травня - при досить сильному західному вітрі. 40 військових кораблів і 130 транспортних покидали Тулон весь день.
Після деяких хвилювань через зустріч, що не відбулася спочатку, з конвоєм, що йшов від Чивіти-веккії, морська армія у повному складі опинилася 9 червня перед Мальтою. Одна з очевидних слабкостей «морського плану» - розосередженість пунктів відправлення, так і не була використана англійцями.
Мальта, острів-фортеця, що вважався неприступним, була узята без бою 11 червня 1798 р.[2,80.]
Хоча Бонапарт знав, що його шукає англійська ескадра, він все ж таки затримався на Мальті на деякий час. Якорі підняли тільки 16 червня, і французи узяли курс на Александрію.
Таємниця так добре зберігалася, що точний курс не був відомий навіть офіцерам генерального штабу. Англійці, звичайно, помітили французькі приготування, але могли тільки здогадуватися, який буде пункт призначення корпусу. Ставши жертвами кампанії дезінформації, організованою Директорією, британці будували припущення щодо Неаполя, Сицилії, Португалії, Ірландії...
З деяким запізненням лондонське Адміралтейство, нехтуючи безпекою вод метрополії, відправило адмірала Нельсона до Середземного моря, щоб за всяку ціну перехопити Бонапарта. Два флоти розминулися, не помітивши один одного через туман. Нельсон йшов на всіх парусах до Александрії - найпрямішим шляхом. Конвой же, що включав тихохідний транспорт, природно, рухався повільніше. В результаті англійці досягли Александрії на 48 годин раніше Бонапарта. Зустріч, яка могла виявитися згубною для французького флоту (унаслідок великої скупченості кораблів), не відбулася.
Бонапарт без зусиль подолав перехід від Мальти до Александрії. Французи тріумфували.
Експедиція наблизилася до Александрії увечері 30 червня 1798 р. Вдале прибуття конвою вже саме по собі було успіхом, оскільки надзвичайно важко підтримувати порядок в армаді, що складається з 292 кораблів і судів, що рухаються з різними швидкостями і не мають досвіду перебудови. Проте втрат оплакувати не довелося.
Коли Бонапарт дізнався, що англійці пройшли рейд цього єгипетського порту 48 годин тому і попрямували на подальші пошуки французької ескадри, майбутній імператор ухвалив рішення: висадитися негайно, не чекаючи світанку.
У відсутність протидії єгиптян висадка була чисто технічною операцією. Шлях човнів до землі був, проте, довгим, важким і небезпечним; 19 чоловік потонули. Коней скинули в морі, а потім люди протягнули їх до землі за човнами. Майже всі загони встигли висадитися до світанку. Сам Наполеон ступив на землю фараонів під час ночі. Не чекаючи артилерії і кавалерії, він побудував в колони піхотні дивізії, що висадилися, і кинув їх на штурм Александрії, яка не чинила великого опору. 2 липня 1798 р. французький прапор вже розвівався на стінах фортеці. Варто нагадати, що при підготовці плану експедиції Бонапарт використовував стратегічні і оперативні розробки 1776-1779 рр., чим і пояснюється швидкість ухвалення рішень. Підготовчий етап експедиції пройшов успішно багато в чому завдяки правильності планів операцій, продуманих декількома десятиліттями раніше. Багато істориків пояснюють первинний успіх експедиції випадковим везінням, «щасливою зіркою» Бонапарта. Проте вся подія піддається цілком раціональному поясненню. Бонапарт використовував ефект несподіванки, помилки ворога, паралізованого відсутністю бази в Середземному морі, низьку боєздатність армії мамелюків. Бонапарт розіграв проти Англії «морську карту» і, кинувши виклик повелительці морів, переміг - завдяки хорошій організації вантаження, перетину Середземного моря і висадки.
Гораціо Нельсон
Цікаво те, що деякі характеризують єгипетську експедицію так. Наприклад, вік командирів: головнокомандуючому генералові Наполеонові Бонапарту, наймолодшому, було 29 років, дивізійному генералові Бертьє, найстарішому, - 45 років, середній вік дев'яти дивізійних генералів (включаючи знаменитих Клебера і Дезе) - 39 років.[4,159.]
Транспортний флот складався з 280 судів, що представляли 10 національних флотів, в основному, середземноморських; у цей флот входили 11 трищоглових судів, 74 бриги, 1 шхуна, 34 бомбарди, 9 стусан, 82 комерційних вітрильних судна, 69 тартан; загальну водотоннажність цього флоту складало 47 300 тон.
Військовий флот складався з 12 судів. У армаду входили також легкі судна, пристосовані для річкової навігації.
Загальне число учасників експедиції складало 48 662 чоловік: 32 738 солдатів Східної армії, 12 907 членів екіпажа флоту і 3017 чоловік у складі конвою; для порівняння: місто Страсбург налічувало у той час 49 000 жителів.
Солдати-піхотинці - 23 992 людини - були розділені на 5 дивізій під командуванням генералів Клебера, Дезе, Міну, Реньє і Бона. Кавалеристів було 3020; ними командував генерал Дюма. 3137 артилеристів знаходилися під командуванням генерала Доммартена .
Жінок у складі експедиції було близько 200: дружини офіцерів, контрабандно провезені повії, кравчихи, прачки і т.д. На судна було завантажено 1230 коней, зокрема 700 тварин для кавалерійських загонів; 80 пар волів - тяглова сила в артилерії. Везли з собою і тварин, яким призначалося урізноманітнити собою стіл офіцерів (кури, бики, барани).
Артилерія мала в своєму розпорядженні 171 стовбур: 35 знарядь для облоги, 72 польових знаряддя, 24 гаубиці, 40 мортир. Всі вони були споряджені з розрахунком на 300 пострілів. Було заготовлено 428 ящиків з боєприпасами, 248 возів, 175 трапів, 599 150 мішків з грунтом, 7915 кирок, 10 644 лопат, 2786 сокир, 27 кузень (з яких 20 польових).[14,143.]
Було заготовлено 16 000 пар черевиків, 1000 пар чобіт, 16 000 сорочок, 8000 патронних сумок, 6000 шапок, 10 000 пар панчох. Армія везла з собою 930 000літрів вина, зокрема 4800 пляшок бургундського - для Бонапарта і вищих офіцерів, а також 120 000пінт горілки. На кожне судно в середньому доводилося 160 тонн продовольства (печиво, мука, сирі, сушені овочі, спеції). Заготівка печива (по нормі 800 грамів в день на людину) виявилося важкою проблемою, для вирішення якої довелося реквізувати всі печі в радіусі 15 льє від Тулона. Цікаво, що фляги і інші місткості для води не були наперед розподілені по суднах і загонах, щоб зберегти секрет кінцевої мети експедиції.
Узявши Александрію, армія Бонапарта 13 липня 1798 р. вирушила вгору за течією Нілу. На берегах цієї річки 21 липня відбулася рішуча битва між кавалерією мамелюків і французькими піхотинцями, відома під назвою Битва біля пірамід. Бонапарту досить легко дісталася перемога, а з нею і Каїр (місто було узяте наступного дня). Але опір мамелюков не був зломлений, почалася партизанська війна. Тим часом 1 серпня Нельсон знайшов, нарешті, французький флот, що стояв у Абукіра, і напав на нього. Тільки декілька суден під командуванням адмірала Вільнева встигли піти в морі. Всі інші були потоплені.
Перший консул. Наполеон був зустрінутий з великим ентузіазмом. Найпроникливіші з членів Директорії - Барас і абат Сієс за участю міністра закордонних справ Талейрана і міністра поліції Фуше вступили в змову з метою заміни уряду.[11,26.]
Плани державного перевороту ретельно продумувались. Під приводом того, що була «розкрита» страхітлива якобінська змова, законодавчі органи (Рада п'ятисот і Рада старійшин) перемістилися в Сен-клу, в 9км. від Парижа, доручивши свою безпеку генералу Бонапарту. Очікувалося, що ці органи погодяться змінити режим по наміченому абатом Сієсом плану. В останню мить, виступаючи перед Радою п'ятисот, Наполеон втратив контроль над собою і виголосив досить незв'язну промову. Це дало шанс опозиції. Пролунали крики: «Геть диктатора! Поза законом!». Тоді молодший брат Наполеона Люсьєн - президент Ради п'ятисот - присік безлад, викликавши гвардію, яка розігнала збори депутатів. Через деякий час почав своє існування новий режим - Консульство.
Згідно планам Сієса, саме він повинен був стати справжнім керівником держави, тоді як Наполеонові відводилася роль заступника. Але втручання гренадерів перетворило солдата-змовника на верховного правителя. Наполеон прийняв на себе титул першого консула, а Сієс і Роже Дюко стали умовними другим і третім консулами. Їх незабаром замінили Ж-.де Камбасерес і Ш.Ф.Лебрен. Вдосконалена конституція Консульства, яке налічувало не менше чотири колегіальні органи, маскувала диктатуру. Як демократичний жест конституція затверджувалася за допомогою плебісциту. Конституція була ратифікована більш ніж 3 млн. голосів, або десятою частиною населення, але число її явних супротивників виявилося нікчемним.
Закінчення революційних воєн. Друге і навіть більш невідкладне завдання, що стояло перед Наполеоном, - закінчення війни, яка тягнулася протягом вже дев'яти років. Він написав великодушні листи Австрійському імператорові і Георгу III Англійському, закликаючи припинити ворожнечу, але ці спроби були проігноровані. Мир слід було завойовувати на полях битв.
Нова італійська кампанія, в ході якої перший консул майже виграв битву при Маренго (14 червня 1800), не зломила наполегливу волю Австрії. Проте блискуча перемога Моро при Гогенліндене (3 грудня) виявилася вирішальною. Стало очевидно, що Європа, яка повною мірою ніколи не приймала підсумків революції, продемонструвала готовність до взаєморозуміння з твердим і консервативним урядом Франції. У Люневіле (9 лютого 1801) був підписаний мир з Австрією, що залишав за Францією право виносити остаточні висновки у німецьких справах.
Втомилася від війни і Англія. Прем'єр-міністр країни Уїльям Піт , що виступав за безкомпромісне продовження війни, вийшов у відставку. Атаки Нельсона на Булонь не увінчалися успіхом. 1 жовтня 1801 в Лондоні було підписано попередню угоду, а 26 березня 1802 в Ам'єне поміщений формальний мирний договір.
Імперія. Для Франції досягнення Наполеона здавалися дивом, і країна йому щедро віддячила. Спочатку він став консулом на десять років, а 1 серпня 1802 - довічним консулом з правом призначити свого наступника.
У лютому 1804 була розкрита англо-роялістська змова проти Наполеона. Усунути першого консула повинні були лідер шуанів Жорж Кадудаль і колишній республіканський генерал Шарль Пішегрю. Генерала заарештували і пізніше знайшли задушеним в камері. Одночасно Наполеон зробив спробу позбавитися від генерала Моро, свого єдиного суперника на військовому терені. Переможця битви при Гогенліндене представили замішаним в змові і заслали до Америки.
Висновки
Отже , наполеонівські війни, які проходили з1796 по 1815 поза сумнівом змінили обличчя Європи, проте їх значення суперечливе. Епоха “наполеонівських воєн” є одною з найбільш приділених увагою дослідників і затребуваних читачем, але автори більше зосереджувались на військовій проблематиці, а по суті конфлікту, його характері, динаміці розвитку і оцінці говорили преамбульно, часто тенденційно і без належної системності (недавно ми спостерігали невдалий досвід антинаукового підходу до теми: Charles J. Esdail. The wars of Napoleon. Longmans, 1995). Наполеон успадкував контрреволюційний імпульс феодальних коаліцій, які спонсорувала Британія, в 1793 році що вступила у війну (спочатку, революційна смута у Франції її більш ніж влаштовувала)[12;436]. Інтервенціоністська суть коаліцій найяскравіше виявилася в період “Ста днів”. У цих умовах Наполеон зробив ставку на союз з Росією (пригадаємо, відпуск полонених росіян; те, що він не став добивати залишки російських військ після Аустерліцца; приріст території Росії після її зради в 1809 році і т. ін.). Проте, Олександр I повернув зовнішньополітичний курс свого “гаряче люблячого ” батька і довів Наполеона до кордонів Росії, до Тільзітського безвиходдя (враховуючи нерозвиненість російської економіки. “Загарбницька” доктрина Бонапарта (1801 - 1802 рр.) була приречена. Відмінними рисами дипломатії Наполеона були: половинчатість вимог до розбитих країн, небажання шукати “соціальних” союзників усередині країн супротивників (установка на домовленість з правителями монархій і входження Франції в їх ряд відповідно своєму імперському положенню). Відзначимо, що Наполеон, виграючи баталії, одночасно і учив супротивників битися.
Війну 1812 року, на мій погляд, слід розглядати як шосту антифранцузьку коаліцію: наявність союзницьких договорів між декількома країнами - традиційними учасниками конфлікту . Зараз вже доведено, що неможливо говорити про будь-які “загарбницькі” плани з боку Наполеона . Треба додати, що спочатку Наполеон не тільки не хотів йти на Москву, але і переходити кордон в його оперативні плани не входило . Наслідками конфлікту були: створення “нової Європи” (є думка, що: “Сучасний світ був створений не Французькою революцією, а французькими революційними війнами”, але реально грань проходить в 1815 році); глобалізація континентальних процесів, нові кордони; тест на міцність традиційним встановленням (удар по позиціях феодалізму, знищення слабкого релікту середньовіччя “Священної Римської імперії німецької нації”, яка, по виразу Вольтера, “була не великою, не римською і вже зовсім не імперією”.). Настання реакції, і, одночасно, низки революційних рухів.. Відбулася культурна дифузія в рамках старого світла і близькосхідної орбіти. Число людських втрат підрахувати складно. Б. Ц. Урланіс говорить про 680 тис. убитих[27;95], але ця цифра потребує уточнення (мабуть, у бік збільшення).[дод.4] Низку країн понесли великі матеріальні і культурні втрати (особливо постраждали Італія і Росія). Був зроблений важливий крок в розвитку військової справи (стратегії, тактики, організації армії, г.н. штабу, озброєння). Для Франції підсумки воєн мали яскраво дуалістичний характер: з одного боку, вона лягла жертвою європейської інтервенції і реакційної реставрації зі всіма витікаючими наслідками, з іншою, - роки перемог дали можливість закріпити завоювання революції проведенням ефективної внутрішньої політики при режимі генерала номер один . Англія відстояла своє піратське панування над морями .Як Англія змогла, не маючи гідної сухопутної армії, опинившись на порозі краху національної економіки в 1808 році , вийти переможцем? Завдяки Росії, яку британський лев просто використовував (методи: вбивство Павла I, підкуп російських міністрів, постійна загроза життю Олександра I, торгові санкції). Відзначимо, проте, що Олександр I сам підігравав в цьому англійському кабінету; із- за свого величезного бажання стати на місце Наполеона, він не пішов по шляху союзу з Франції (чого послідовно добивався Наполеон [дод.5] і, що було зрозуміле з погляду геополітики), а вибрав війну. Це принесло величезні людські втрати, ганьбу Аустерліцца і Фрідланда, знищення Москви (а з нею і величезної кількості матеріальних і культурних цінностей). Тут беруть початок і два найважливіших longue durйe (довготривалі) наслідки: реакція і пробудження суспільного свідомість (російське офіцерство (майбутні декабристи) - перші масові свідки західної цивілізації, які, у свою чергу, передали імпульс перетворень подальшим поколінням). Те, що Росія билася проти своїх інтересів, говорив в бесіді з Р. Вільсоном ще Кутузов. Отже, в історії не завжди бувають абсолютні переможці, хоча Російська імперія і стала “жандармом Європи”. Відзначимо, що США уникнули можливих спроб Британії, яка була відвернута європейськими справами, відновити там status quo. Фінансові наслідки були важкими для всіх країн (інфляція, довгі, друкування фальшивих грошей сусідів, військові витрати і т. д. Причиною поразки Французів стали простір і морози[дод.6], а в Іспанії - другорядною (тут вирішальними чинниками невдачі були ландшафт, англійські інтервенти і постійні чвари наполеонівських маршалів між собою). Отже, невдале закінчення наполеонівських війн призвело до занепаду Франції. За часів Наполеона вона зазнала найбільшої військової могутності. Проте війна з Росією сприяла занепаду імперії.
Страницы: 1, 2
