Во многих других регионах ссыльных крестьян освобождали позднее, чем в нашем. В Томской области часть их освободили в 1948 году, а остальных только в 1950 году. В самом конце 40-х годов освобождали ссыльных крестьян также в Тюменской области. Наконец, в Кемеровской области, особенно в Кузбассе, их держали в ссылке до 1954 года включительно!
В нашем регионе первая массовая депортация постигла Ачинский округ (особенно Березовский, Назаровский, Боготольский, Ачинский районы). В феврале 1930 года несколько тысяч крестьянских семей с детьми и стариками были угнаны далеко на север, в Енисейский р-н, на Маковку (с. Маковское на р. Кеть). Их везли обозами на санях, под милицейским конвоем. По дороге погибло много детей и стариков История Сибири. В 3-х частях. Часть 3 М., 1992 с 188.
На Кети ссыльные ютились кто по избам местных жителей, кто в наскоро построенных бараках или даже шалашах. Весной начались повальные инфекции. Но, к счастью, в начале лета охрану сняли, и большинство ссыльных смогли выбраться из этих гиблых мест.
Некоторым семьям, однако, не удалось выбраться с Маковки. Осенью 1930 г. часть из них отправили с Маковки в Соврудник (ныне Северо-Енисейск), на золотые рудники.
В последующий период, во второй половине 1930 года и в 1931 году, основным направлением депортаций из Ачинского округа стало правобережье Чулыма - болота и гари в его среднем и нижнем течении (ныне в Тегульдетском районе Томской обл.), и далее на север в бассейн реки Чичкаюл. Менее значительным местом ссылки являлась Чульская гарь (ныне Тюхтетского района) Биргер В. Ссылка в Красноярском крае и Хакасии. Ссылка из региона. М., 2001 с 20.
Позднее часть ссыльных с этих территорий переводили на рудники Тисульского района (ныне Кемеровской области) или на Саралинские рудники (северо-запад Хакасии), но большинство ссыльных осталось за Чулымом до самого освобождения.
С юга Ачинского округа, из Ужурского района, сначала тоже гнали на Чулым, но позднее стали отправлять ссыльных прямо на Саралинские и другие рудники в горах северо-западной Хакасии, в Саралинском и Чебаковском (ныне Ширинском) районах ХАО.
В последующий период, в 1932-1933 гг., тоже угоняли крестьян в ссылку на северо-запад, однако эти депортации уже не имели такого масштаба, как в 1930-1931 гг. Так, имеются сведения о депортации летом 1933 года из юго-западной части Ачинского округа в Могочин (на Оби, при впадении в неё Чулыма). Есть также сведения о депортации из тех же мест летом 1932 года в Каргасок (ещё ниже по Оби), но они могут быть неточны, и не исключено, что это тоже происходило летом 1933 года Там же с. 22.
Массовые депортации крестьян из этого округа также начались в феврале-марте 1930 года, а разрозненные - ещё в конце 1929 года, когда этап ссыльных угнали из южных районов в Тайшет и оттуда в близлежащий Шиткинский район.В начале 1930 года крестьян ссылали и в Черемхово, и на Ангару (в частности, на Кодинскую заимку в Кежемском районе), и на Баргинский слюдрудник, и на Бирюсу (в частности, в Пакатеево). Летом 1930 года начались депортации на Чулым: на Чульскую гарь и далее, на Центрогарь за Тегульдетом и ещё дальше на север, в Пышкино-Троицкий (ныне Первомайский) район. Тогда же пошли первые ссыльные потоки в Ольховку (Артёмовск) - на горные золотые рудники.
Кроме того, некоторые ссыльные из этого округа попали в 1930 году на Кунгус, в пос. Амбарчик и Самсоновка (Ирбейский район).
В 1931 году основные ссыльные потоки из Минусинского округа шли на Чулым и западнее, вплоть до ст. Яя, а также в Артёмовск. С Чулыма многих ссыльных вскоре перевели южнее, на рудники Тисульского района (ныне Кемеровской обл.): Центральный, Макарак, Берикуль. Переводили туда всех желающих (но, конечно, трудоспособных).
После закрытия Баргинского слюдрудника, в середине 30-х годов, некоторых ссыльных перевели оттуда в Кандаки (на р. Тасеева, недалеко от Машуковки), потом в верховья Бирюсы, тоже на слюдрудник, а оттуда, уже в 40-х годах, на Алдан, в Якутию. Вот куда могла завести ссыльная одиссея из Минусинского округа.
В результате переводов с места на место некоторые ссыльные оказались также в Большемуртинском районе: в Российке и Предивинске Там же с. 25.
По имеющимся у нас данным, депортации из ХАО не имели собственной ярко выраженной специфики. Хронология и направления депортаций из северных районов, примыкавших к Ачинскому округу, сходны с тем, что происходило в нём. А события, связанные с депортациями из южных районов ХАО, сходны с происходившими в Минусинском округе.
Уже летом 1930 года начались депортации из южных районов Хакасии (в т.ч. Бейского) в Ольховку (Артёмовск), на рудники треста «Минусазолото». В это же время крестьян угоняли на ссылку за Чулым: на Центрогарь и т.п.
Эти направления депортаций остались основными и в 1931 году. Депортации в западном направлении достигали не только Чулыма, но и Чичкаюла (правый приток Чулыма, в Пышкино-Троицком районе). Позднее из этих мест ссыльных переводили ниже (ближе к Оби), например, в Могочин.
Кроме этих направлений ссылки, было одно «ближнее» - рудники на Сарале и к югу от неё, в восточных отрогах Кузнецкого Алатау.
Прилегающий к Енисею Боградский район ХАО в 1931 году был частично затронут волной депортаций из Красноярского округа в Ярцевский ссыльный регион Там же с. 28.
Заключение.В период гласности нашего времени оценивая репрессии и карательный операции против крестьянства в период коллективизации надо сказать правду о сталинской эпохе.В истории отечества не было ничего подобного коллективизации. Россия 20-30х годов была в массе своей крестьянской страной, и преобразование единоличных хозяйств в социалистическое сельского хозяйства оказалось труднейшей и сложнейшей задачей строительства нового общества.Уровень коллективизации к началу второй пятилетки крестьянских хозяйств в целом по стране достиг 61,8 %. Задача реорганизации сельского хозяйства в основном была решена.Крайнее обострение классовой борьбы явилось следствием сопротивления сельской буржуазии новым преобразованиям, обоснованно защищавших свои интересы. В ходе коллективизации ликвидация кулачества, как класса приняла характер раскулачивания - насильственной экспроприации, отнюдь не неизбежной в более благоприятных условиях.Локальные высылки крестьянства и массовая гибель людей должна была вызвать негативное отношение к власти, лишить её социокультурной основы, однако, в этот период единство народа и власти достигло высшей точки.Количество жертв было столь велико, что невозможно отказаться от предположения, что и крестьянство было соучастником этого истребления.Углубленное изучение негативных процессов, характеризовавших развитие сибирской деревни в 30-е годы способствует взвешенному, реалистическому подходу к современным социально-экономическим процессам, научно обоснованной разработки теории и практики общественных преобразований.В заключении так же необходимо еще раз отметить значимость культа личности Сталина в проблеме репрессий, подробно рассмотренного в первой главе. Без возникновения этого культа, его укрепления и развития, не могло возникнуть столь жесткой диктатуры, и не было бы её страшных последствий - массовых репрессий невиновных людей и тысяч исковерканных судеб. Массовые репрессии - закономерный итог сталинской диктатуры. Рассмотрению этого вопроса посвящено немало исторических и публицистических работ.В основе репрессий лежит масса причин. В 1917 г. функция подавления у Советского государства была основной, а в условиях Гражданской войны - основной и ведущей. Это диктовалось не столько сопротивлением свергнутых классов, сколько являлось главным "стимулом" к труду в условиях "военного коммунизма". Массовые и локальный репрессии в СССР осуществлялись крайне жестокими методами.Исследователи сходятся в том, что режим личной власти Сталина, повлекший за собой массовые репрессии как закономерный способ удержания этой власти, сформировался при истечении роковых для советского народа обстоятельств. Это и монархические, цезаристские настроения масс; и низкий уровень их политической культуры; отсутствие демократической традиции; искажение марксизма и изначальной идеи социализма и невозможность со стороны народа проконтролировать это. Прибавим сюда и субъективный фактор - религиоподобное отношение к вождю; обожествление Сталина; стремление его к власти и антиколлективным методам управления; сознательная подготовка общества к массовому психозу вокруг дутых "врагов народа".Комплексное рассмотрение исследований о репрессиях в СССР показывает, что данный вопрос требует дальнейшего тщательного изучения. В имеющейся отечественной литературе по проблеме довольно четко выделяются две основные тенденции. В первой их них довольно четко проводится мысль, что организованные и проводившиеся НКВД репрессии были не только необоснованны, но и преступны в отношении судеб страны и являются "самым страшным" преступлением органов. Другая тенденция имеет явно "антисталинскую" направленность, поскольку в ней акцентируется внимание на роли Сталина в организации беспричинных и самоубийственных для страны репрессий. Думается, что подлинно научное изучение этих трагических событий возможно лишь за рамками вышеуказанных тенденций, и оно еще впереди. Список использованной литературы и источниковI. Источники1. Периодические издания (конспекты)1.1. Газеты1. Аргументы и факты. Шатуновская О.Г. Фальсификация. 1990. № 22.2. Историческая газета. Нилов В. Сталин. Вынужденная необходимость. Опыт аналогии. 1998. №33. Литературная газета. Амлинский В. Даты, сроки, имена. 1988. №74. Правда. 1954.5. Правда. Амбарцумов Е. Социализм и сталинизм. 1989.1.2. Журналы1. 3намя. Медведев Р.А. О Сталине и сталинизме. Исторические очерки. 1989. №14 2. 3нание - сила. Гордон Л., Клопов Э. Тридцатые сороковые. 1988. №5.3. Вопросы истории. "Круглый стол", Советский Союз в 30-е годы. 1988. № 12 и т.д.4. Вопросы истории. Антонов-Овсиенко А.В. Сталин и его время. 1989. № 15. Вопросы истории. Данилов В.П. Дискуссия в западной прессе о голоде 1933 гг. и "демографической катастрофе" 30-40х гг. в СССР. 1989 №36. Вопросы истории. Зеленин И.Е. “Революция сверху”, завершение и трагические последствия 1994. № 10.7. Вопросы истории. Конквест Р. Жатва скорби. 1990. №18. Вопросы колхозного строительства в СССР. 1951; №159. Знамя. Лацис О. Перелом 1988. №610. Новый мир Клямкин И. Какая дорога ведет к храму? 1987. №11.11. Огонек. Орлов А. Тайная история сталинских преступлений. 1989. № 46-49.12. Проблемы мира и социализма. Сталинизм правда, без упрощений. 1989. № 6. 13. Роман-газета. Волкогонов Д. Триумф и трагедия. 1990. №2014. Социологические исследования. Земсков В.Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) 1991. №62. Документы высших партийных и государственных органов1. Бухарин Н.И. Уроки хлебозаготовок, шахтинского дела и задачи партии (К итогам апрельского пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)). // Правда. 1928.2. Пленум ЦК КПСС (июнь 1957). - М., 1957 - 163 с.3. Постановление ЦК КПСС «О преодолении культа культа личности и его последствий» 30 июля 1956 г. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. - 9-е издание. доп. и испр. В 14 т. - 1898-1986. М., Политиздат, 1986 - Т.9 - с. 111-1294. Сталин И.В. Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения. М., Госиздат. 1948 5. Хрущев Н.С. О культе личности и его последствиях. Доклад ХХ съезда КПСС // Известия ЦК КПСС. 1989. №3 с. 128-1706. ХХ съезд КПСС. Стенографическипй отчет (В 2-х т.) М., Госполитиздат, 1956. - Т.1 - 640 с. - Т.2 - 592 с.3. Документальные и статистические материалы1. История советской политической цензуры: Документы и комментарии (отв. Сост Т.М. Горяева. - М., РОССПЭН, 1997 - 672 с.2. Кемеровская область в цифрах: стат. сб. - Новосибирск, 1966 - 264 с.3. Маслов Н.Н. Политические процессы 30х гг.: Характеристики и особенности.//Страницы истории КПССМ.,1989. 422 с.4. Медведев Р.А. Аргументы и факты. Трагическая статистика. 1989. №5 - с. 145. Цаплин В.В. Архивные материалы о числе заключенных в конце 30-х годов // Вопросы истории.1991. №45. с 214. Мемуары, воспоминания1. Твардовский И.Т. Страницы пережитого. //Юность. 1988.№3. с. 51-582. Троцкий Л.Д. Преступления Сталина. М., 1994. 514 с. 3. Троцкий Л.Д. Сталинская школа фальсификации. М, 1990. 448 с.4. Хрущев Н.С. Воспоминания: избранные фрагменты. - М., Вагриус, 1997. - 515 с.5. Архивные источники1. ГАНО Ф.П3, Оп.1, Д.412б, Л.192. ГАНО Ф.Р47, Оп.5, Д.125, Л.68., Л.1263. ЦДНИ ТО Ф.80. Оп. 1. Д 173. Л 130-1334. ЦДНИ ТО Ф 80. Оп 1. Д. 173. Л.12-135. ЦДНИ ТО. Ф.80. Оп.1. Д.242. Л.59.6. ЦДНИ ТО. Ф.80. Оп.1. Д.242. Л.12-13.7. ЦДНИ ТО. Ф.80. Оп.1. Д. 242. Л. 36-398. ЦДНИ ТО Ф 80. Оп. 1. Д.662. Л.10-119. ЦДНИ ТО. Ф.80. Оп. 1.Д. 800 Л. 4210. ЦДНИ ТО. Ф.80. Оп.1. Д.800. Л.27-28.II. Литература1. Абрамов Б.А. Организаторская работа партии по осуществлению ленинского кооперативного плана. Л., 1956. 378 с.2. Абрамов Б.А. Партия большевиков - организатор борьбы за ликвидацию кулачества как класса. М., 1952. 525 с.3. Анисимов Н. Советское крестьянство. М., 1947. 462 с.4. Биргер В. Ссылка в Красноярском крае и Хакасии. Ссылка из региона. М., 2001. 96 с.5. Борисов Ю.С. Политическая система конца 20-30х годов. О Сталине и сталинизме. // Историки спорят. М., 1989. 649 с.6. Борисов Ю.С. Сталин, человек и символ. Факты истории и история культа. // Переписка на исторические темы. М., 1989. 718 с.7. Борисов Ю.С. Эти трудные 20е-30е годы. // Страницы истории современного общества. М., 1989 266 с.8. Бурлацкий Ф.М. Государство и коммунизм. М., 1963. 584 с.9. Бутенко А.П. Откуда и куда мы идем: Взгляд философа на историю советского общества. Л., Лениздат., 1990. 390с.10. Васецкий Н. Сталин, борьба за лидерство в партии. // Страницы истории КАСС, факты. Проблемы, уроки. М., 1988. 489 с.11. Вылцан М.А. Завершающий этап создания колхозного строя. М., 1978. 340 с.12. Вылцан М.А., Данилов В.П., Кабанов В.В. и др. Коллективизация сельского хозяйства в СССР, Пути, формы, достижения. М., 1982. 415 с.13. Гефтер М. Сталин умер вчера ...// Иного не дано. М., 1988. 532 с.14. Гущин Н.Я. “Раскулачивание” в Сибири (1928-1934 гг.), методы, этапы, социальноэкономические и демографические последствия. - Новосибирск, 1996. 355 с.15. Гущин Н.Я. Сибирская деревня на пути к социализму. - Новосибирск, 1973. 427 с.16. Зевелев А.И. Истоки сталинизма. М., 1990. 278 с.17. Земсков В.Н. Кулацкая ссылка в 30-е годы, М., 1991 219 с.18. Ивницкий Н.А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса (1929-32 гг.). М., 1972. 336 с.19. Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание (в начале 30-х годов). М., 1994. 491 с.20. Историки спорят, Тридцать бесед. М., Политиздат, 1989. 548 с.21. История Сибири. В 3-х частях. Часть 3. М., 1992. 463 с.22. Кламкин И. Почему трудно говорить правду М., 1986. 419 с.23. Краев М.А. Победа колхозного строя в СССР. М., 1954. 594 с.24. Красильников С.А. Массовые и локальные высылки крестьянства Западной Сибири в первой половине 30-х годов Новосибирск, 2000. 158 с.25. Красильников С.А. Сибирь в планах и практике государственных репрессий в первой половине 1930х гг. // Историческая наука на рубеже веков. - Томск, 1999. - Т. 3. - С.4-12.26. Красильников С.А. Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1933-1938 гг. - Новосибирск, 1994. -278 с.27. Кузнецов И.Н. Знать и помнить. Томск, 1993. 239 с.28. Новокшонов В.В, Тридцатые - комендантские. Томск. 1991. 167 с.29. Овсянников Г.М. Московские большевики в борьбе за коллективизации сельского хозяйства. М., 1949. 436 с.30. Павлова И. Возвращение памяти. Новосибирск. - 1991. 345 с.31. Плимак Е.Г. Политическое завещание В.И. Ленина. М. 1989. 546 с.32. Погудин В.И. Путь советского крестьянства к социализму, историографический очерк. М., 1975. 375 с.33. Сибирская провинция и центр, культурное взаимодействие в ХХ веке, Сб. науч. трудов. - Новосибирск, ИИ СО РАН, 1997. 420 с.34. Спецпереселенцы Западной Сибири 1930 - весны 1931 г. (ред. В.П.Данилов, С.А. Красильников). Новосибирск. 1992. 211 с.35. Файнбург З.И. Не сотвори себе кумира. ...М.,1991. 406 с.36. Финаров А.П. К вопросу о ликвидации кулачества как класса и о судьбе бывших кулаков в СССР. // История советского крестьянства и колхозного строительства в СССР. М., 1963. 380 с.37. Ханевич В. Белостокская трагедия. Томск. 1993. 153 с.38. Ципко А. Насилие лжи или как заблудился призрак. М., 1991. 274 с.39. Шевляков А.С. Политотделы МТС и совхозов, Чрезвычайные партийные и государственные органы управления в сельском хозяйстве Западной Сибири в 1930 годы. Томск., ТГУ, 2000. 161 с.40. Шишкин В.И. Москва - Сибирь, история взаимоотношений (1917-1930) // История Сибири, человек, общество, государство. - Новосибирск, НГУ, 1995. 590 с.
