Великая Отечественная Война: начало, характер, цели, основные периоды, и события - (контрольная)
p>5 декабря 1941 года гитлеровское руководство предприняло еще одну попытку наступления на Москву. Но противник сразу же был остановлен. В момент, когда наступательные возможности его иссякли и он еще не успел перейти к обороне, советские войска 5-6 декабря 1941 года начали контрнаступление по всему фронту—от Калинина до Ельца. Для гитлеровцев оно явилось полной неожиданностью. Фашистское командование оказалось не в состоянии отразить мощные удары советских войск.

На весь мир прозвучало 13 декабря 1941 г. Сообщение Московского радио : “.... Войска нашего западного фронта, измотав противника в предшествующих боях, перешли в контрнаступление против его ударных фланговых группировок. В результате начатого наступления обе эти группировки разбиты и поспешно отходят, бросая технику, вооружение и неся огромные потери”. Эта сводка Совинформбюро была первой вестницей грядущей победы.

К началу января 1942 года Красная Армия освободила Калинин, Калугу, множество населенных пунктов. Фашистов отбросили от Москвы на 100-250 км. Непосредственная угроза столице миновала.

Я считаю, что победа под Москвой имела историческое значение. После пяти месяцев отступления и изнурительных оборонительных боев Красная Армия, которую враг объявил уже разгромленной, перешла в наступление, и под ее ударами отступали “непобедимые” гитлеровские войска. Гитлеровская армия, триумфально шествовавшая по Европе, потерпела первое крупное поражение. Под Москвой окончательно рухнула стратегия “молниеносной” войны. Провал наступления на Москву потряс весь фашистский блок и предотвратил вступление в войну на стороне Германии Японии и Турции.

Контрнаступление под Москвой в январе 1942 года было превращено в общее наступление по всему фронту. Советские войска вели наступательные бои на Северо-Западе против вражеских армий, блокировавших Ленинград, в центре— в направлении Ржева и Вязьмы, на юго-западе —в направлении Орла, Харькова и на Керченском полуострове. Зимнее наступление Красной Армии продолжалось до апреля 1942 года. Были полностью освобождены Московская и Тульская области, многие районы Калининской, Смоленской, Рязанской и Орловской областей.

    Анализ битвы за Москву

Так как я сама москвичка, меня, естественно, больше всего волнует судьба моего любимого и родного города. Поэтому я рассматриваю более подробно в своей контрольной работе именно битву за Москву.

Меня очень интересует вопрос о том, собирались ли сдавать врагу столицу осенью — зимой 1941 года. Я считаю, что была реальная опасность захвата Москвы фашистами. Но собиралось ли советское руководство сдавать столицу? В тех условиях лишь высшее руководство располагало более или менее точной информацией. “Убеждение” же армии и населения было лишь верой, основанной на патриотических чувствах. Любовь к Родине— великий фактор. Но одного его недостаточно для победы. Малейший намек на мысль о сдаче Москвы в то время вызывал беспощадную кару. Решение же Сталина (о его колебаниях народ и армия, естественно, не знали) остаться в городе после эвакуации правительства и иностранных посольств преподносилось как высший подвиг. Да, действительно, это решение поднимало боевой дух обороняющихся, и в этом они после многих поражений все больше нуждались.

Однако как в действительности развивались события на Западном направлении в октябре 1941 года? Ситуация для Красной Армии к началу Московской битвы сложилась крайне неблагоприятно. В октябрьских оборонительных сражениях войска понесли серьезные потери. В конце первой декады октября пять армий попали в окружение в районе Вязьмы, возникла весьма критическая обстановка, пути к столице оказались слабо прикрытыми. Однако превосходство противника над советскими войсками не было подавляющим (в людях— всего 1, 3 : 1; по другим данным —1, 4 : 1) и поражение можно было предотвратить. Но, я думаю, увлекшись частными наступательными операциями, советское командование не уделяло должного внимания обороне.

Снова, как и перед 22 июня, Сталин и его советники не знали сил противника и его намерений. Под Вязьмой на стороне немцев снова был фактор внезапности. И дело не только в том, что опять неожиданно для Ставки они окружили большую массу наших войск, но и в том, что Ставка не сумела их вызволить из окружения. Ее помощь свелась лишь к передаче сведений о противнике, бомбардировке некоторых его боевых порядков, доставке по воздуху продовольствия и боеприпасов. А окруженные армии своим сопротивлением сковали до 28 дивизий противника и позволили нашему командованию выиграть некоторое время. [8 ? ?? ?? ? .? . ? ?? ?? ?? ?? ?? ? ? ? ?? ?? ?? ?? ?? . ? ., 1988. ? . 2. ? . 202] Многие историки пишут, что под Вязьмой было потеряно 663 тысячи человек. Но обходят молчанием то обстоятельство, что непосредственная причина окружения связана с тем, что командующий фронтом И. С. Конев, доложивший о скоплении сил противника еще 26 сентября, не сумел получить у Сталина разрешение вовремя отвести войска. Сам же командующий фронтом в условиях господствовавшей тогда авторитарной системы фактически таких прав не имел. Я считаю, что события под Вязьмой во многом напоминали предшествовавшую катастрофу советских войск под Киевом. И думаю, что среди причин гибели сотен тысяч людей и там и здесь—некомпетентность “великого вождя”, помешавшегося на формуле “ни шагу назад”, бесправие подлинных полководцев, их боязнь принять на себя ответственность. Окончательно же ответить на вопрос, были ли оправданы такие людские и материальные потери при ограниченных достижениях, пока невозможно. Не изучена и более глубокая причина —общий уровень руководства Красной Армией. Однако, я считаю весьма красноречивыми многие отдельные замечания мемуаристов. И это несмотря на то, что их книги были тщательно стерилизованы цензурой. По оценке Василевского, “Сталин в начале войны растащил Генеральный штаб” (в другом месте—“разогнал”), “его работу нельзя было назвать нормальной”. Постоянно менялись начальники штаба (в 1941 г. —К. А. Мерецков, Г. К. Жуков, Б. М. Шапошников, А. М. Василевский) и другие его руководители. В отношении к кадрам Сталин проявлял нервозность, привычку попирать человеческое достоинство и просто жестокость. Этот стиль восприняли и многие его подчиненные. Полное пренебрежение к человеческой жизни он вновь продемонстрировал, необоснованно подвергнув казни первое руководство Западным фронтом. Выразителен отзыв Василевского о “вожде”, “несдержанном в гневе”. Широко известен эпизод с отстранением Жукова от должности начальника Генерального штаба, нелепое приказание Сталина командующему фронтом Жукову лично руководить отвоеванием третьестепенного населенного пункта, накануне оставленного нашими войсками. [9? ?? ?? ?? ?? ?? ? .? . ? ?? ? ? ?? ? ? ?? ?? . ? . 137-139, ? ?? ?? ?? ? .? . ? ?? ?? ?? ? ?? ?? ?? ? ? ?? ?? ? ?? ?? ?? ?? ? . 446. ]

Неизгладимый след в развитии советского военного руководства оставил приказ Ставки Верховного Главнокомандования Красной Армии № 270 от 16 августа 1941 года, подписанный Сталиным, Молотовым, Буденным, Ворошиловым, Тимошенко, Шапошниковым, Жуковым. Сфабрикованный в спешке самим Верховным, он основывался на несостоятельном обвинении нескольких генералов Красной Армии, оказавшихся в плену, в “позорной трусости”. Главная мысль приказа: “расстрел на месте трусов и дезертиров”. Своим острием приказ был направлен в первую очередь против командиров. Вопреки международному праву все военнослужащие, попавшие в плен, объявлялись вне закона, их семьи подвергались репрессиям. Весьма характерно, что в другом официальном документе (приказ наркома обороны от 4 октября 1941 г. № 0391) отмечались “частые случаи незаконных репрессий и грубейшего превышения власти со стороны отдельных командиров и комиссаров по отношению к своим подчиненным” (самосуды, рукоприкладство и т. п. ). Это было прямым следствием приказа № 270.

Но что происходило под Москвой в середине октября 1941 года? Для создания сплошной надежной обороны сил было явно недостаточно. Мы имели относительно восстановленный сплошной фронт обороны. Утром 16 октября отряд фашистских мотоциклистов прорвался через линию фронта и мчался к самой Москве. Он был остановлен и уничтожен на Химкинском мосту у нынешней границы города. Такое положение под Москвой сохранялось вплоть до конца ноября.

Я думаю, что Сталин не только допускал сдачу Москвы, но и принял конкретное решение ее сдать. На вопрос авиаконструктора А. С. Яковлева— удастся ли удержать Москву —он ответил: “Думаю, что сейчас не это главное. Важно побыстрее накопить резервы”. Это происходило примерно между 11 и 13 октября. Небезынтересно, что в это же время Сталин считал “безнадежным” и положение Ленинграда. О готовящейся сдаче Москвы свидетельствуют самые различные сведения. Был отменен ранее назначенный Пленум ЦК ВКП(б). Эвакуированы наркомбаты, дипломатический корпус, Генеральный штаб, управление тыла Красной Армии, военные академии, многие предприятия, радиокомитет, авиаконструкторы, писатели и др. Вывезен в Тюмень саркофаг с телом В. И. Ленина. [10 ? ?? ?? ?? ? .? . ? ?? ? ? ?? ?? . ? ., 1987. ] Ведь не случайно были заминированы станции метро, подготовлен взрыв многих невывезенных заводов, складов, учреждений, Большого театра. 16 октября были закрыты станции метро, не вышли на линии трамваи. Над Москвой клубился дым: на улицах и во дворах жгли архивы предприятий и учреждений. Нечто подобное происходило и в Ленинграде. То же уничтожение архивов, та же тревога, как бы продовольствие и другие запасы не достались врагу. Несколько сотен высших командиров Красной Армии с 1937 года сидели в подвалах Лубянки. Их не на чем было вывозить. По приказу Берии их расстреляли. А на фронте в это время полками командовали капитаны и лейтенанты.

На совещании первых секретарей райкомов Москвы в ночь на 16 октября в присутствии первого секретаря МК и МГК ВКП(б) Щербакова Берия приказал оставить в каждом районе по 500 человек актива для защиты города, стариков и детей эвакуировать, продукты из магазинов раздать населению. Поступило распоряжение рассчитать рабочих и служащих, выдать деньги и соответствующие документы, чтобы дать им возможность самостоятельно выбираться из Москвы. Поползла волна различных слухов о предстоящей сдаче Москвы. Возникла паника, имели место различные эксцессы. Начальство ряда предприятий и учреждений сбежало, захватив кассы. Шоссе Энтузиастов— магистраль, ведущая на восток, —было забито людьми и транспортными средствами. Нарушение нормального ритма жизни и деятельности громадного города препятствовало самым неотложным делам, в частности мобилизации на оборонительные работы. Население неоднозначно реагировало на внезапно начавшуюся эвакуацию, некоторые противились ей, перекрывали путь грузовым и особенно легковым автомобилям. Положение стабилизировалось лишь через несколько дней.

Итак, я считаю, что Сталин вследствие очередного просчета в оценке соотношения сил принял решение о сдаче Москвы. Однако стойкость советских людей на фронте и в тылу и другие обстоятельства сделали это решение бессмысленным и сорвали намерение агрессора на Московском направлении.

Многие немцы захват Москвы отождествляли с окончанием Восточного похода. Нечто похожее было и в сознании советских людей. Мы вообще гнали от себя мысль о возможности падения столицы. Но каковы реальные расчеты? По мнению фельдмаршала Ф. Паулюса, захватом Москвы нельзя было добиться победоносного исхода войны. Специалисты по истории второй мировой войны также пришли к выводу, что утрата Москвы, Горького, Баку не означала бы для СССР полного краха. Советы сумели бы продолжить сопротивление, опираясь на промышленные районы Урала и Сибири. Я думаю необходимо также рассмотреть вопрос о причинах победы Красной Армии в Московской битве. Рассредоточение населения и других производительных сил на обширных пространствах, широкие возможности для военного маневрирования решающим образом способствовали тому, что колоссальными усилиями армии и народа пагубные последствия просчетов были значительно ослаблены. Те же факторы сковывали действия противника. Они привели к распылению его сил по громадному фронту от Мурманска до Одессы, непомерному растягиванию его коммуникаций. Темпы наступления резко снижало также бездорожье. Климат восточной Европы (и не только в зимнее время) был непривычным для жителей Западной Европы. Это также действовало в пользу СССР. Естественно, все сказанное о географических условиях не перечеркивает такой важной причины поражения Германии и в Московской битве, и вообще в минувшей войне, как авантюризм фашистских лидеров. Случай на войне играет порой весьма большую роль, подобное было и в ходе этой битвы. Но критическое положение под Москвой продолжалось не в течение одного—двух часов, а до двух месяцев, и выход из него зависел от ввода в дело не “группы бойцов”, а целых армий. Эти силы, решившие исход кризиса, оказались в руках только советского командования.

По-моему, победа под Москвой была подготовлена отнюдь не только поистине героическими усилиями войск, оборонявших ее в ноябре, в том числе и московским ополчением. Эта победа была итогом всей борьбы народа и армии начиная с 22 июня.

Теперь об историческом значении битвы. Некоторые называют ее “битвой за Москву”. Я считаю, что это преуменьшает ее значение. Шло столкновение двух гигантских боеспособных группировок в целях уничтожения друг друга. Захват или удержание многих десятков городов, находящихся в полосе военных действий, было делом второстепенным.

Значение Московской битвы чрезвычайно велико. Дело здесь не столько в удержании столицы, отвоевании оставленной ранее земли, нанесении мощного удара по противнику, сколько в обеспечении паузы, захвате стратегической инициативы. “Оборонительное сражение под Москвой в ноябре—начале декабря 1941 года завершило первый, наиболее тяжелый этап борьбы Советского Союза с фашистской Германией. Германия могла рассчитывать на победу лишь в “молниеносной войне”. Срыв такой операции означал провал всей ее внешнеполитической программы. Германия и ее союзники были не в состоянии выиграть длительную войну. Несмотря на допущенные затем сталинским руководством новые просчеты и поражения Красной Армии, новую утрату летом 1942 года значительной территории, нельзя говорить о существенном нарушении того примерного равновесия, которое установилось вследствие победы под Москвой. Ничуть не преуменьшая значения разгрома фашистских армий под Сталинградом, необходимо помнить, что эта победа стала возможна лишь в условиях, созданных Московской битвой.

    Военные действия летом и осенью 1942 года

К весне 1942 года гитлеровская армия еще находилась в 150 км от Москвы. Фашистская Германия не только восполнила понесенные потери, но и увеличила свои вооруженные силы. Хотя некоторые представители германского командования и высказывались за новое наступление на Москву и за захват Ленинграда, гитлеровское руководство решило основной удар нанести на юге. Теперь главной задачей оно считало захват южных районов, богатых стратегическим сырьем. В планируемом наступлении на первое место выдвигались военно-экономические цели. Захват кавказской нефти стал необходимым условием для дальнейшего ведения Германией войны, так как техника уже начала испытывать острый недостаток в горючем. Кроме того, завоеваниеКавказа должно было побудить Турцию к вступлению в войну против СССР. Планируя боевые действия летом 1942 года, советское руководство исходило из необходимости перейти к временной обороне. Было очевидно, что противник все еще имел превосходство в количестве войск и техники, воинские части после зимнего наступления нуждались в восстановлении сил, а формирование новых соединений сдерживалось недостаточным уровнем производства новейших видов вооружения и необходимостью его освоения.

Не посчитавшись с компетентным мнением членов Ставки, И. В. Сталин решил, что главные события вновь развернутся на Московском направлении, и сосредоточил здесь основные силы. Я считаю, что недостаточное внимание к Юго-Западному направлению отрицательно сказалось на дальнейшем ходе военных действий. Наступление фашистских войск в мае 1942 года началось на Крымском фронте. Наши войска, понеся серьезные потери, были вынуждены эвакуироваться из Крыма на Таманский полуостров. Вслед за этим враг начал новый штурм Севастополя. Силы оказались неравны, и 4 июля после 250-дневной героической обороны советские войска оставили город.

Еще более неудачно сложилась обстановка в районе Харькова. Предпринятое в середине мая на Юго-Западном фронте наступление Красной Армии не удалось: войска попали в окружение, из которого немногие части смогли вырваться.

Серьезным поражением являлись окружение и гибель 2-й армии Волховского фронта, командующий которой А. А. Власов стал предателем и организатором действовавшей совместно с гитлеровскими войсками Русской освободительной армии. Продолжая наступление, немецко-фашистские войска заняли Донбасс, вышли в большую излучину Дона и вновь овладели Ростовом. Гитлеровское командование решило вести одновременно наступление на Сталинград и на Кавказ. Оно не сомневалось, что на этот раз достигнет поставленных целей.

    Битва за Кавказ

Битва за Кавказначалась в конце июля 1942 года, и в течение пяти месяцев советские войска сдерживали натиск противника.

Гитлеровцы захватили значительную часть Северного Кавказа. Их остановили на подступах к Орджоникидзе, у перевалов Главного Кавказского хребта, на Черноморском побережье— у Новороссийска.

Точка зрения верховного командования Германии, сложившаяся к исходу июля формулировалась так: “Судьба Кавказа будет решаться у Сталинграда”. 31 июля Гитлер приказал повернуть 4-ю танковую армию с кавказского направления на сталинградское. Силы рвущейся к Сталинграду группировки противника наращивались очень быстро: в середине июля она имела 14, а в середине августа 39 дивизий. Сталинградское направление из вспомогательного превращалось в главное, решающее.

Во второй половине августа 1942 года немецко-фашистские войска возобновили активные наступательные действия на Кавказе, стремясь любой ценой преодолеть Главный Кавказский хребет и овладеть нефтеносными районами Грозного и Баку. Я думаю, что неодолимой преградой на их пути стали не хребты Кавказских гор, а поразительная стойкость, массовый героизм и высокое мастерство советских воинов, защищавших Кавказ.

    Оборона Сталинграда

В наступлении летом 1942 года германское командование особое значение придавало взятию Сталинграда. Выход к Волге давал противнику возможность перерезать эту важную транспортную артерию, по которой в центральные районы доставлялись с юга хлеб и нефть, предрешить успех в битве за Кавказ.

Обстановка под Сталинградом складывалась для советских войск крайне неблагоприятно. Наступавшая 6-я немецкая армия обладала подавляющим преимуществом в живой силе и вооружении. С 17 июля развернулись бои на подступах к Сталинграду. 23 августа противнику удалось прорваться к Волге севернее города. Положение стало критическим. Фашисты подвергали Сталинград непрерывным бомбардировкам. Сотни зданий были разрушены, целые районы превращены в развалины, погибли многие жители. 25 августа в Сталинграде было введено осадное положение. Город стал фронтом. Попытка гитлеровцев захватить его ударом с севера вдоль Волги была отбита. Фашистов остановили на северо-западной окраине Сталинграда.

Продолжая наращивать силы, гитлеровское командование сосредоточило к концу сентября в составе группы армий, наступавшей на Сталинград, свыше 80 дивизий. К середине сентября, когда противник вплотную подошел к городу также с запада и юго-запада, дальнейшая оборона Сталинграда была возложена на 62-ю (командующий—генерал-майор М. С. Шумилов) армию. В городе развернулись ожесточенные уличные бои. Защитники его, в ряды которых вливались все новые и новые пополнения, проявляли исключительную стойкость и массовый героизм. Особую роль в эти тяжелые дни сыграла гвардейская стрелковая дивизия под командованием полковника Н. Ф. Батюка.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6



Реклама
В соцсетях
рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать