Латвийский Интернет.
Латвия в отношении распространения Интернета сейчас занимает 33-е место в Европе по количеству так называемых серверов на число жителей страны, и оказание этих услуг в нашей стране возрастает пропорционально развитию этого рынка в мире. В соответствии с данными международной организации по сотрудничеству пользователей Интернета RIPE, в Латвии в настоящее время на каждые 147 жителей приходится один так называемый ресурсный компьютер – компьютер, который непрерывно подключен к Интернету и в котором хранится информация, доступная всем остальным пользователям. Специалисты отмечают, что это единственный способ, как определить объемы использования Интернета, так как фирмы, оказывающие услуги Интернета, не хотят предоставлять информацию об истинном количестве клиентов.
Однако ясно то, что Интернет в Латвии начинает набирать все большие обороты. Этому способствует и подключение всех латвийских школ к глобальной сети. В результате этого, для молодого поколения Сеть не является диковинкой, что свидетельствует о росте распространения Интернета в ближайшие несколько лет. А также – о развитии своей собственной информационной базы (создание веб-страниц). Та же тенденция наблюдается и среди сетевых СМИ, особенно Интернет-телевидения. Так, в феврале прошлого года в Сети появились новости телекомпании LNT. Поначалу в записи, позднее и в прямом эфире. Оффлайновая конкуренция заставила пойти на аналогичный шаг и Панораму (LTV). Но и это было не все. В этом году был запущен новый проект - TildesTV, телевидение, не имеющее аналога вне Сети. Пока этот проект только в разработке, и лишь с несколькими интервью по некоторым тематикам можно ознакомиться в данный момент. Однако у TildesTV есть все шансы стать действительно первым онлайновым телевидением. Латвийское радио тоже обосновалось в Сети, и практически все радиостанции можно слушать через Интернет. Чего не скажешь о прессе. Многие печатные издания имеют лишь “визитную карточку” в Интернете, часть газет и журналов предлагает свои материалы за плату. Такому положению вещей способствует небольшой рекламный рынок в Интернете, который, в свою очередь, привязан к все еще недостаточно большому количеству пользователей. Отсюда можно сделать вывод, что, как только в нашей стране станет возможным иметь компьютер не только в офисе, но и дома, сетевые СМИ начнут существенно меняться, т. к. это станет более прибыльным делом. Ведь, чем больше пользователей, тем больше и рекламы. К тому же по опыту развитых стран можно сказать, что газета в Сети – это неизбежность, иначе – потеря значительной части аудитории.
Интернет для журналиста.
Сегодня уже все более сложно становиться встретить журналиста, не умеющего пользоваться Интернетом. Ведь, в своей работе журналисту приходится использовать множество различных источников информации. А в наши дни одним из таких источников является как раз таки всемирная компьютерная сеть Интернет. Значение Интернета для журналиста трудно переоценить.
Во-первых, это источник разнообразной информации, которая может быть использована как для мониторинга новостей, так и для написания аналитических материалов и проведения журналистских расследований. Во-вторых, Интернет позволяет легко осуществлять поиск необходимых сведений, начиная от справочной информации (статьи в словарях и энциклопедиях, статистические данные, библиографии, карты, адреса, сведения о компаниях и организациях и т. п. ) и заканчивая мнениями людей по всевозможным поводам, высказываемыми в различных формах сетевого общения (телеконференции, форумы, гостевые книги и проч. ). Интернет, таким образом, это одновременно и океан информации, и сеть, чтобы вылавливать из этого океана нужное. В-третьих, Интернет - это эффективное средство коммуникации, во многих отношениях превосходящее телефон, факс и другие привычные способы связи. В-четвертых, Интернет во многих своих проявлениях сам по себе является громадным медийным пространством, в котором происходит бурное становление СМИ нового типа. Электронные СМИ теснят на рынке СМИ традиционные, нередко опережая последние как в плане оперативности, так и по качеству разработки информации. Гипертекстовые и мультимедийные возможности электронных СМИ привлекают к ним как читателей, число которых стремительно растет, так и рекламодателей. В Сети формируется новый класс журналистов; развивается сетевая (онлайновая) журналистика со своими особыми приемами и методами; возникают свои профсоюзы и "звезды"; репортеры и обозреватели из традиционных СМИ постепенно перетекают в онлайн. Очевидно, что независимо от конкретной медийной сферы, в которой работает журналист (пресса, радио, телевидение и т. п. ), Интернет является для него (или, по крайней мере, должен являться) важнейшим орудием труда. Как, впрочем, и для всякого человека, профессионально работающего с информацией. По некоторым прогнозам, в ближайшее время все журналисты будут делиться на три категории: на тех, кто вообще не работает в Интернете;
на пассивных пользователей, рассматривающих Интернет только как "входной канал", как источник информации, которую они дальше обрабатывают в рамках традиционных печатных, теле- и радиотехнологий; на Web-журналистов, использующих Интернет как "выходной канал", распространяя свой информационный продукт во Всемирной Сети. Влияние, которое окажет Интернет на каждое из этих трех категорий, разумеется, будет различным. Но даже те, кто вообще по тем или иным причинам не работает в Интернете, тем не менее с каждым годом будут ощущать его конкурентное "дыхание в затылок" на рынке журналистского труда. Интернет существенно изменит структуру спроса на те или иные специальности в журналистском "цехе". В сущности, сетевые технологии отменяют привычную необходимость "типичного" журналиста как специалиста по пересказу чужой точки зрения, как посредника между источником и потребителем информации.
Минусы Интернета как СМИ.
Одна из наиболее тревожных тенденций нового "века информации" состоит в избытке информации. Яркое доказательство того, что избыток информации может быть так же вреден, как и ее недостаток, привел известный итальянский писатель Умберто Эко, автор романов “Имя розы”, “Маятник Фуко” и специалист в области семиотики — науки о знаках: “Чтобы прочитать полностью воскресный выпуск The New York Times (примерно 500 стр. ), в котором описаны все события, произошедшие за неделю, не хватит и недели. И в этом смысле The New York Times ничем не отличается от “Правды”, где вообще нечего читать”. Что же говорить о сетевых гипертекстовых изданиях. Американский юморист Рассел Бейкер, ведущий постоянную рубрику в газете "Нью-Йорк таймс", высветил основную суть проблемы, стоящей перед общественностью, СМИ и руководителями следующим образом. Он отметил, что в основе концепции "информационной магистрали" лежит представление о том, что все беды мира происходят от недостатка информации. По мнению же Бейкера, все обстоит как раз наоборот. Мир "забит до полусмерти, завален лавинами информации.... утопает в бесконечном потоке информации, - писал Бейкер. - Никто не может ее переварить, взять в толк или определить, нужна ли она". Бейкер справедливо заметил, что в "век информации" допускаются только те, кто может позволить себе иметь новую технологию, а миллионы людей во всем мире остаются вне его. Но он оставляет в стороне чудовищную проблему, возникающую из прямо противоположного процесса, а именно проблемы, связанные с неостановимым потоком информации и влиянием его на политическую жизнь. Неожиданно оказалось, что технология века информации выборочно ограничивает доступную общественности информацию по внутренним и международным делам. Обилие телевизионных каналов и компьютерных источников информации требует от каждого отбора информации, который не всегда проводится тщательно. Опросы американских телезрителей показали, что многие часами смотрели по телевизору мельчайшие подробности суда над О. Джей. Симпсоном, обвинявшемся в убийстве, а затем, когда Си-Эн-Эн и другие сети начинали передавать новости, телевизоры выключались. В результате они много знали о деле Симпсона и очень мало знали о политических проблемах дня, будь-то война в Чечне и Боснии, дипломатические тонкости мирного процесса между Израилем и арабскими странами или новые экологические правила для электростанций. Для характеристики этого феномена часто говорят о роли СМИ как "фильтра" или "посредника", который часто навязывает новые идеи, новые события и тенденции общественному сознанию. Возможно, эта роль сейчас становится менее заметной. Тот факт, что СМИ исключают многие темы из ежедневной информационной диеты каждого гражданина, может привести к катастрофическим последствиям, ибо вне общественного сознания оказываются важнейшие новости. В то время как роль радио- и телевещания и Интернета в качестве "фильтра" уменьшается, такая роль сейчас более необходима, чем когда-либо. Ведь век спутников, век информации приводит к избытку информации. Так, например, через Интернет распространяются полные стенограммы всех заседаний Конгресса США, в то время как общественность не получает чрезвычайно важного анализа контекста, разъяснения и освещения, что традиционно входит в задачу журналиста. В век информации журналист скорее играет роль не "посредника", а "гида" или "сопровождающего Безусловно, нет необходимости уменьшать поток доступной информации. Более того, необходимо сохранить свободу Интернета, который позволяет практически каждому, у кого есть компьютер, очень дешево "публиковать" свои материалы. Именно свобода отличает Интернет от более жестко контролируемых традиционных СМИ, таких как газеты, телевидение и радио. Однако свобода Интернета приводит к тому, что на пользователя обрушивается поток информации, в то время как у него нет возможности ориентироваться в этом потоке. И здесь встает вопрос о новой ответственности журналистов. Они должны выступать в качестве "гидов" или "проводников", оценивающих подлинность того массива информации, который распространяется через Интернет. Журналисты могут помочь потребителям, подсказав им, что следует и чего не следует читать. Также, задача будущего онлайнового журналиста, очевидно, будет состоять в написании обзорных материалов, где будет собрана вся имеющаяся информация по какой-либо теме. Цель – привлечение аудитории, которой дорого время, а так как сегодня свободное время – это больная тема очень большого количества людей, то можно предположить, что, не смотря на обилие информации в Интернете, наибольшим спросом будут пользоваться сетевые издания именно с обзорными статьями.
Заключение.
Фен Олсон, президент компании "Диджитал эквипмент корпорейшн" в 1977 г. сказал: "Нет никаких причин для того, чтобы каждый имел дома свой компьютер". Однако ситуация очень быстро изменилась. Один из руководителей компании "ХХ век Фокс" Периел Ленек, 1946 г. утверждал следующее: "Телевидение не сможет удержать позиции на рынке через полгода. Люди скоро устанут каждый вечер смотреть деревянный играющий ящик". Сегодня можно с уверенностью сказать, что он ошибался. Один из основателей компании "Уорнер Бразерс", который являлся и основателем немого кино, говорил: "Кто, черт возьми, захочет слушать говорящих актеров? " Сегодня некоторые думают так же, считая, что Интернет не имеет никакого значения. Но очевидно они глубоко ошибаются. Как говорит Билл Гейтс: Интернет - это двигатель технологий. Хотя, Филипп Лавен, технический директор Европейского вещательного союза, утверждает, что новые технологии не будут автоматически заменять старые. Радиовещание не было заменено телевидением, кинематограф не заменило телевидение, видеопрокат и видеокассеты не уничтожили кинотеатры. Более того, практически и радиовещание, и кино сохранили свои позиции, несмотря на активную конкуренцию новых технологий. Интернет не убьет вещание, но станет очень важной частью жизни. Через десять лет, по прогнозам специалистов, около 50 процентов семей (безусловно, пока лишь в развитых странах) будут использовать его ежедневно. Телевидение и радиоприемники не будут заменены компьютерами, но будут иметь мощный процессор, большую память и фактически сами станут компьютерами. Если принять за аксиому тот факт, что потребителям нужны знания и что эта потребность останется в ближайшем обозримом будущем неизменной, то как будет выглядеть это будущее? Это будет время, когда любой человек, владеющий компьютером, сможет "скачать" с его помощью статьи, иллюстрации, видео- или аудиоинформацию по любой интересующей его теме. Он сможет получить эту информацию тогда, когда он этого пожелает, и совершенно бесплатно. Через какое-то время искусственный интеллект, параллельный перевод и распознавание голоса сломают последние национальные и языковые барьеры и сделают возможным свободный транснациональный обмен информацией. Больше не нужно будет долго и мучительно искать нужные данные. Эту работу возьмут на себя те компании, которые смогут доставлять знания быстро, аккуратно и в той форме, которая будет удобной для потребителя. Ценность информации будет определяться исключительно точностью и своевременностью ее доставки. Данные будут цениться не по их первоисточнику, а по тому контент-провайдеру, который их собрал, организовал и доставил. Ничто из сказанного выше не лишает газеты и телевидение будущего. Обе эти сферы вещания, скорее всего, приспособятся к новым экономическим условиям. Однако им предстоит столкнуться с серьезной конкуренцией со стороны новой глобальной системы, и чтобы выжить в этой борьбе, всем традиционным средствам массовой информации придется значительно перестроиться. Изменяться и задачи журналистов. Часть из них будет нацелена на сбор как можно большего количества информации, остальные будут заняты обрабатыванием всех имеющихся фактов для написания обзорных материалов, которые будут помогать потребителю разбираться в море информации. Но, в любом случае, ни журналистика, ни СМИ не исчезнут, они лишь будут подстроены под свое время, под потребителей с запросами XXI века, века прогресса и стремительного движения вперед.
Тезисы.
Интернет все увереннее входит в жизнь людей и начинает замещать традиционные средства передачи информации. Вполне вероятно, что все традиционные СМИ в будущем будут распространяться в основном через глобальную сеть, это более дешевый способ, способствующий развитию специализированных изданий с небольшим количеством потребителей. Уже сегодня благодаря Интернету теле- и радиовещательные компании могут предлагать информацию для относительно узкого круга людей, не утомляя ею массовую аудиторию. А также работать на потребителей, находящихся вне зоны приема радио- или телесигнала. Наличие информационных ресурсов способствовало популяризации Интернета. Именно на поиск новостей и информации пользователи Сети тратят больше всего времени. В Сети читатель имеет дело не с линейным текстом, а с расширенным объемом информации. Однако, по прогнозам, одна из наиболее тревожных тенденций нового "века информации" будет состоять именно в избытке информации.
Список литературы:
“Интернету – 30 лет”, Рейтер, “Диена”, 02. 09. 99.
“Масс-медиа второй республики”, Глава четвертая – “Медиа-политическая система”, Иван Засурский, www. smi. ru “Интернет для Журналистов”, Центр Международного Гражданского Общества, www. washington. edu “Количественный и качественный состав аудитории Интернета, тенденции развития и их значение для рекламодателя”, Тимофей Бокарев (Интернет агентство DOT), www. citforum. ru, 1998 год. “Виртуальная семиотика”, Евгений Горный, “Итоги”, №16, 18. 04. 2000. “Жизнь. Ру”, Егор Быков, “Итоги”, №47 23 ноября 1999 года.
“Медиа-пространство по имени Интернет”, Александр Андреев, “Диена”, декабрь 1999 “И-медиа”, Елена Мулярова, "Итоги", N47 23. 11. 1999
“Виртуальная реальность бытия”, Григорий Макартчян, "Версия", N43, 09. 11. 1999 “Медиа-пресс”, Егор Быковский, “Итоги”, №16, 18. 04. 2000
“Газеты сгинут, но не везде”, Михаил Шматиков, “Среда”, № 3-4, Март-Апрель, 1999 “Зачем газетам web-страницы”, Юрий Богачков, “Среда”, № 6, Август, 1998 “Глобальное средство массовой информации”, Александр Акопов, www. npi. ru “Некоторые новые формы современного искусства в Сети”, Евсей Вайнер, Русский Журнал, 10. 06. 1999 “Слухи о смерти печати не преувеличены”, Джеймс Адамс, “Среда”, № 2, Февраль, 1999 “Взгляд в будущее через сеть”, Моник ван Дюссельдорп, “Среда”, № 6-7, Июнь-июль, 1999 “Современный демон "франкенштейна"”, Евгений Пилянкевич, “Среда”, № 1, Март, 1998 “Вашингтон расставляет сети”, Маша Липман, “Итоги”, №16, 18. 04. 2000 “Популярность Интернета в Латвии растет”, Андрис Спрогис, “Диена”, ноябрь 1999 года. “Радио в интернете”, Виктория Сухарева, “Среда”, № 10, Ноябрь, 1999 “Новые технологии: благо”, Дмитрий Кувшинов, “Среда”, № 1, Март, 1998 "Интернет-маркетинг", №3, 17 сентября 1998
“Телевидение через интернет: возможно это в России? ”, Алексей Васильев, www. zdnet. ru “Tuvojas Interneta televоzijas laiks”, DELFI, ABC News, www. delfi. lv, 19. janvвris 2000 “Личное телевидение”, “Digital Times”, www. times. lv, 12. 04. 2000 “Полностью интерактивное ТВ просится на экран”, Дженнифер Мак, “ZDNet News”, www. zdnet. ru, 20 февраля 2000 “Nвkamais solis televоzijas attоstоbв”, www. laiks-LNT. com
“Pirmв Internet TV Latvijв”, www. laiks-LNT. com
“Laiks-LNT - televоzija Internetв”, Roberts Koleda, Jana Нikвne, “DatorPasaule”, 3 '99 “Сам себе продюсер”, Кристофер ХАМИЛЬТОН, www. npi. ru
“Перспективы виртуальной журналистики в России”, Игорь Олейник, Алексей Чаплыгин, 1995 “Интернет для журналиста”, Евгений Горный, www. russ. ru, 28. 05. 1999 “Журналистика и Интернет”, Мирза Бабаев, 26. 08. 98
“Поток данных: новая роль СМИ”, Ральф Беглайтер, Электронные журналы ЮСИА, том 1, номер 12, сентябрь 1996
