Таким образом, можно говорить о необходимости страхования ответственности не только как о механизме, гарантирующем возмещение вреда потерпевшим лицам, но и как о гарантии материальной стабильности предпринимателей любой организационно-правовой формы, социальном уровне работников страхователя и потерпевших, а следовательно, и всей экономики страны в целом.
Как известно, страхование ответственности является важнейшей и устойчиво развивающейся отраслью страхования в экономически развитых странах. Этому способствуют:
- осознание гражданами своих прав на возмещение вреда (ущерба);
- рост благосостояния населения и соответственно увеличение общей суммы платежеспособности и размеров ущерба;
- увеличение числа факторов, вызывающих неблагоприятные события и ущерб, связанных с индустриализацией общества, развитием техники и технологий;
- рост неблагоприятных событий и размера причиненного ущерба (вреда); новые инициативы законодательной власти;
- возможность широкого толкования в судопроизводстве категории ущерба и, как следствие, этого получение права на возмещение убытков;
- расширение сферы применения закона юриспруденцией.
Эти вышеперечисленные факторы обусловлены высоким уровнем социальных и экономических гарантий, прав и свобод, которые достигнуты в западных странах в процессе развития их экономики Казакова Т.И. Страхование профессиональной ответственности как форма защиты финансовых интересов страхователей. Авт. дис. ...к. э. н. М., 2004..
Кроме того, в международной практике страхование как форма негосударственного регулирования предпринимательской деятельности применяется давно. Например, строительные проекты реализуются только при страховании всех строительных рисков, в том числе и страховании ответственности проектирующих и осуществляющих строительство организаций. На российском рынке этот показатель не превышает 20%, уверяют эксперты. И если в Москве страхованием охвачено 70 - 80% возводимых строительных объектов, то в отношении регионов едва ли можно говорить о 10 - 15% Костина А. Строительный полис // Профиль. 2007. N 27..
Можно отметить, что на современном этапе по мере развития рыночной экономики российское правительство не раз заявляло о необходимости обеспечения экономического роста, экономической и национальной безопасности, благосостояния граждан путем активного применения рыночных механизмов страхования ответственности. Особенно это касается такого универсального механизма, как страхование ответственности за качество товаров, работ (услуг). Такая ориентация обусловлена не только необходимостью обеспечения вступления России во ВТО и выхода на международные рынки, но и тем, что продукции отечественных предпринимателей все труднее конкурировать с продукцией зарубежных фирм на внутреннем российском рынке Бесфамильная Л.В., Волков Н.Ю. Перспективы развития страхования ответственности в России // Организация продаж страховых продуктов, 2008, №3..
В этой связи особое значение приобретает комплекс государственных мер, которые необходимо срочно предпринять для повышения качества экономики рыночными методами. При этом особое внимание должно быть уделено гармоничному сочетанию и развитию технического регулирования, комплексной стандартизации, метрологическому обеспечению и сертификации продукции, а также использованию производителями и исполнителями услуг любых отраслей (в том числе оборонного комплекса и высокотехнологичных производств) такого действенного, экономически эффективного и мощного механизма обеспечения конкурентоспособности продукции, как страхование гражданской ответственности за качество продукции.
3.2 Разработка схемы всеобщей классификации видов страхования гражданской ответственности и страхования имущества
Схему классификации видов страхования гражданской ответственности разработаем на рис. 3.1.
46
Рис. 3.1 - Схема видов страхования гражданской ответственности
Разработаем схему классификации видов страхования имущества на рис. 3.2.
46
Рис. 3.2 - Схема классификации видов страхования имущества
3.3 Проектирование тарифных ставок по личному страхованию
Таблица 3.1
Показатели для проектирования тарифных ставок и страховых премий
Наименование показателей | Значение показателей | |
I. Базовые данные | ||
1. Вид долгосрочного страхования жизни | Смешанное | |
2. Возраст страхователя | 44 | |
3. Срок страхования, годы | 6 | |
4. Нагрузка абсолютная, руб. | 2,15 | |
5. Расходы на проведение предупредительных мероприятий, % | 1,23 | |
6. Ставка дохода, % годовых | 18 | |
7. Прибыль страховщика, % | 2,86 | |
8. Вероятность наступления несчастного случая | 0,00106 | |
9. Страховая сумма, руб. | 195700 | |
II. Проектируемые данные | ||
1. Срок страхования, годы | 4 | |
2. Ставка дохода, % годовых | 12 | |
3. Увеличение страховой суммы, % | 9 |
Рассчитываем единовременную тарифную нетто-ставку на дожитие по формуле (Ix+n*Vn)/Ix*CC:
72626*0,370/80494*195700=65331,28 (р)
Годичная нетто-ставка рассчитывается по формуле Тединн/Крас, где Тединн -единовременная тарифная ставка, /Крас - коэффициент расчетный, который находим по формуле (Ix+1*V1+Ix+2*V2....Ix+n*Vn)/Ix:
(79347 * 0,847 + 78137 * 0,718 + 76866 * 0,609 + 75527 * 0,516 + 74114 * 0,437 + 72626 * 0,370) / 80494 = 3,334
Таким образом, годичная тарифная нетто-ставка на дожитие:
65331,28/3,334=19595,46(р)
Рассчитываем единовременную тарифную нетто-ставку на случай смерти по формуле (dx*V1+dx+1*V2....dx+n-1*Vn)/Ix*CC:
(1148 * 0,847 + 1210 * 0,718 + 1271 * 0,609 + 1339 * 0,516 + 1413 * 0,437 + 1488 * 0,370) / 80494 * 195700 = 10877,70 (р)
Годичную тарифную нетто-ставку на случай смерти находим по вышеприведенной формуле с расчетным коэффициентом 3,334:
10877,7/3,334=3262,66 (р)
Тарифная нетто-ставка по смешанному страхованию - сумма нетто-ставок по страхованию на дожитие и на случай смерти:
19595,46+3262,66 = 22858,12 (р)
Страховую премию рассчитываем по формуле Тбр*Пс, где Тбр - брутто-ставка, Пс (СС\100) - объемный показатель страхования. Определяем Тбр по формуле 100*Тн/(100-Н), где Тн - нетто-ставка на 100 руб. страховой суммы, Н - нагрузка, представляющая собой сумму нагрузки относительной, расходов на проведение предупредительных мероприятий и прибыль страховщика. Находим Тн на 100 руб. страховой суммы:
22858,12 *100/195700=11,68 (р)
Тбр=100*11,68/(100-2,15-1,23-2,86)=12,46 (р)
Страховая премия:
12,46*195700/100=24384,22 (р)
Проектные расчеты.
Страховая сумма:
195700*109/100=213313 (р)
Единовременная тарифная ставка на дожитие:
75527*0,636/80494*213313=127295,53 (р)
Годичная тарифная ставка на дожитие:
Крас = (79347 * 0,893 + 78137 * 0,797 + 76866 * 0,712 + 75527 * 0,636) / 80494 = 2,931
Тн= 127295,53 / 2,931 = 43430,75 (р)
Единовременная тарифная ставка на случай смерти:
= (1148 * 0,893 + 1210 * 0,797 + 1271 * 0,712 + 1339 * 0,636) / 80494 * 213313 = 9927,32 (р)
Годичная тарифная ставка на случай смерти:
9927,32 / 2,931 = 3387,01 (р)
Тарифная нетто-ставка по смешанному страхованию:
43430,75 + 3387,01 = 46817,76 (р)
Страховая премия.
Находим Тн на 100 руб. страховой суммы:
46817,76*100/213313 =21,95 (р)
Тбр=100*21,95/(100-2,15-1,23-2,86)=23,41 (р)
Страховая премия:
23,41*213313/100=49937 (р)
Таким образом, вышеприведенные подсчеты подтвердили, что в смешанном страховании договор тем дороже, чем короче срок страхования, т.к. в этом случае до окончания срока договора доживет большее количество людей, чем при более длинном сроке. В этом случае тарифная ставка выше, так как страховой фонд страховщика будет иметь меньшее увеличение за счет процентов годового дохода, чем в течение более длительного срока.
Стоимость договора также определяется возрастом страхователя - более молодой страхователь заключает более дорогой договор, так как вероятность дожития высока, а смертности низка.
Заключение
Страхование гражданской ответственности обладает значительной спецификой, которая проявляется в двух относительно самостоятельных его подвидах:
1) страхование ответственности за причинение вреда (ст. 931 ГК);
2) страхование ответственности по договору (ст. 932 ГК).
Кроме того, выделяют также третью разновидность - страхование профессиональной ответственности, которая может возникнуть в результате ошибок, допущенных в профессиональной деятельности лица.
Страхование ответственности может быть как добровольным, так и обязательным.
Страхованию подлежит риск наступления только гражданской ответственности. Не может быть застрахована уголовная или административная ответственность, даже если она заключается в применении имущественных санкций.
При страховании ответственности за причинение вреда законодатель исходит из того, что застрахован должен быть риск самого страхователя или иного лица, указанного в договоре о страховании, а заключен договор должен быть в пользу лица, которому может быть причинен вред, а в случае их смерти - в пользу выгодоприобретателей.
Таким образом, особенность договора страхования гражданской ответственности состоит в том, что компенсации подлежат убытки, понесенные не лицом, ответственность которого застрахована, а третьим лицом (выгодоприобретателем). В этом случае возникает вопрос, есть ли у страхователя интерес в сохранении чужого застрахованного имущества, поскольку он все равно не будет платить страховое возмещение.
Страхование ответственности за причинения вреда (деликтной ответственности) предусматривает, что по договору страхованию подлежит риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК). Договор страхования риска деликтной ответственности предполагает особый состав его участников. Лицом, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, может быть как сам страхователь, так и иное лицо, на которое такая ответственность может быть возложена. Такое застрахованное лицо (при несовпадении его со страхователем) должно быть названо в договоре страхования; в противном случае будет считаться застрахованным исключительно риск ответственности самого страхователя (п. 2 ст. 931 ГК). Страхователю принадлежит право замены застрахованного лица в соответствии с п. 1 ст. 955 ГК. Согласно указанному пункту в случае, когда по договору страхования риска ответственности за причинение вреда (статья 931 ГК) застрахована ответственность лица иного, чем страхователь, последний вправе, если иное не предусмотрено договором, в любое время до наступления страхового случая заменить это лицо другим, письменно уведомив об этом страховщика.
В качестве выгодоприобретателя, т.е. лица, в пользу которого заключен договор, всегда выступает только потенциальный потерпевший (лицо которому может быть причине вред), но никакое другое лицо (п. 3 ст. 931 ГК). Таким образом, достигается непосредственная цель данного вида страхования - восстановление имущественной сферы потерпевшего - и только затем - обеспечение имущественной потребности страхователя или иного лица (причинителя вреда), связанной с минимизацией расходов по возмещению причиненного вреда. Поскольку в момент заключения договора страхования внедоговорной ответственности выгодоприобретатель заранее неизвестен (он становится известным лишь при наступлении страхового случая), постольку данный договор заключается без указания имени или наименования выгодоприобретателя.
В России наблюдается значительное повышение государственного и общественного интереса к развитию страхования гражданской ответственности, определению новых подходов к эффективному использованию данной отрасли страхования в социально-экономической политике регулирования рынком.
Можно отметить, что на современном этапе по мере развития рыночной экономики российское правительство не раз заявляло о необходимости обеспечения экономического роста, экономической и национальной безопасности, благосостояния граждан путем активного применения рыночных механизмов страхования ответственности. Особенно это касается такого универсального механизма, как страхование ответственности за качество товаров, работ (услуг). Такая ориентация обусловлена не только необходимостью обеспечения вступления России во ВТО и выхода на международные рынки, но и тем, что продукции отечественных предпринимателей все труднее конкурировать с продукцией зарубежных фирм на внутреннем российском рынке
Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (в ред. Федерального закона от 09.04.2009 №56-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, №5, ст. 410.
2. Кодекс Торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 №81-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 №322-ФЗ) // Российская газета, №85 - 86, 01 - 05.05.1999.
3. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 №60-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 №309-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 24.03.1997, №12, ст. 1383.
4. Федеральный закон Российской Федерации от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (в ред. Федерального закона от 14.03.2009 №32-ФЗ) // Российская газета, №6, 12.01.2002.
5. Федеральный закон Российской Федерации от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 №313-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, №30, ст. 3588.
6. Федеральный закон Российской Федерации от 21.07.1997 №117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 №309-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, №30, ст. 3589.
7. Федеральный закон Российской Федерации от 21.11.1995 №170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 №309-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 27.11.1995, №48, ст. 4552.
8. Закон Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 29.11.2007 №287-ФЗ) // Российская газета, №6, 12.01.1993.
9. Андреева Е.В., Афанасьева Р.А., Русакова О.И. Страхование ответственности в Российской Федерации на примере некоторых видов. Иркутск, 1998. С. 8.
10. Бесфамильная Л.В., Волков Н.Ю. Перспективы развития страхования ответственности в России // Организация продаж страховых продуктов, 2008, №3.
11. Дедиков С.В. Рекомендации экспертного совета при Росстрахнадзоре о страховании по госконтрактам: Научно-практический комментарий // Юридическая и правовая работа в страховании. 2007. N 3.
12. Доклад Б. Родина на семинаре "Морское страхование и сюрвейерские услуги". Опубликовано: http://online.russiantransport.com/rus/public/insurance.
13. Казакова Т.И. Страхование профессиональной ответственности как форма защиты финансовых интересов страхователей. Авт. дис....к. э. н. М., 2004.
14. Козинов А.Е. Объем ответственности страховщика по договору страхования ответственности // Юридическая и правовая работа в страховании, 2007, №4.
15. Костина А. Строительный полис // Профиль. 2007. N 27.
16. Лебединов А.П. Об определении понятия страхового случая в договорах страхования ответственности // Юридическая и правовая работа в страховании. 2006. N 4. С. 61.
17. Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М., 1947. С. 63.
18. Расолова Т.М. Страхование автогражданской ответственности в Российской империи // Юридическая и правовая работа в страховании. IV квартал 2005. N 4. С. 14.
19. Рогозин С.Н. Страхование ответственности: историко-правовой аспект // История государства и права, 2007, №19.
20. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1999. С. 408.
21. Соловьев А. Юридические аспекты страхования гражданской ответственности // Финансовая газета, 2--7, №40
22. Страховое дело: Учебник / Под ред. проф. Л.И. Рейтмана. М.: Банковский и биржевой научно-консультационный центр, 1992. С. 30.
23. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. М.: Юрист, 2000. С. 44.
24. Шинкаренко И.Э. Страхование ответственности: Справочник. 2-е изд., испр. и доп. М.: Анкил, 2006. С. 208.
Приложения
Приложение 1
50 крупнейших страховщиков ОСАГО по объему собранной страховой премии РФ за 1 полугодие 2009 года
№ п/п | Краткое наименование | Регистрационный номер | Регион регистрации | Место по объему страховой премии по ОСАГО | Премии по ОСАГО, 1 полугодие 2009г., тыс. руб. | Доля на рынке, % | Премии по ОСАГО, 1 полугодие 2008г., тыс. руб. | Доля на рынке, % | Темп роста, % | |
РФ | 39 869 577,00 | 100,00 | 39 212 875,00 | 100,00 | 101,67 | |||||
1 | РГС - ПОВОЛЖЬЕ | 0665 | Нижегородская область | 3 | 1 785 070,00 | 4,48 | 1 584 527,00 | 4,04 | 112,66 | |
2 | РГС-СТОЛИЦА | 0977 | Московская область | 5 | 1 487 616,00 | 3,73 | 1 483 295,00 | 3,78 | 100,29 | |
3 | РГС-ЦЕНТР | 1096 | Владимирская область | 7 | 1 449 257,00 | 3,63 | 1 247 794,00 | 3,18 | 116,15 | |
4 | РГС-ЮГ | 1374 | Ростовская область | 8 | 1 359 217,00 | 3,41 | 1 219 718,00 | 3,11 | 111,44 | |
5 | РГС-СЕВЕРО-ЗАПАД | 0451 | Санкт-Петербург | 9 | 1 340 480,00 | 3,36 | 1 046 625,00 | 2,67 | 128,08 | |
6 | РГС-СИБИРЬ | 2474 | Новосибирская область | 11 | 1 268 419,00 | 3,18 | 1 217 476,00 | 3,10 | 104,18 | |
7 | РГС-УРАЛ | 2366 | Тюменская область | 13 | 1 201 562,00 | 3,01 | 1 012 552,00 | 2,58 | 118,67 | |
8 | РГС-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК | 0468 | Приморский край | 20 | 587 871,00 | 1,47 | 545 187,00 | 1,39 | 107,83 | |
9 | РОСГОССТРАХ-АККОРД | 2309 | Республика Башкортостан | 22 | 550 827,00 | 1,38 | 491 082,00 | 1,25 | 112,17 | |
10 | РГС - ТАТАРСТАН | 2382 | Республика Татарстан | 29 | 309 175,00 | 0,78 | 277 131,00 | 0,71 | 111,56 | |
ИТОГО по компаниям РОСГОССТРАХ | 11 339 494,00 | 28,44 | 10 125 387,00 | 25,82 | 111,99 | |||||
11 | РЕСО-ГАРАНТИЯ | 1209 | Москва | 1 | 3 616 714,00 | 9,07 | 3 413 717,00 | 8,71 | 105,95 | |
12 | СТРАХОВАЯ ГРУППА СПАССКИЕ ВОРОТА | 2992 | Москва | 4 | 1 525 164,00 | 3,83 | 1 176 638,00 | 3,00 | 129,62 | |
13 | СТАНДАРТ-РЕЗЕРВ | 1137 | Москва | 16 | 840 068,00 | 2,11 | 805 568,00 | 2,05 | 104,28 | |
14 | МСК | 3259 | Москва | 23 | 503 328,00 | 1,26 | 462 876,00 | 1,18 | 108,74 | |
ИТОГО по компаниям МСК | 2 868 560,00 | 7,19 | 2 445 082,00 | 6,24 | 117,32 | |||||
15 | ИНГОССТРАХ | 0928 | Москва | 2 | 2 770 328,00 | 6,95 | 2 393 885,00 | 6,10 | 115,73 | |
16 | РОСНО | 0290 | Москва | 6 | 1 476 121,00 | 3,70 | 1 603 957,00 | 4,09 | 92,03 | |
17 | СТРАХОВАЯ ГРУППА УРАЛСИБ | 0983 | Москва | 10 | 1 309 709,00 | 3,28 | 1 115 048,00 | 2,84 | 117,46 | |
18 | ВСК | 0621 | Москва | 12 | 1 211 719,00 | 3,04 | 1 258 847,00 | 3,21 | 96,26 | |
19 | АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ | 2239 | Москва | 14 | 1 033 946,00 | 2,59 | 884 206,00 | 2,25 | 116,93 | |
20 | ЦЮРИХ. РОЗНИЧНОЕ СТРАХОВАНИЕ | 1083 | Москва | 15 | 939 974,00 | 2,36 | 1 024 849,00 | 2,61 | 91,72 | |
21 | РУССКИЙ МИР | 1582 | Санкт-Петербург | 17 | 707 615,00 | 1,77 | 1 016 958,00 | 2,59 | 69,58 | |
22 | МАКС | 1427 | Москва | 18 | 688 686,00 | 1,73 | 692 476,00 | 1,77 | 99,45 | |
23 | СОГЛАСИЕ | 1307 | Москва | 19 | 655 838,00 | 1,64 | 605 484,00 | 1,54 | 108,32 | |
24 | ЮГОРИЯ | 3211 | Тюменская область | 21 | 582 205,00 | 1,46 | 495 063,00 | 1,26 | 117,60 | |
25 | ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ | 1284 | Москва | 24 | 502 476,00 | 1,26 | 599 610,00 | 1,53 | 83,80 | |
26 | РОССИЯ | 0002 | Москва | 25 | 464 694,00 | 1,17 | 544 889,00 | 1,39 | 85,28 | |
27 | ИННОГАРАНТ | 3455 | Москва | 26 | 434 243,00 | 1,09 | 83 990,00 | 0,21 | 517,02 | |
28 | АСКО | 2489 | Республика Татарстан | 38 | 227 287,00 | 0,57 | 186 034,00 | 0,47 | 122,17 | |
29 | ЮЖУРАЛ-АСКО | 2243 | Челябинская область | 43 | 173 211,00 | 0,43 | 143 444,00 | 0,37 | 120,75 | |
ИТОГО по компаниям АСКО | 400 498,00 | 1,00 | 329 478,00 | 0,84 | 121,56 | |||||
30 | СОГАЗ | 1208 | Москва | 27 | 387 315,00 | 0,97 | 402 818,00 | 1,03 | 96,15 | |
31 | ГУТА-СТРАХОВАНИЕ | 1820 | Москва | 28 | 350 825,00 | 0,88 | 311 968,00 | 0,80 | 112,46 | |
32 | РЕГИОНАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС | 2923 | Москва | 30 | 287 249,00 | 0,72 | 289 903,00 | 0,74 | 99,08 | |
33 | ОРАНТА | 3028 | Москва | 31 | 265 920,00 | 0,67 | 317 140,00 | 0,81 | 83,85 | |
34 | САК ЭНЕРГОГАРАНТ | 1834 | Москва | 32 | 265 269,00 | 0,67 | 240 413,00 | 0,61 | 110,34 | |
35 | ЖАСО | 0263 | Москва | 33 | 263 420,00 | 0,66 | 206 249,00 | 0,53 | 127,72 | |
36 | РОССТРАХ | 1517 | Москва | 34 | 260 817,00 | 0,65 | 231 338,00 | 0,59 | 112,74 | |
37 | ЛК-СИТИ | 0892 | Москва | 35 | 249 311,00 | 0,63 | 129 291,00 | 0,33 | 192,83 | |
38 | МЕГАРУСС-Д | 2877 | Москва | 36 | 237 697,00 | 0,60 | 318 202,00 | 0,81 | 74,70 | |
39 | ГОРСТРАХ | 1489 | Москва | 37 | 234 164,00 | 0,59 | 166 933,00 | 0,43 | 140,27 | |
40 | НСГ | 1826 | Московская область | 39 | 217 507,00 | 0,55 | 244 653,00 | 0,62 | 88,90 | |
41 | АРБАТ | 3670 | Москва | 40 | 216 527,00 | 0,54 | 89 522,00 | 0,23 | 241,87 | |
42 | РОСТРА | 3647 | Москва | 41 | 214 142,00 | 0,54 | 30 246,00 | 0,08 | 708,00 | |
43 | РУССКИЕ СТРАХОВЫЕ ТРАДИЦИИ | 2567 | Москва | 42 | 198 722,00 | 0,50 | 52 856,00 | 0,13 | 375,97 | |
44 | ГСКК | 2353 | Кемеровская область | 44 | 172 327,00 | 0,43 | 150 387,00 | 0,38 | 114,59 | |
45 | ЗАЩИТА-НАХОДКА | 3174 | Приморский край | 45 | 169 089,00 | 0,42 | 171 706,00 | 0,44 | 98,48 | |
46 | РСТК | 1852 | Москва | 46 | 168 384,00 | 0,42 | 163 313,00 | 0,42 | 103,11 | |
47 | НАДЕЖДА | 2182 | Красноярский край | 47 | 165 055,00 | 0,41 | 158 573,00 | 0,40 | 104,09 | |
48 | АДМИРАЛ | 0046 | Ростовская область | 48 | 160 092,00 | 0,40 | 156 564,00 | 0,40 | 102,25 | |
49 | 1 СК | 3487 | Москва | 49 | 144 024,00 | 0,36 | 154 730,00 | 0,39 | 93,08 | |
50 | РЕГИОН | 1207 | Санкт-Петербург | 50 | 136 596,00 | 0,34 | 149 405,00 | 0,38 | 91,43 | |
Итого по ТОП-50 | 35 767 272,00 | 89,71 | 32 769 136,00 | 83,57 | 109,15 | |||||
Источник: Федеральная служба страхового надзора (ФССН), форма 1-С |
