В фауне города и пригорода отмечены лишь оседло-гнездящиеся и перелетно-гнездящиеся виды (Приложение 3,4)

Современные улицы заселяют виды исключительно синантропные оседлые виды и полностью отсутствуют виды естественных местообитаний. Синантропные виды отличаются высоким обилием. При небольшом количестве видов (6) их численность почти такая же, как и численность всех видов, встреченных в Заречном парке (25 видов) и пойменных лугах (29 видов).

Значительные изменения произошли в структуре населения врановых птиц. По данным А.Н. Соловьева (1991), к началу 1980-х годов в центральной части города исчезли гнездования грачей (в связи с асфальтированием улиц и ликвидацией приусадебных участков частного сектора в конце 1960-х - начале 1970-х годов). К середине 1980-х годов в городе сформировалась многочисленная гнездовая популяция серой вороны на ул. Володарского.

В биотопах собственно городского ландшафта больше всего видов (16) отмечено в парках и скверах. (Приложение 5)

Таблица 3. Состояние орнитофауны исторического центра г. Кирова в 2002-2007 гг. (числитель - количество видов; знаменатель - относительная численность)

Если в 2002 году еще существенна была разница между количеством видов птиц, учтенных на старых озелененных улицах с современной застройкой (16 видов) и лишенной зелени центральной улицей с незначительной: соответственно 6 и 4 вида (таблица 11). Количество видов птиц на улице Володарского сократилось в 2,5 раза. Это обусловлено интенсивным строительством новых зданий со сносом старого жилья и старых деревьев на улицах исторического центра города.

Таким образом, в результате проведенных учетов птиц выявлена четкая зависимость видового состава птиц от характера озеленения городских улиц: видовое разнообразие орнитофауны прямо пропорционально степени озеленения городской застройки. На улицах с современной застройкой гнездятся исключительно виды скальные (стриж, галка, сизый голубь) и домовой воробей. Здесь полностью отсутствуют виды, связанные с древесно-кустарниковой растительностью. Это может свидетельствовать о явном неблагополучии этих улиц. Отмечено почти полное исчезновение гнезд серой вороны и некоторое снижение численности сизого голубя по сравнению с данными учетов предыдущих лет. Это может быть обусловлено улучшением санитарного состояния улиц и дворовых территорий и, возможно, другими факторами, установление которых требует специальных исследований (Приложение 6,7)

Из-за высокой численности синантропные виды имеют существенное практическое значение. Если присутствие большинства видов птиц, характерных для естественных биотопов, безусловно желательно в городском ландшафте в связи с их однозначно положительной ролью, то присутствие синантропных видов при их многочисленности неоднозначно в плане их значения для человека, в частности, отрицательно в эпизодическом отношении.

Литература

1. Банников А.Г., Михаев А.В. Летняя полевая практика по зоологии позвоночных. М. 1956 - 472 с.

2. Беме Р.Л., Дилец В.Л., Черенков А.Е. Птицы М.: 1998 - 432 с.

3. Плесский П.В. Птицы // Животный мир Кировской области. Киров: КГПИ, 1976 - С. 49 - 134.

4. Соловьев А.Н. Динамика населения врановых птиц в условиях реконструкции городского ландшафта. // Орнитология. Вып. 25. 1991. - С. 84 - 87.

5. Соловьев А.Н. Сокровища вятской природы. Киров. 1986 - 157 с.

6. Соловьев А.Н. Памятники природы г. Кирова. 1997 - 32 с.

7. Сотников В.Н. // Энциклопедия земли вятской. Т. 7. Природа. Киров, 1997 - С. 439 - 458.

8. Сотников В.Н. Птицы Кировской области и сопредельных территорий. Неворобьиные. Киров. 2002 - 432 с.

9. Сунгуров А.Н. Экскурсионные определитель птиц европейской части СССР. М. 1960. - 236 с.

10. Шихова Т.Г. Календарь природы города Кирова и окрестностей. (1976-1995 гг.) // Энциклопедия земли вятской. Т. 7. Природа. Киров. 1997. - с. 486 - 490.

Приложение 1

Птицы околоводных местообитаний

Приложение 2

Птицы пригорода. Заречный парк

Приложение 3

Распределение птиц по экологическим группам

Приложение 4

Распределение птиц по характеру пребывания

Приложение 5

Птицы садов и парков

Страницы: 1, 2, 3