испытуемые
"УБ"
пред. о детях
долг-удов
автон/зав
развод
любовь
секс
запр. секс.
трад/эгал
деньги
1
Ванечкин Н.
38
1, 5
0, 5
2, 75
0
4
0
0, 5
-1
-0, 75
2
Квасков А.
36
1, 25
0, 5
1, 25
0, 25
2, 25
-0, 5
0, 5
-0, 25
-0, 75
3
Мутнов Д.
41
1, 75
0, 25
2, 25
2
2, 25
0, 5
0, 75
0, 5
1, 5
4
Шестков Д.
40
1, 25
-0, 75
0, 75
0, 5
1, 75
1, 5
0, 5
0, 25
0
5
Лавинов А.
41
1, 75
0, 75
2, 5
0
3
-0, 75
0, 5
-2, 25
0, 5
6
Согеев А.
35
2
0, 25
2
-0, 5
3, 25
-0, 75
0, 5
-0, 5
-1
7
Бальзаков О.
45
1, 5
0, 25
1, 25
0
2, 5
0, 25
0, 5
-1, 25
0, 5
8
Гарпин В.
42
1, 25
0, 25
2
-0, 75
2, 5
-0, 25
0, 5
-1, 5
-1
9
Зевин С.
43
1, 25
0, 75
1, 5
0, 25
1, 75
-0, 75
0, 75
-1, 75
0
10
Минаев А.
31
0, 5
0, 25
0, 75
-0, 75
1
-1
1, 75
-1, 25
-0, 75
11
Промонетков В.
44
1, 75
0, 75
2, 5
-0, 75
4
1, 25
1, 25
-2
-1
12
Галькин А.
30
2
0, 75
1, 5
-0, 5
2, 25
-0, 5
0, 5
-2
0, 5
13
Шишков С.
31
1, 5
0, 75
2
-0, 5
3, 5
-0, 25
0, 5
-2, 25
0, 5
14
Неколенков В.
27
2, 5
0
1
0, 25
1, 75
-0, 25
2
-2
-0, 5
15
Сытин К.
21
0, 75
0, 25
1, 75
-1, 25
3
-1, 25
0, 75
-1, 5
0
16
Смирный С.
25
0, 5
0, 25
2
-0, 75
1
0, 25
0, 25
-1, 5
0, 25
17
Харашонов В.
25
1, 25
0
1, 25
-0, 75
1
-0, 5
0, 5
-1, 5
0, 5
18
Добров М.
24
2, 5
0, 25
2
2
3, 75
-1, 25
1, 75
0, 75
1
19
Седодедов Ю.
20
1, 5
-0, 25
1, 25
0, 25
2, 25
0, 75
0, 75
-1, 25
1, 25
20
Заваркин С.
26
0, 75
0, 5
1
0
1, 75
0, 75
0, 5
-0, 75
-0, 5
Таблица 9. Удовлетворенность браком (УБ) и прочие исследовавшиеся установки (женщины)
№
испытуемые
"УБ"
долг-удов
автон/зав
развод
любовь
секс
запр. секс.
трад/эгал
деньги
1
Ванечкина Н.
36
0, 75
1, 75
0, 25
3
-1
0, 5
-1
-0, 5
2
Кваскова Н.
41
0, 75
2
-0, 25
3, 5
-1
0, 5
-0, 5
1, 5
3
Мутнова О.
40
0
2
0, 25
2
0, 5
0, 75
-0, 25
1
4
Шишкова Л.
38
0, 75
2
-0, 5
2, 5
-0
0, 5
-2, 25
-0, 5
5
Шесткова М.
43
0, 75
2, 25
-0, 25
1
0, 8
0
0, 25
-0, 25
6
Лавинова Е.
40
0, 25
2
0, 25
2, 5
0, 3
1, 25
-0, 75
0
7
Согреева Н.
40
0
2
0, 5
1, 25
-1
0, 5
-1, 25
-0, 75
8
Бальзакова Е.
35
-0, 25
0, 75
-0, 25
2, 5
-1
0, 25
-0, 75
-0, 5
9
Гарпина Н.
43
0, 25
1, 5
-0, 75
1, 75
0
0
-1, 5
-0, 75
10
Зевина Е.
36
-0, 5
1, 5
-1, 5
1, 25
-1
0, 5
-0, 5
0, 5
11
Харашонова Н.
40
0, 5
2, 75
0
4
0
0, 5
-1
-0, 75
12
Заваркина А.
38
0
1, 5
0, 75
1
0, 3
-0, 25
-1
0, 25
13
Минаева Н.
36
0
1, 5
-0, 5
3, 25
-0
0
-0, 75
0, 75
14
Неколенкова Л.
36
-0, 5
1, 5
1, 25
2, 75
0
0, 75
-1, 5
-0, 25
15
Промонеткова Н.
44
0, 75
2
-0, 75
1, 75
1, 5
2
-2
-0, 25
16
Галькина Е.
31
0, 75
2, 5
-0, 5
2, 5
-0
0, 75
-2, 5
1
17
Смирная Т.
31
0
1, 75
-0, 75
1
-1
-0, 25
-0, 75
0, 25
18
Сытина М.
21
-0, 75
1
0
2, 5
-1
0, 75
0
0, 5
19
Доброва В.
10
0
2
2
3, 5
0, 3
1, 5
1, 25
1, 25
20
Седодедова Л.
23
0, 5
1
0, 25
2, 5
0, 5
1
-0, 25
0, 25
Статистическая обработкарезультатов проводилась с помощью коэффициента корреляции Спирмена. Поиск связи между УБ и представлением о людях (во всей выборке) дал статистически значимый результат, который позволил нам судить о том, что между УБ и представлением о людях существует (с вероятностью допущения ошибки 0, 05) отрицательная связь - Раскрыть характер этой связи. С другой стороны, ходе сопоставления УБ и представлений о роли детей в жизни человека не было получено результата, говорящего о наличии статистически значимой связи.
Таблица 10.
Вся выборка
пред. о людях
Вся выборка
пред. о детях
Коэфф. Пирсона
-0, 396
Коэфф. Пирсона
0, 012
Число степ. свободы
38
Число степ. свободы
38
Уровень значимости
0, 05
Уровень значимости
Кроме того, мы выполнили проверку, проведя аналогичную процедуру для выборки мужчин и женщин отдельно. Выяснилось, что у мужчин отсутствует связь УБ с представлениями как о людях, так и о роли детей в жизни человека, тогда как у женщин присутствует отрицательная связь между УБ и представлением о людях (при вероятности допущения
ошибки, равной 0, 05). Но, равно как и у мужчин, у женщин отсутствует связь между УБ и представлением о детях.
Таблица 11.
Мужчины
пред. о людях
Женщины
пред. о людях
Коэфф. Пирсона
-0, 36
Коэфф. Пирсона
-0, 453
Число степ. свободы
18
Число степ. свободы
18
Уровень значимости
Уровень значимости
0, 05
Мужчины
пред. о детях
Женщины
пред. о детях
Коэфф. Пирсона
0, 119
Коэфф. Пирсона
-0, 04
Число степ. свободы
18
Число степ. свободы
18
Уровень значимости
Уровень значимости
Второй массив данных (который нам обеспечили остальные восемь шкал аттитюдов) мы обработали по похожему алгоритму. Анализ с помощью коэффициента корреляции Спирмена выявил (на примере всей выборки) наличие отрицательной связи между УБ и установкой“на деньги”(на уровне значимости 0, 05). Тогда как между УБ и остальными семью устаноками не обнаруживается статистически значимой связи.
Таблица 12.
Вся выборка
долг-удов.
автон/зав.
развод
любовь
секс
запр. секс.
трад. /эгал.
деньги
Коэфф. Пирсона
0, 281
0, 303
-0, 167
-0, 031
0, 218
-0, 253
-0, 238
-0, 339
Число степ. свободы
38
38
38
38
38
38
38
38
Уровень значимости
0, 05
