Система применения удобрений для севооборота

| |молодняк |44 |2,5 |333,7 |0,3 |40,5 |- |- |

|КРС |взрослые |787 |7 |5509 |2,8 |1416,6 |- |- |

| |молодняк |964 |3,5 |2754,5 |0,9 |708,3 |- |- |

|Свиньи |взрослые |540 |1,2 |648 |0,6 |324 |- |- |

| |молодняк |894 |0,6 |324 |0,3 |162 |- |- |

|Овцы |взрослые |2500 |0,7 |1750 |0,18 |450 |- |- |

| |молодняк |2100 |0,35 |875 |0,09 |225 |- |- |

|Куры |взрослые |5000 |- |- |- |- |0,006 |30 |

| |молодняк |2000 |- |- |- |- |0,003 |15 |

|Всего |16 321,6 | |12869,2 | |3407,4 | |45 |

на 1 га сельхоз угодий приходится 18,135 т.

При перерасчете накопление навоза на 1 га сельскохозяйственных угодий

хозяйства, видно, что накопленного ннавоза вполне хвотает для

удовлетворения хозяйства в органических удобренниях и нет необходимости в

использование торфа, сидератов и приготовление компостов.

3.2. Определение возможности применения фосфорной муки.

Фосфоритная мука. Получается размолом фосфорита

до состояния тонкой муки. Фосфор содержится в виде гидроксил-апатита,

карбонат-апатита, фтор-апатита и находится в форме Са3(РО4)2. Эти

соединения нерастворимы в воде, слабых кислотах н слабодоступны для

большинства культур. Почва начинает разлагать фосфорит при потенциальной

кислотности не менее 2,5 м.-экв. на 100г почвы. Чем эта величина выше, тем

сильнее действие фосфоритной муки, если содержание подвижных фосфатов в

почве недостаточно для питания культур. Важна и общая величина

поглотительной способности почвы (Т=5+Н м.-экв. на 100 г), знание которой

позволяет судить, насколько заметно проявляется ненасыщенность почвы

основаниями, т. е. как велика доля Н от способности данной почвы к

обменному поглощению катионов. Необходимо учитывать еще и степень

насыщенности почвы основаниями. Если величина ее ниже 70, вероятность

эффективного действия фосфоритной муки весьма велика. Применять фосфоритную

муку разумно только в том случаев когда уверенно можно ожидать определенной

пользы от ее внесения. Мозможность использования фосфорной муки и отношение

ее действия к действию фосфатов дает график Голубевой.

[pic]

В нашем случае использование фосфоритной муки не эффективно, т.к. по

своим действия она хуже суперфосфата.

3.4. Дозы удобрений в зависимости от обеспеченности почв элементами

питания.

Таблица 6

Дозы удобрений в зависимости от обеспеченности элементами питания

|(( |культура | | | | | | |

| | |N |P2O5 |K2O |N |P2O5 |K2O |

|1 |вико - овес |8 |7 |21 |45 |30 |10 |

|2 |картофель |12 |9 |24 |30 |80 |20 |

|3 |дички |7 |6 |20 |45 |60 |20 |

|4 |однолетки |9 |8 |23 |- |30 |- |

|5 |двулетки |10 |9 |21 |- |20 |- |

|6 |капуста |12 |7 |17 |60 |90 |60 |

|7 |томаты |7 |11 |22 |60 |80 |30 |

3.5. План размещения удобрений по способу внесения.

Таблица 7

План размещения удобрений в севообороте для питомника

|полей | |ч. | | | |ч. | | | | | | | | | |

| | |т/га |N |P2O5 |K2O |т/га |N |P2O5 |K2O |N |P2O5 |K2O |N |P2O5 |K2O |

|1 |вико - овес|- |45 |30 |10 |- |30 |30 |- |5 |- |- |10 |- |10 |

|2 |картофель |40 |30 |80 |20 |40 |30 |50 |- |- |10 |- |- |20 |20 |

|3 |дички |- |45 |60 |20 |- |30 |40 |- |- |- |- |15 |20 |20 |

|4 |однолетки |- |- |30 |- |- |- |- |- |- |- |- |- |30 |- |

|5 |двулетки |- |- |20 |- |- |- |- |- |- |- |- |- |20 |- |

|6 |капуста |60 |60 |90 |60 |60 |40 |60 |40 |- |10 |- |20 |20 |20 |

|7 |томаты |- |60 |80 |30 |- |40 |50 |30 |- |10 |- |20 |20 |- |

|Всего |100 |195 |340 |130 | | | | | | | | | | |

|На 1 га пашни |1,43 |3,43 |5,6 |2 | | | | | | | | | | |

3.6. План внесения органических и минеральных удобрений.

Таблица 8

План внесения удобрений

| | |т/га | | | | | | | | | |

|1 |вико - овес |- |Naa |Pc |- |Naa |- |- |Naa |- |Kх |

| | | |0,86 |0,6 | |0,14 | | |0,28 | |0,16 |

|2 |картофель |навоз|Naa |Pc |- |- |Pc |- |- |Pc |Kc |

| | | |0,86 |50 | | |0,2 | | |0,4 |0,4 |

| | |40 | | | | | | | | | |

|3 |дички |- |Naa |Pc |- |- |- |- |Naa |Pc |Kх |

| | | |0,86 |0,8 | | | | |0,43 |0,4 |0,33 |

|4 |однолетки |- |- |- |- |- |- |- |- |Pc |- |

| | | | | | | | | | |0,6 | |

|5 |двулетки | |- |- |- |- |- |- |- |Pc |- |

| | |- | | | | | | | |0,4 | |

|6 |капуста |навоз|Naa |Pc |Kх |- |Pc |- |Naa |Pc |Kх |

| |поздняя | |1,14 |1,2 |0,66 | |0,2 | |0,57 |0,4 |0,33 |

| | |60 | | | | | | | | | |

|7 |томаты |- |Naa |Pc |Kх |- |Pc |- |Naa |Pc |- |

| | | |1,14 |1 |0,5 | |0,2 | |0,57 |0,4 | |

3.7. Краткая характеристика применяемых удобрений.

Аммиачная селитра (нитрат аммония)NH4NO3. Содержит 34,6% нитратного и

аммиачного азота. Нитрат аммония очень гигроскопичен, на воздухе сильно

отсыревает и слеживается. Для уменьшения слеживаемости к нему добавляют

небольшое количество кондиционирующих веществ (тонкораз-молотая фосфоритная

или костяная мука, гипс, каолинит и др.), неразлагающих аммиачную селитру и

способных поглощать значительное количество влаги. Эти добавки придают

селитре желтый оттенок. Иногда в качестве добавок вводят красители.

Физические свойства аммиачной селитры в значительной степени зависят от

размеров и формы получаемых кристаллов. В настоящее время химическая

промышленность производит аммиачную селитру в гранулированном виде (с

шарообразной формой гранул диаметром 1...3 мм) и в виде чешуек (чешуйчатая

селитра). Гранулированная аммиачная селитра обладает лучшими физическими

свойствами, чем кристаллическая, она

сохраняет хорошую сыпучесть и рассеваемость. Качество аммиачной селитры

должно отвечать следующим условиям: содержание азота не менее 34,6%,

влажность не более 0,4%, реакция нейтральная или слабокислая, нерастворимых

вводе примесей не более 0,1%. Удобрение упаковывают во влагонепроницаемые

пятислойные бумажные мешки. Хранят его в сухом помещении.

Суперфосфат. Таки образом в состав суперфосфата входят следующие

усвояемые растениями соединения: моонофосфат кальция, дифосфат кальция и

свободная фосфорная кислота. Монофосфат и фосфорная кислота в сумме дают от

75% до 90% Р2О5. Следовательно, дифосфат занимает не более 25 -10% Р2О5

усвояемых фосфатов. Небольшая часть трехкальциевого фосфата остается

неразложившейся, а некоторое количество фосфорной кислоты связывается

железом и алюминием (1% оксида железа связывает 2% Р2О5, а 1% оксида

алюминия - 1% Р2О5).

Сернокислый калий (K2SO4). Мелкий кристалический порошок бклого цвета

( или желтоватого оттенка), влажность 1,2%. Содержит 46-50% К2О, слабо

слеживается, транспортируется с завода в мешках или без тары.

Хлористый калий (Kcl). Основное калийное удобрение, состовляет 80-90%

от общего использования калийных удобрений. Содержит 553-600 К2О, влаги не

более 1%. Это кристалическое рассыпчатое вещество розового или белого цвета

с серым оттенком.

3.8. Расчет потребности удобрений в ц действующего вещества ( д.в.).

Таблица 9

Потребность в удобрениях ( в центерах д.в. ) в севообороте для питомника

| | | | | | | | | |

| | | |N |P2O5 |K2O |N |P2O5 |K2O |

|1 |вико - овес |10 |45 |30 |10 |4,5 |3 |1 |

|2 |картофель |10 |30 |80 |20 |3 |8 |2 |

|3 |дички |10 |45 |60 |20 |4,5 |6 |2 |

|4 |однолетки |10 |- |30 |- |- |3 |- |

|5 |двулетки |10 |- |20 |- |- |2 |- |

|6 |капуста |10 |60 |90 |60 |6 |9 |9 |

|7 |томаты |10 |60 |80 |30 |6 |8 |3 |

|всего |80 | | | |24 |39 |17 |

3.9. Баланс питательных веществ в севообороте.

Баланс питательных веществ

|Статьи баланса |N |P2O5 |K2O |

|Поступление питательных |695 |590 |730 |

|Вынос питательных веществ, |432,5 |162,75 |512,5 |

|общий баланс, (( кг/га) |262,5 |427,25 |217,5 |

|% к выносу |60,67 | |42,44 |

Поступление в почву питательных веществ,кг/га

|Способы поступления |N |P2O5 |K2O |

|с органическими удобрениями, |500 |250 |600 |

|т/га | | | |

|с минеральными |195 |340 |130 |

|всего |695 |590 |730 |

На основе данных таблиц можно сказать, что при данной системе

удобрений в хозйстве на полях севооборота наблюдается положительный баланс

питательных веществ.

Таблица 10

Баланс питатильных веществ в севообороте,

Вынос питательных веществ

| | | | | | | | | |

| | | |N |P2O5 |K2O |N |P2O5 |K2O |

|1 |вико - овес |35 |2,1 |0,45 |1,9 |73,5 |15,75 |66,5 |

|2 |картофель |100 |0,62 |0,3 |0,9 |62 |30 |90 |

|3 |дички |- |- |- |- |- |- |- |

|4 |однолетки |- |- |- |- |- |- |- |

|5 |двулетки |20 тыс. штук |3 |1 |1,5 |60 |20 |30 |

|6 |капуста |400 |0,33 |0.13 |0,44 |132 |52 |176 |

|7 |томаты |300 |0,35 |0,15 |0,5 |105 |45 |150 |

|всего, кг/га |- |- |- |432,5 |162,75 |512,5 |

|в среднем на 1 га пашни |- |- |- |61,7 |23,25 |73,2 |

3.10. Расчет норм удобрений на планитуемую урожайность и планируемую

прибавку урожая.

Таблица 11

Расчет норм удобрений на планируюмую урожайность

Капуста поздняя

|(( |Показатели | | | |

| | |N |P2O5 |K2O |

|1 |Планируемая урожайность, ц/га |400 |

|2 |Вынос питательных веществ на 1 ц |0,33 |0.13 |0,44 |

|3 |Вынос питательных веществ, кг/га |132 |52 |176 |

|4 |Содержание питательных веществ, мг|12 |7 |17 |

|5 |Запас питательных веществ в |360 |210 |510 |

|6 |Коэфицент мспользования элементов |30 |10 |20 |

|7 |Количество питательных веществ, | | | |

| |полученных растениями из почвы, |108 |21 |102 |

|8 |Внесено навоза, т/га |40 |

|9 |Внесено NPK с навозом, кг/га |0,2 |0,1 |0,24 |

|10 |Коэфицент использования NPK из |20 |40 |60 |

|11 |Будет использовано из навоза, кг |0,04 |0,04 |0,144 |

|12 |Требуется внести с имнеральными |23,6 |32,96 |51,856 |

|13 |Коэфицент использования элементов |70 |30 |80 |

| |% | | | |

|14 |Доза минеральных удобрений с |16,52 |9,88 |41,44 |

|15 |Форма минерального удобрения и % |Naa |Pc |Kx |

| |д.в. |35% |50% |60% |

|16 |Норма тука ( удобрения ), кг/га |47,2 |19,76 |69 |

Таблица 12

Расчет доз удобрений на планируемую прибавку урожая

Картофель

|(( |Показатели | | | |

| | |N |P2O5 |K2O |

|1 |Планируемая урожайность, ц/га |400 |

|2 |Урожайность без удобрений, ц/га |60 |

|3 |Прибавка урожая, ц/га |40 |

|4 |Вынос питательных веществ на 1 ц |0,62 |0,3 |0,9 |

|5 |Вынос питательных веществ, кг/га |62 |30 |90 |

|6 |Внесено навоза, т/га |60 |

|7 |Внесено NPK с навозом, кг/га |0,3 |1,5 |0,36 |

|8 |Коэфицент использования NPK из |20 |40 |60 |

|9 |Будет мспользовано из навоза, кг/га |0,06 |0,6 |0,216 |

|10 |Требуется внести с минеральными |61,94 |29,4 |89,64 |

|11 |Коэфицент использования элементов | | | |

| |питания из минеральных удобрений, % |70 |30 |80 |

|12 |Доза минеральных удобрений с учетом | | | |

| |коэфицента использования, % |45,3 |11,82 |71,7 |

|13 |Форма минерального удобрения и % |Naa |Pc |Kc |

| |д.в. |35% |50% |35% |

|14 |Норма тука ( удобрения ), кг/га |129,4 |23,64 |204,9 |

4. Экономическая эффективность удобрений в севообороте.

Таблица 13.

Экономическая эффективность применения удобрения

|(( |Показатели |Томаты |

|1 |Урожайность без удобрения, ц/га |222 |

|2 |Прибавка урожая, ц/га |78 |

|3 |Урожай с удобрениями, ц/га |300 |

|4 |Цена 1 ц продукции, руб |170 000 |

|5 |Стоимость урожая, руб |51 000 000 |

|6 |Затраты на 1 ц без удобрений, руб |3 800 000 |

|7 |Внесено удобрений (минеральных), ц/га |51,86 |

|8 |Стоимость удобрений , руб 1 ц |1 600 000 |

| |всего |16 000 000 |

|9 |Затраты на внесение, руб |1 100 000 |

|10 |Общие затраты связанные с применением |2 700 000 |

| |удобрений, руб | |

|11 |Всего затрат, руб/га |5 000 000 |

|12 |“Условно чистый” доход, руб/га |46 000 000 |

|13 |Себестоимость 1 ц продукции, руб |16 666 |

|14 |Рентабельность производства, руб |40 000 000 |

По данным этой таблицы можносделать вывод, что применение удобрений в

севобороте экономически оправданно. С применением удобрение урохайность

культуры возростает на 35%.

Литература

0. Агрохимия, под редакцией проф. Ягодина, Москва, “Колос”, 1982 г

0. Почвоведение, под редакцией профессора Кауричева, Москва, “Колос”,

1982 г.

0. Агроклиматический справочник Пензенской области

0. Агрохимическая характеристика почв Пензенской области.

Подпись ( Светлов

П.Ю.)

Замечания

-----------------------

мг на 100 гр почвы

мг.-экв. на 100 гр почвы

91,5

6,2

6,04

Фосфорная мука неприменяется

Фосфорная мука хуже суперфосфата

Фосфорная мука нехуже суперфосфата

Дозы удобрений в

кг д.в.

Сожержание в мг

на 100 гр почвы

Минеральные, кг/га

Норма в ц действующего в-ва

Норма в кг/га

на 1 га пашни

на 1 ц продукции

Вынос питательных веществ, кг

Капуста

Страницы: 1, 2

В соцсетях