Прорвинский, Южно-Эмбинский, Нсановско-Тасымский, * Приморский, Центрально-Эмбинский, Сагизский и Южно-Междуреченский.
Южно-Эмбинский НГР располагается на юго-востоке Южно-Прикаспийской НГО и охватывает бортовое погребенное палеозойское Южно-Эмбинское поднятие и прилегающую солянокупольную часть впадины. Залежи нефти выявлены в подсолевых (нижний карбон нижняя пермь). И надсолевых (триас, юра и мел) отложении.
Надсолевому комплексу свойственна значительная толщина мезозойских отложений. И умеренная степень дислоцированности слоев, что обусловлено развитием здесь глубокопогруженных соляных куполов краевой части солеродного бассейна. Вследствие этого, известны как пластовые, тектонически-экранированные залежи, так и пластовые залежи полного контура. Лишь в северной части района развиты, скрыто прорванные соляные купола, на которых преобладают тектонически-экранированные залежи. Глубина их залегания, как правило, небольшая, а степень изолированности - невысокая.
На юге района (месторождение Кисимбай). Глубина залегания продуктивных надсолевых горизонтов составляет 1,5-1,7 км, пластовое давление - 19,8 МПа, пластовая температура - 60°С. В северной части (месторождение Кулсары) нефтяные горизонты находятся на глубинах 0,2-1,3 км, пластовое давление в них колеблется от 2 до 15 МПа, пластовая температура - от 51 до 53°С.
Нысановско-Тасымский НГР располагается юго-западнее Южно-Эмбинского, занимая погруженную западную периклиналь Южно-Эмбинского поднятия (по подсолевому комплексу) и часть Южно-Эмбинской мезозойской моноклинали. Основная продуктивность связана с юрским терригенным комплексом. Небольшие залежи нефти и газоконденсата установлены в подсолевых отложениях карбона, перми, а также нефтяные залежи в верхнем триасе надсолевого комплекса.
Для района характерно широкое развитие разломной тектоники, которая определяет особенности строении как подсолевого, так и надсолевого комплексов. Здесь установлена довольно разветвленная сеть разломов, проникающих из подсолевого комплекса в мезозойские отложения. К разломам приурочены небольшие полуантиклинали, служащие ловушками для УВ. Лишь в северной части Нсановского НГР отмечаются проявления солянокупольной тектоники, контролируемой блоковой тектоникой подсолевого комплекса. Все это создает благоприятные условия для перетоков УВ из палеозойских отложений в мезозойские. В то же время наличие в мезозойском комплексе газовых шапок и газоконденсатных залежей свидетельствует о достаточно высоких экранирующих свойствах данных разломов.
Другой характерной особенностью данного НГР является большая глубина залегания продуктивных мезозойских отложений. На Нсановском (Зап. Елемес). В месторождении юрские горизонты находятся на глубине 2,7, на Тасыме - 3 км. Пластовое. давление на этих глубинах составляет 34 МПа, пластовая температура - 1030С. Эти аномальные показатели характерны для юрского комплекса юга Прикаспийской впадины.
Приморский НГР занимает северо-восточное побережье Каспийского моря и является самым крупным по разведанным запасам нефти. Здесь продуктивны девонские и каменноугольные карбонатные отложения, терригенные породы триаса, юры и мела, карбонатный комплекс верхнего мела. Нефти надсолевого комплекса-тяжелые,высокосмолистые и сернистые, с невысоким содержанием растворенного газа, находятся на глубине 0,2-1,2 км, пластовое давление в залежах - 5,5-9,8 МПа, пластовая температура - 32-48"С.
Прорвинский НГР выделяется южнее Приморского, по условиям залегания надсолевых залежей есть много общего с условиями, в которых они находятся в Южно-Эмбинском и Приморском НГР. В южной части территории располагаются глубокопогруженные солянокупольные структуры. Для них свойственны надсводовые залежи полного контура, содержащие нефть с газовыми шапками или газ. Залежи находятся на глубине 2000-3200 м, где пластовое давление равно 33-34 МПа, а пластовая температура -97°С.
В северном направлении от месторождения Прорва нарастает интенсивность солянокупольной тектоники, продуктивные горизонты приближаются к дневной поверхности, и становятся менее изолированными. Залежи тектонический-экранированы основными сбросами грабенов. Чем интенсивнее солянокупольная тектоника и выше разломы, тем более высокое стратиграфическое положение занимают продуктивные горизонты. Если на Прорве нефтегазоносны только триасовые и юрские отложения, то в районе Каратона основные залежи сосредоточены в меловых породах, причем продуктивными являются даже карбонаты верхнего мела. Тяжелые, высокосмолистые и сернистые нефти с невысоким содержанием растворенного газа находятся на глубине 0,2-1,2 км, пластовое давление в залежах - 5,5-9,8 МПа, пластовая температура - 32-48"С.
Центрально-Эмбинский НГР расположен. На северо-востоке Южно-Прикаспийской НГО и граничит с Восточно-Прикаспийской НГО. Нефтегазоносность района связана с надсолевым комплексом. Все залежи нефти приурочены к соляным куполам различной степени зрелости. Наиболее развиты купола скрытопрорванного типа. Залежи нефти выявлены в присводовых участках куполов, на их склонах, а также на соляных перешейках. Продуктивны все три НГК мезозоя (триас, юра и мел). Продуктивные горизонты залегают на глубинах 0,2-7,0??? км, пластовое давление составляет 2-13 МПа, пластовая температура не превышает 52°С.
Залежи нефти Центрально-Эмбинского района сильно разрушены. Они содержат тяжелую нефть. В прошлом здесь существовало значительно больше нефтяных залежей, о чем свидетельствуют продукты их разрушения - киры, большое количество которых обнаружено на многих куполах.
Сагизский НГР охватывает, основные промысловые площади. Нефтяной Эмбы. Здесь продуктивны мезозойские отложения (триас, юра, мел). Подсолевой комплекс лежит на глубинах свыше 6 км. В пределах данного нефтегазоносного района выделяются две самостоятельные нефтеносные зоны нефтенакопления:
Дараймолинская и Бакланская (ЗНГН).
Все выявленные залежи нефти в Сагизском нефтегазоносном районе приурочены к солянокупольным структурам со сложной историей геологического развития. Одним из важнейших ее фрагментов была структурная перестройка на рубеже триаса и юры, что вызвало переформирование ранее образованных нефтяных залежей. В последующие геологические эпохи вновь сформированные залежи подвергались разрушению вследствие неглубокого залегания и сильной тектонической активности присводовых участков большинства куполов. Предполагается, что одновременно с процессами разрушения могли образовываться новые залежи за счет переформирования мезозойских залежей и подтока новых порций УВ из подсолевого комплекса. Такие подтоки могли попадать и в старые залежи, что облагораживало частично измененные нефти. Соляные купола Сагизского района характеризуются средней степенью прорванности, что обусловило сохранение на их сводах основных нефтесодержащих толщ. Кроме присводовых участков, нефть залегает на далеких перифериях куполов и под соляными карнизами. В последнем случае она лучше сохраняется.
Глубина залегания продуктивных горизонтов на месторождениях Сагизского НГР изменяется от 0,1 до 1,4 км, при этом их основная масса находится на глубине до'1 км. Пластовая температура не превышает 4УС, пластовое давление составляет 9-10 МПа.
Южно-Междуреченский НГР занимает центральную часть Южно-Прикаспийской НГО. Продуктивными являются триасовые, юрские и меловые отложения в присводовых частях соляных куполов, на межкупольных поднятиях и соляных перешейках, а также под карнизами соляных куполов.
По особенностям строения нефтяные залежи Южно-Междуреченского НГР мало отличаются от их аналогов в рассмотренных ранее солянокупольных районах Прикаспийской впадины, а среди других районов Южно-Прикаспийской НГО месторождения выделяются, в основном, присутствием в разрезе мощной неогеновой покрышки (400-600 м), сохраняющей мезозойские залежи от разрушения.
Глубина залегания продуктивных горизонтов составляет 0,2-1,1 км, пластовое давление - 2,0-11,8 МПа, пластовая температура - 30-44оС.
Рассмотренные материалы свидетельствуют о весьма разнообразных геологических условиях накопления УВ в недрах Западного Казахстана. Все это значительную геохимическую эволюцию, то становится вполне понятно наблюдаемое ныне различие в составе нефтей в пределах не только разных районов, но и даже одного месторождения. Данные явления значительно затрудняют поиски закономерностей формирования и размещения месторождений и отдельных залежей нефти и газа, которые можно познать лишь при комплексном анализе геологических и геохимических данных.
1.6 Гидрогеологическая характеристика
Проводимые нами работы по выявлению гидрогеологических закономерностей и особенностей востока Русской платформы преследуют цель выяснения роли подземных вод в распределении нефтегазовых скоплений. На процессы накопления и преобразования органических соединений большое влияние оказывают подземные воды, в значительной степени своей динамикой. Она является важнейшим показателем режима подземных вод. Поэтому мы придаем очень большое значение выяснению движения вод как отдельных районов, так и всей Волго-Уральской области. Если в предыдущих главах подробно рассматривалось движение вод в отдельных районах Волго-Уральской области, то ниже оно рассматривается в основном по области в целом.
Для расчета приведенных давлений пластовых вод отдельных районов Волго-Уральской области выше применялась в основном широко используемая формула А. И. Силина-Бекчурина. Вычисления же по этой формуле для крупной области, а в ряде случаев и для отдельных районов страдают неточностью, так как условие о прямолинейном изменении плотности воды с глубиной, необходимое при расчетах по данной формуле, не выдерживается. Поэтому мы разработали специальную методику вычисления" приведенных давлений пластовых вод для крупных регионов (Г. П. Якобсон, Ю. М.Качалов» 1963)1. С ее помощью, например, выясняется закономерность увеличения плотности воды с глубиной залегания водоносного
Установление и выражение этой гидрохимической закономерности в виде математической зависимости вообще является для многих регионов одной из основных задач при расчете приведенных давлений. Кроме того, по предложенной методике вычисление приведенных давлений пластовых вод проводится в абсолютных отметках, что способствует лучшему представлению пространственного положения напоров в бассейне и их сопоставлению с пределами распространения минерализованных и пресных вод.
Для суждения о движении подземных вод в осадочном чехле Волго-Уральской области следует проанализировать прежде всего характер динамики вод в отдельных водоносных комплексах. Представляет большой интерес ее рассмотрение по наиболее распространенным, выдержанным и нефтеносным средне-верхнедевонскому и нижнекаменноугольному комплексам. Так как эти комплексы раз-виты почти повсеместно, отличаются хорошей водопроводимостью, и большая часть остальных водоносных комплексов востока Русской платформы структурно им соответствует, то можно считать, что их динамика вполне отражает основные черты динамики вод подавляющей части всего палеозойского разреза. Средне-верхнедевонский водоносный комплекс включает верхнеживетские и пашийские отложения, состоящие в основном из терригенных пород со значительным количеством песчаников. Его подстилает региональный водоупорный комплекс, состоящий из отложений бийского и кальцео-лового горизонтов, кровлей (покрышкой) служит региональный водоупорный комплекс из глинистых погзод кыновского горизонта.
Пьезометры вод комплекса изменяются по площади его распространения от отметок близких к +400 м до -J-IOO м и менее (рис. 85, табл. 46). Высокие отметки часто приурочены к структурно-приподнятым участкам земной коры -- западным склонам Урала (где они достигают максимальных величин), Тиману, Коми-Пермяцкому, Татарскому сводам и другим-структурам. В районах Верхнекамской, Мелекесской и других впадин и прогибов пьезометры имеют меньшие значения, чем в районах, примыкающих к ним положительных структур.
Общее снижение пьезометров вод комплекса в основном идет со стороны Коми-Пермяцкого свода и северной вершины Токмов-ского и Воронежского сводов в юго-восточном направлении, в сторону Верхнекамской впадины, Бирской седловины, Абдуллинской и Бузулукской впадин и далее к главной дренирующей зоне востока Русской платформы -- Прикаспийской впадине (рис. 84). Можно сказать, что одной из основных особенностей напоров вод данного комплекса в юго-восточных районах является закономерное их снижение к прибортовым районам Прикаспийской впадины.
Несмотря на сравнительно небольшое количество данных по напорам вод востока Русской платформы, здесь отмечаются в пьезометрической поверхности отдельные четкие понижения и повышения.
Зона более интенсивного дренирования, выраженная соответствующим изменением напоров, прослеживается от центральных районов Татарских сводовых-поднятий в направлении южных областей Бирской седловины. Возможно, это обусловлено повышенной в этих районах трещиноватостью пород, вследствие чего здесь наблюдается более активное проявление динамики вод комплекса. На участках, обрамляющих с запада центральную и южную вершины Татарского свода (районы Чистополя, Муслюмова и др.), также, очевидно, происходит более усиленный водообмен, чем в областях, приуроченных к центральным и юго-восточным районам южной вершины Татарского свода. Юго-западнее этого свода напоры снижаются, что, очевидно, характеризует обширную по площади депрессию, зарождающуюся южнее Казанской седловины и прослеживающуюся в Мелекесской и даже Бузулукскон впадинах. Несравненно более мощная депрессионная зона, судя по напорам, выделяется на южных склонах Токмовского свода и в южной половине Рязано-Саратовской впадины. Она, очевидно, в значительной мере обусловлена системой разломов, секущих Токмовский свод с северо-востока на юго-запад.
В напорах вод комплекса отмечаются также многочисленные повышения, которые часто приурочены к валообразным структурам третьего порядка. Среди них можно назвать, например, повышения в районах Краснокамс ко-Под аз неясного и Лобановского валов, более резкое в районе Куедино-Гожанского вала, в районах Чекма-гушского, Кондринского и Серафимо-Балтаевского валов; весьма заметный максимум наблюдается на участках юго-восточного окончания Туймазинского вала и на Шкаповском валу. К числу значительных повышений пьезометрической поверхности Волго-Уральской области также относятся районы Большекинельской структуры и структур в районе Сосновки, Пилюгина -- Садки, Муханова. Кикина и других.
1.7 Подсчет запасов нефтиПри подсчете ожидаемых запасов нефти по площади Булак-Кемир были использованы подсчетные параметры изученного нефтяного месторождения Верблюжье, по аналогии, с которым и предполагаются залежи углеводородов на данной площади.
На площади Булак-Кемир залежи приурочены к надсолевым пермотриасовым мезакайназойским комплексом отложений.
Общие результаты геолого-геофизических исследований. Глубокого поискового бурения и испытания скважин, следует сделать вывод, что оценка запасов углеводородов в недрах площади Булак-Кемир проводится по категории С3, так как данная площадь находится в пределах Юго-Западной части Прикаспийской нефтегазоносной провинции. Так же в Западной части района Междуречья Волга-Урал был проведен комплекс геофизических исследовний, благодаря которым было выделено несколько локальных структур, к которым относится и данная площадь.
Запасы нефти подсчитываются объемным методом по формулам:
Qбал = F · h · m · bн · rн · q (1)
Qизв = Qбал · h, (2)
где: Qбал -начальные балансовые запасы нефти, тыс.тонн
F - площадь нефтегазоносности, м2;
h - среднее по залежам значение эффективной нефтенасыщенной толщины, м;
m - среднее по залежи значение открытой пористости, доли единицы;
bн - коэффициент нефтенасыщенности, доли единицы.
rн - плотность нефти, кг/м3;
q - пересчетный коэффициент - учитывающий усадку нефти, доли единицы;
h - конечный коэффициент нефтеотдачи, доли единицы;
Запасы выветренных пород палеозойского фундамента рассматриваются по аналогии с породами фундамента месторождения Верблюжья, где была пробурена скважина №1 Верблюжья, давшая приток нефти. Пересчетный коэффициент, коэффициент открытой пористости, значение средней по залежи эффективно нефтенасыщенной толщины залежи и другие данные, необходимы для подсчета залежи были взяты из отчета по месторождению Верблюжья.
Запасы надсолевого комплекса пермо-триасового отложения по площади Блак-Кемир.
По площади ВерблюжьяFмZ = 38732517,74 м2Площадь Булак-Кемир подсчет по V-отражающему горизонту кровля триасовых отложенийFмZ = 18800 м2hмZ = 2,2-25,6 мmмZ = 30,5-33,1м = 0,69н = 0,86 кг/м3 = 0,7q = 0,3Таким образом, балансовые запасы нефти составили:Qбал1 = 18800*20*31,85*0,69*0,86*0,7*0,3=1724486,4 тоннСледовательно, начальные извлекаемые запасы равны:Qизв2 = 1724486,4*0,7=1207140,48 тоннПлощадь Булак-Кемир подсчет по III-отражающему горизонту кровля юрских отложенийПредполагаемые запасы юрских отложений обосновываются по аналогии с месторождением Верблюжьяы.Запасы по площади Верблюжья общая площадь по юрским отложеньямF =14224958,25 м2h = 29 мm = 0,16м = 0,71н = 0,812 кг/м3 = 0,33q = 0,1Таким образом, балансовые запасы нефти составили:Qбал = 14224958,25 ·29·0,16·0,812·0,71·0,1 = 3805251,44 тоннСледовательно, начальные извлекаемые запасы равны:Qизв = 3805251,44 · 0,33 = 1255732,55 тоннПлощадь Булак-Кемир подсчет по III-отражающему горизонту кровля юрских отложенийF =21100 м2h = 20 мm =31,85м = 0,6н = 0,86 кг/м3 = 0,7q = 0,3Таким образом, балансовые запасы нефти составили:Qбал2 =21100*20*31,85*0,6*0,86*0,3 = 1935460,8 тоннСледовательно, начальные извлекаемые запасы равны:Qизв2 =1935460,8*07=1354822,56 тоннСуммарное значение запасы по двум отражающим горизонтам составляетQбал1 +Qбал2 3659947,2 тоннСледовательноQизв1 +Qизв2 =2561963,04 тонн1.8 Методика и объем проектируемых работ
1.8.1 Цели задачи поисковых работ
Отчётные работы выполнены с целью подготовки объекта к поисковому бурению. В итоге выполнены структурные построения по опорным сейсмическим горизонтам А, I, П, Ш, У, Т1, УI, П1, которые характеризуют морфологию поверхностей основных толщ, слегающих изучаемую мульду.
Полученные структуры позволяют сделать ряд выводов и дать рекомендации по направлению последующих работ, которые изложены ниже.
А) В пределах межкупольной мульды Булак-Кемир закартирована брахиоантиклинальная складка, унаследовано развитая по всему комплексу отложений юрско-мелового возраста. Амплитуда структуры уменьшается сверху от 370м в отложениях юрского возраста до 50м в отложениях верхнемелового возраста. Амплитуда структуры уменьшается кверху от 370м в отложениях юрского возраста до 50м в отложениях верхнемелового возраста. В сводовой части брахиантиклиналь разбита высокоамплитудным нарушением (до 250 м на уровне горизонта Ш), разделяющим ее на две части. Горизонты, характеризующие отложения юрского и нижнемелового возраста (Ш,У), на севере, восток и юге при воздымании примыкают к крупным склонам соляных массивов, окружающих мульду Булак-Кемир.
Антиклинальная складка и несогласное прилегание горизонтов к соляному ядру на восточной и северной периклинали складки образуют структурную ловушку сложной конфигурации. В результате проведенных работ подготовлен паспорт на структуру Булак-Кемир. На структурных картах ловушка окантуривается изолиниями с отметками глубин минус 3450м по горизонту У и минус 3150 м по горизонту Ш. Максимальная амплитуда по горизонту У составляет 400м, по горизонту Ш -370 м. Площадь ловушки по горизонту У 18,8км2, по горизонту У -21,1км2.
Б) Горизонты I-У, характеризующие строение юрско-меловых отложений, моноклинально воздымаются в юго-западном направлении. Если породы, залегающие выше поверхности размыва могут служить экраном для миграции углеводородов, то при благоприятных геоморфологических условиях здесь следует прогнозировать возможность существования ловушек неструктурного типа.
В) В северо-западной части мульды, в пределах пересечения профилей 18.89.102 и 18.89.108 зарегистрировано аномальное волновое поле. Здесь отмечается несогласие между сейсмическими горизонтами П и I. Ниже, между горизонтами I и поверхностью соляного ядра выделяется локальная, ограниченная со всех сторон сейсмофация, характерной особенностью которой является отсутствие динамически выраженных регулярных осей синфазности. Аналоги подобных объектов в ближайших окрестностях неизвестны, модель формирования неясна. В связи с этим представляет определенный интерес дальнейшее изучение выявленного аномального волнового поля с целю расширения поиска ловушек различных типов.
Г) Горизонты, характеризующие строение пермотриассового комплекса отложений, воздымаются в северо-восточном направлении. При этом часть из них со всех сторон ограничена соляными массивами. Возможно, что среди них и горизонт Т1?, характеризующий строение отложений нижнетриасового возраста. На сопредельных площадях эти отложения продуктивны. В этом случае, если нижнетриасовые горизонты в своей верхней части со всех сторон экранированы солью и, принимая во внимание тот факт, что триасовые горизонты в нижней части налегают непосредственно на подсолевые отложения (мульда бессолевая), прогнозировать следует здесь наличие неструктурных ловушек. Полученный материал, в силу обьективных причин (неоптимальное по отношению к Т1? Расположение сети профилей, нацеленных на решение другой задачи), не позволяет надёжно закартировать верхнее замыкание горизонта Т1? Исходя из вышеизложенного, представляется целесообразным провести дополнительные исследования, направленные на картирование горизонта Т1? С целью выявления возможностей ловушки.
Д) В неогеновом комплексе отложений в пределах профилей 18.89.102 и 18.89.114, 18.89.112 и 191.89.101 выявлены аномалии типа «яркое пятно». По аналогии с Полевым месторождением газа в Калмыцкой АССР с большой степенью вероятности можно предположить наличие залежей газа в неогеновом комплексе отложений над соляными куполами, обрамляющими мульду Булак-Кемир.
1.8.2 Система расположения поисковых скважин
Рекомендуется:
Заложить четыре поисковых скважин в пределах сложнопостроенной брахиоантиклинальной структуры Булак-Кемир с целью вскрытия ловушки в отложениях юрского и нижнемелового возраста.
А) Скважину №1-БК расположить на профиле 18.89.111 ПК 77 в пределах сводовой части приподнятого блока брахиантиклинали. Рекомендуемая глубина скважины 3500м. Предполагаемая отметка вскрытия целевых горизонтов: Ш-минус2800м; У-минус3000м.
Б) Скважину №2-БК заложить на ПК6850 профиля 18.89.111в пределах сводовой части опущенного блока брахиантиклинали. Рекомендуемая глубина скважины 4800м. Предполагаемая глубина вскрытия целевых горизонтов: Ш-минус2950м; У-минус3250м. Перед скважиной №2-БК рекомендуется поставить дополнительную задачу-вскрытие комплекса отложений триасового возраста, в том числе горизонта Т1? В условиях, наиболее благоприятных для формирования ловушек неструктурного типа-в зоне наиболее приподнятого залегания этих горизонтов при выклинивании под предъюрскую поверхность размыва и примыкании к соляному телу. Предполагаемая глубина вскрытия горизонта Т1?-минус 4450м.
В) Скважину №3-БК расположить на профиле 18.89.111 ПК 46 в пределах ловушки, образованной экранированием воздымающихся горизонтов поверхностью соляного ядра. Рекомендуемая глубина скважины 3500м. Предполагаемая отметка вскрытия целевых горизонтов: Ш-3000м; У-3150м.
Г) Скважину №4-БК расположить в точке, удалённой от профиля 260.85.73 на 200м, имеющей проекцию на ПК 28350 в пределах ловушки, образованной экранированием воздымающихся горизонтов поверхностью соляного ядра. Рекомендуемая глубина скважины 3200м. Предполагаемая отметка вскрытия целевых горизонтов: Ш-минус 2750 м; У-минус 3050 м. Рекомендуемая очередность бурения -в порядке нарастания номеров скважин.
2. Заложить поисковую скважину в пределах апикальной части юго-западной моноклинали по юрским и нижнемеловым отложениям. Цель скважины вскрытие предполагаемой ловушки неструктурного типа-экранирования поверхностью несогласия (преднеогеновым эрозионным срезом). Скважину №5-БК расположить на профиле 18.89.108 ПК 126. Рекомендуемая глубина скважины 1300м. Предполагаемая отметка вскрытия целевых горизонтов:Ш-минус 1000м; У-минус 1200м.
3. Заложить параметрическую скважину №6-БК в пределах выявленной сейсмофациальной аномалии в нижнемеловом комплексе отложений. Цель скважины - изучение литологического состава возможностей флюидонасыщенности геологического тела, связанного с сейсмофацией, характеризующейся отсутствием динамически выраженных регулярных осей синфазности. Место расположение скважины в районе пересечения профилей 18.89.102 и 18.89.108. Глубина скважины 1400м. Предполагаемая отметка вскрытия целевого объекта минус 1200м.
4. Провести дополнительные сейсморазведочные работы в пределах мульды Булак-Кемир с целью картирования предполагаемой ловушки, связанной экранированием воздымающихся триасовых горизонтов поверхностью соляного массива. Для оптимизации условий регистрации информации (исключения помех бокового типа) и ее дальнейшей интерпретации, профили расположить вкрест простиранию горизонта Т1?, закартированного в отчетный период.
5.Провести дополнительные сейсморазведочные работы с целью оконтуривания энергетических аномалий типа «яркое пятно», выявленных в неогеновом комплексе отложений в пределах площади Булак-Кемир и ее ближайших окрестностей. Учитывая небольшие глубины до выявленных аномальных объектов и, соответственно, полную стоимость буровых работ, авторы отчета считают целесообразным рекомендовать постановку параметрического бурения в пределах выявленных крестами профилей «ярких пятен», минуя стадию детализационных сейсмических работ. Целевое назначение скважин - выяснение геологической природы рарегистрированных сейсмических энергетических аномалий, их связи с газонасыщенностью отложений неогенового возраста. Рекомендуется бурение скважины на пересечении профилей 18.89.102 и 18.89.114 глубиной 400м, и пересечении профилей 18.89.112 и 191.89.101 глубиной 500м.
Основные результаты работ позволяют считать поставленную проектом задачу выполненной полностью.
