Произошло несколько лет со временем выхода Республики Казахстан на мировую арену в качестве нового самостоятельного субъекта международных отношений. География международных отношений связей нашей республики охватывает Азия, Европы, Америки и далекая Австралия. 5 декабря 2009 года в рамках официального визита в Японию состоялась встреча Государственного секретаря-министра иностранных дел Республики Казахстан К. Токаева с премьер-министром Японин Д. Коидзуми. В ходе встречи были рассмотрены актуальные вопросы двусторонних отношений и перспективы их дальнейшего развития. Казахстан является важным государством, которому японское руководство уделяет большое внимание в рамках так называемой «Дипломатии Шелкового пути». В тот же день состоялись переговоры главы казахстанского внешнеполитического ведомства с Министром экономики, торговли и промышленности Японии Такэо Хиранума, с президентом Японского Агентства по международному сотрудничеству Т. Каваками, председателем японской внешнеторговой организации Осаму Ватанабе. В ходе бесед были рассмотрены вопросы торгово-экономического сотрудничества между двумя странами. В рамках официального визита в Японию состоялась встреча Государственного секретаря министра иностранных дел К. Токаева с премьер-министром этой страны Дзюнъитиро Коидзуми. В ходе встречи были рассмотрены актуальные вопросы двусторонних отношений и перспективы их дальнейшего развития. Состоялись переговоры главы казахстанского внешнеполитического ведомства с министром экономики, торговли и промышленности Японии Такэо Хиранума, президентом Японского агентства по международному сотрудничеству Такао Каваками, председателем японской внешнеторговой организации Осаму Ватанабе [50].
Таким образом, все это делает жизнь более опасной, и все американцы готовы даже воевать, чтобы изменить ситуацию к лучшему и не допустить появления ядерного оружия у одиозных режимов. Однако парадокс ситуации как раз и заключается в том, что чем активнее Вашингтон будет бороться за безъядерный статус некоторых государств, тем больше у них будет желание завладеть атомом. По крайней мере, в целях самосохранения. И судя по всему Вашингтону не скоро удаться прорвать этот замкнутый круг.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Краткие выводы по результатам работы:
1. Вторая мировая война имела важнейшие последствия: во-первых, в политическом смысле между государствами, во-вторых, с точки зрения структуры межгосудартвенных отношений в новом послевоенном мире, в-третьих, в аспекте согласованного регулирования международной системы. Политическим значимым было то, что наиболее агрессивная группа тоталитарных государств, во главе с Германией и Японией, была полностью уничтожена, милитаризм как одна из форм проведения государственной политики был скомпрометирован, осужден и во многом вытеснен из сферы общения между государствами. Чтобы осуществить свои планы Японии пришлось вести военную политику. Основная группировка правящих классов, имея прочную финансовую базу, стремилась сохранить старую структуру власти, приспосабливая ее к целям усиления репрессий против демократии и активизации внешней экспансии.
2. События на Дальнем Востоке накануне Второй мировой войны оказывали негативное воздействие на международную обстановку. В этот период Япония готовилась к захвату колониальных владений западных держав на Тихом океане оккупации всей Восточной Азии. При подписании «Антикоминтерновского пакта» Япония приобрела союзников в лице Германии и Италии для создания мощных держав в завоевании других государств, заключение пактов с СССР для сохранения границ на японской территории.
3. В 1939 году западноевропейские страны стали терпеть поражения и становиться объектом оккупации со стороны Германии. Правящие круги Японии решили изменить ситуацию внутри страны: были ликвидированы партии и профсоюзы, взамен создана Ассоциация помощи трону в качестве военизированной организации фашистского типа, призванной вести в стране тотальную политико-идеологическую систему жесткого контроля. Но главное чего выжидала Япония, это капитуляция европейских держав, в частности Франции и Голландии. Как это стало фактом, японцы приступили к оккупации Индонезии и Индокитая, а затем Малайи, Бирмы, Таиланда и Филиппин. Поставив своей целью создать гигантскую подчиненную Японии колониальную империю, японцы объявили о стремлении к «восточноазиатскому процветанию».
4. В результате военных действий на территории Юго-восточной Азии все государства за исключением Таиланда, оказались оккупированными Японией. Японская оккупация и неспособность метрополии оказать серьезное сопротивление вызвали среди местного населения подъем освободительного движения. Окончательно рассеялись в регионе иллюзии относительно истинных мотивов Японии, а также помощи для достижения полной политической независимости. В этих условиях значительно возрос авторитет левых организаций, в частности коммунистов, предлагавших вооруженные методы борьбы за национальное освобождение. Содержание войск одновременно во многих странах, ведение непрекращающихся войн в Китае требовали не малых средств. Все это вело к ухудшению экономического баланса и к обострению внутреннего положения в самой Японии. Это с особой силой проявилось в начале 1944 года, когда в войне на Дальнем Востоке наметился определенный перелом.
5. Капитуляция Японии в августе 1945 года привела к краху замыслов японской военщины, крушению того агрессивного внешнеполитического курса Японии, который на протяжении нескольких десятилетий опирался на экономическое развитие и экспансию японского капитала, на самурайский дух прошлого. Подписав акт о капитуляции, Япония принимала условия Потсдамской декларации США, Англии, Китая и СССР. Япония заявила о безоговорочной капитуляции перед союзными державами всех японских вооруженных сил. Была осуществлена серия демократических реформ, включая возрождение партий, созыв парламента и принятие новой конституции, оставлявшей за императором весьма ограниченные права и отсекавшей возможность возрождения японского милитаризма в будущем. Разгром и капитуляция милитаристской Японии имели историческое значение. На земном шаре наступил долгожданный мир.
Оценка полноты решений поставленных задач. Поставленная цель была достигнута, и задачи исследования полностью решены. Результаты исследования приняты в изучении Японии во Второй мировой войне, что подтверждает достоверность основных выводов и положений.
Рекомендации и исходные данные по использованию результатов работы. Выводы по данному исследованию позволяют спроектировать курс дальнейшего развития демократизации мирового сообщества в Азиатско-тихоокеанском регионе; материалы дипломной работы могут быть использованы при подготовке курса лекций по историческим дисциплинам.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
[1] Дубинский А.М. Индия, Китай и Япония в 40-60-х годах. - М.: ВЛАДОС, 1999. С.112
[2] Бадак А.Н. Всемирная история первой мировой войны в 24-х т. М.: Аст Харвест, 2002. - С.287
[3] Васильев Л.С. История Востока. М.: Наука, 2004. С.220
[4] Васильев Л.С. История Востока. М.: Новый век, 2003. - С.232
[5] Гаджиева Е.А. Страна восходящего Солнца, история и культура Японии. - М.: Логос, 2006. - С.96
[6] Бадак А.Н. Всемирная история итоги первой мировой войны в 24-х т. - М.: Аст Харвест, 2002. - 587 с.
[7] Родригес Р. История стран Азии и Африки в новейшее время в вопросах и ответах. - М.: МОСККОММЕИ, 2006. - С.104
[8] Васильев Л.С. История Востока. - М.: ЛОГОС, 2001. - 220 с.
[9] Воскресенский А.Д. Восток/Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений. - М.: Наука, 2002. 57 с.
[10] Бузов В.Г. История современного Востока ХХ-ХХI веках. - Ростов н/Д: Издательский центр «Март», 2008. С.103.
[11] Бадак А.Н. Всемирная история итоги второй мировой войны в 24-х т. - М.: Аст Харвест, 2008. - 287 с.
[12] Джейм Л. Мак-Клейн. Япония от сегуната Токугева в ХХI веке. - М.: Наука, 2006. - 382 с.
[13] Бузов В.Г. Новейшая история стран Азии и Африки 1945-2004, - М.: Издательский дом «новый век», 2007. - С.57
[14] Олимпиев А.Ю. Ближний и Средний Восток. - М.: Логос, 2004. - С.83
[15] Багатурова А.Д. Системная история международных отношений в 2-х т. - М.: Просвещение, 2006. - С.59
[16] Багатурова А.Д. Системная история международных отношений в 2-х томах. - М.: Просвящение, 2007. - С. 68
[17] Родригес Р. Новейшая история стран Азии и Африки ХХ век в 3-х т. - М.: Просвещение, 2001. - 300 с.
[18] Кузнецов Ю.Д. История Японии. - М.: Издательсткий дом НОРМА 2003. 455 с.
[19]Эйдус Х.Т. История Японии с древнейших времен до наших дней. - М.: Логос, 2008. - С.61
[20] Губер А.А. Новая история стран Азии и Африки. - М.: Издательство «Наука», 1975. - С.25
[21] Ким Ф.Г. Новая история стран Азии и Африки. - М.: Издательский дом «ВЛАДОС», 2005. - С.38
[22] Бадак А.Н. Всемирная история канун второй мировой войны в 24-х т. - М.: Аст Харвест, 2002. - 285 с.
[23] Бадак А.Н. Всемирная история вторая мировая война в 24-х т. - М.: Аст Харвест, 2002. - 455 с.
[24] Мартиросян А.Б. 22 июня. Правда генералиссимуса. - М.: Вече, 2005. - С.31
[25] Дубровская О. Краткая история войн. - М.: РИАПОЛ КЛАССИК, 2002. - С.41
[26] Яковлев Н.Н. Перл-Харбор 7 декабря 1941года. - М.: Политическая литература, 1988. - 336 с.
[27] Адамчик В.В., Адамчик М.В. Итоги Второй мировой войны. - М.:Аст Мина Харвест, 2001. - 351 с.
[28] Кошкин А. Японский фронт маршала Сталина. - М.: Олма-Пресс, 2003. - 542 с.
[29] Такусибо Х. Япония в войне 1941-1945. -СПб.: Полигон, 2000. - С.200
[30] Севостьянов Г.Н. Дипломатическая история войны на Тихом океане. От Перл-Харбора до Каира. - М.: Просвещение, 2001. - С.122-125
[31] Мезанюк В. Военно-морские силы самообороны Японии. 50-лет истории. // Морской сборник. - М.: Просвещение, 2002. - С.70-75
[32] Меликсетов А.В. Победа китайской революции. - М.: Наука ГРВЛ, 2005. - С.29
[33] Можейко И.В. Западный ветер - ясная погода. - М.: Издательский центр «Наука», 2001. - 220 с.
[34] Моррисон С. Американский флот во Второй Мировой войне. - Ек.: ВЛАДОС, 1998. - С.64
[35] Нимиц Ч., Портер Э. Война на море 1939-1945. - Смоленск: Просвещение, 1999. - 315 с.
[36] Бедняк И.Я. Японская агрессия в Китае и позиция США (1937-1939). - М.: ВЛАДОС, 2005. - С.45
[37] Функен Ф. Вторая мировая война 1939-1945. США-Япония-Китай. - М.: Астрель, 2002. - 104 с.
[38] Астафьев Г.В. Интервенция США в Китай и ее поражение (1945-1949 годы). - М.: Просвещение, 2005. - С.15
[39] Бармин В.А. Синьцзян в советско-китайских отношениях 1941-1949 гг. - М.: Барнаул, 1999. - 336 с.
[40] Бережков В.М. Рядом со Сталиным. - Ташкент: Издательство «Узбекистан», 1999. - С.51
[41] Бережков В.М. С дипломатической миссией в Берлин 1940-1941. - Ташкент: Издательство «Узбекистан», 2007. - С.53
[42] Волков Ф.Д. Тайное становится явным. - М.: Политическая литература, 1999. - 350 с.
[43] Евстигнеев В.Н. Разгром империалистической Японии на Дальнем Востоке в 1945г. - М.: ВЛАДОС, 2001. - 212 с.
[44] Иванов М.И. Япония в годы войны. Записки очевидца. - М.: Политическая литература, 2009. - С.83
[45] Бишоп К., Макнаб К. Вторая мировая война. День за днем 1939-1945. - М.: Эксмо, 2007. - С.12
[46] Перелегина С. Тихоокеанская премьера. - М.: ВЛАДОС, 2009. - С.65
[47] Обухов В.Г. Схватка шести империй битва за Синьцзян. - М.: Вече, 2009. - 279 с.
[48] Черчилль У. Вторая мировая война. Кольцо смыкается 6-и т. - М.: Терра Книжный клуб, 2008. - С.301
[49] Дымова А. База 211. - М.: Аст, Харвест, 2009. - С.302
[50] Назарбаев Н.А. На совещании по вопросам внешней политики. - Алматы: АО «САК», НППИК «GAUHAR», 2009. - С. 5
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23
