В итоге проведенного следствия Александр II повелел А. Н. Энгельгардту, “принимавшему участие в студенческих сборищах и внушавшему воспитанникам института безнравственность и демократические идеи, воспретить педагогическую деятельность и учредить за ним полицейский надзор. Ввиду же вредного его направления и прежних предосудительных поступков, удалить его из Петербурга и, воспретив выезд за границу, предоставить ему избрать себе место жительства внутри империи за исключением столиц, столичных городов и губерний, где находятся университеты”. Профессора П. А. Лачинова “за необнаружением вины”от ареста освободить. Семь студентов были исключены из института и высланы из Петербурга на родину. Среди них К. Щербак, М. Девель, А. Коленко, Г. Софийский и др. , отправлен в ссылку в Холмогоры П. Чирвинский, восемь студентов взяты на“замечание”. Е. А. Петерсон был отстранен от должности директора института. Нельзя не отметить прогрессивность взглядов Е. А. Петерсона, его принципиальность и доброжелательное отношение к молодежи. В эти годы Егор Андреевич Петерсон был уже пожилым человеком. В прошлом воспитанник Лесного института, затем преподаватель, один из первых ученых лесничих и позднее профессор, он, по воспоминаниям Н. В. Шелгунова, слушавшего в студенческие годы его лекции, “был новатор, и прогрессист… Только ему мы были обязаны тем, что у нас читалась политическая экономия, изгнанная в то время даже из университетов.... , называлась она у нас официально “энциклопедией камеральных наук”. Свои взгляды и убеждения Е. А. Петерсон сохранил до преклонных лет и какое-либо отклонение от них считал невозможным. В августе 1871 г. на агрономическое отделение института был принят С. М. Кравчинский, ставший вскоре видным деятелем революционного народнического движения. Среди студентов он выделялся начитанностью, большими способностями к наукам. Это был юноша с уже сложившимися революционными взглядами. До поступления в институт он окончил столичное артиллерийское училище и, прослужив один год в чине подпоручика в Киевской батарее, навсегда оставил военную службу. На 1 курс было выделено несколько стипендий для особо нуждающихся студентов, но стипендия назначалась лишь выдержавшим особые конкурсные испытания на ее получение. Из 12 студентов, державших экзамены, самая высокая сумма баллов была у С. Кравчинского. По свидетельству Л. Шишко, члена кружка чайковцев и друга С. Кравчинского еще по артиллерийскому училищу, последний вступил в кружок чайковцев осенью 1871 г. К этому периоду относятся первые попытки перехода кружковцев к революционной агитации среди петербургских рабочих. С самого начала своей деятельности в кружке С. Кравчинский вел пропаганду революционных идей среди учащейся молодежи, читал лекции по истории и политической экономии, рабочим на Выборгской стороне, причем излагал им в популярной форме первый том сочинений К. Маркса. В. И. Ковалевский, живший некоторое время в одном номере с С. М. Кравчинским, вспоминает, что он вместе с ним часто разносил нелегальную литературу, и вечерами они неоднократно вдвоем отправлялись пешком в город“с нелегальщиной”. В номере студента Кравчинского бывал Г. В. Плеханов. В начале лета 1873 г. С. М. Кравчинский поселился вместе с Д. А. Клеменцом на рабочей окраине Петербурга для ведения пропаганды среди рабочих Невской заставы. По личной просьбе он был уволен 25 июля из Земледельческого института. Конец июля и август С. М. Кравчинский находился в Новоторжском уезде в имении отставного поручика А. Ярцева (вольнослушателя Земледельческого института), где намеревался устроить тайную типографию. По возвращении в Петербург он первый решил “идти в народ”. Это решение означало отречение от привычной обстановки, отказ от возможности продолжать образование. Начинался новый этап жизни в условиях незнакомых и заведомо тяжелых. Осенью этого же года С. М. Кравчинский вместе с революционером-народником Д. М. Рогачевым под видом пильщиков отправились в Тверскую губернию. С этого времени С. М. Кравчинский всецело отдается революционной работе и переходит на нелегальное положение. Идея хождения в народ была подхвачена кружком московских студентов, руководимым Ф. В. Волховским и Г. А. Лопатиным, и нашла отклик среди студенчества в других городах. Самоотверженная борьба революционных народников не имела и не могла иметь успеха в народе, но “.... их проповедь будила все же чувство недовольства и протеста в широких слоях образованной молодежи”. Спустя несколько лет С. Кравчинский, будучи деятельным членом тайного революционного общества “Земля и воля”, по поручению его комитета убил шефа жандармов начальника III отделения Мезенцева. Смертельный удар кинжалом, нанесенный Мезенцеву на Михайловской площади в августе 1878 г. , был актом возмездия за издевательства над политическими заключенными, за смертные казни революционеров, санкционированные главой III отделения. О яркой жизни, революционной и литературной деятельности С. М. Кравчинского (Степняка) написано очень много. Кружок чайковцев и связанные с ним рабочие кружки были разгромлены весной 1874 г. Последовали многочисленные аресты учащейся молодежи. Большинство арестованных пропагандистов после нескольких лет заключения судились по известному “процессу 193-х”. Среди лиц, привлеченных за революционную пропаганду, встречаются бывшие студенты-лесники, в частности Г. Софинский, исключенный из института в 1871 г. за участие в беспорядках, связанных с делом А. Н. Энгельгардта. В ноябре 1874 г. на специальном совещании министров под председательством министра государственных имуществ Валуева, в ведении которого находился Земледельческий институт, в присутствии градоначальника Трепова обсуждался вопрос о принятии необходимых мер для предотвращения беспорядков в учебных заведениях. Совещание считало одной из причин беспорядков большое количество необеспеченных молодых людей в высших учебных заведениях. С этих пор прием в Лесной институт по каждому прошению был возможен лишь с согласия министра Валуева. Подбор студентов велся им весьма тенденциозно. Так, например, он отказывает в приеме 12 воспитанникам Гатчинского сиротского института, подавшим прошение о приеме, и одновременно дает разрешение на прием сыновьям привилегированных лиц. Это способствовало определенному социальному подбору учащихся, но не спасало положения. Во второй половине 70-х годов в Земледельческом институте (вновь переименованном в 1877 г. в Лесной институт), хотя и не было“открытых беспорядков”, но были сходки, случаи коллективного обсуждения различных вопросов, касающихся внутренней жизни института. Студенты-лесники принимали участие в сходках, происходивших в Медико-хирургической академии.
В 1876 г. петербургскому градоначальнику поступил донос о том, что в политической демонстрации на площади у Казанского собора принимали участие, студенты Лесного института (указаны фамилии студентов), где они “больше всех драли горло против правительства и царя”. Подобные донесения на отдельных студентов и служащих Лесного института были неоднократными. Все это говорило о непрекращающейся революционной деятельности в институте. В 80-х годах на арену общественно-политической жизни России вышел рабочий класс. Начался новый этап революционно-освободительной борьбы, связанный с появлением первых марксистских кружков и организаций, с распространением марксизма в России.
В ПЕРИОД ЗАРОЖДЕНИЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ (1880—1900)
После падения крепостного права в России сравнительно быстро стал развиваться капитализм. Развитие капитализма происходило за счет эксплуатации трудящихся. Но чем невыносимей становилась жизнь, тем сильнее росло в народе стремление изменить ее. В. И. Ленин в“Проекте программы нашей партии”(1899) указывал, что рост нищеты, гнета, порабощения, унижения и эксплуатации трудящихся“.... является одним из главных условий, порождающих рабочее движение и социализм в России”. На арену политической борьбы вышел российский пролетариат. Возникли первые марксистские организации в России, еще не связанные с рабочим движением. И только в середине 90-х годов эта связь была осуществлена.
Революционную борьбу народа против самодержавия активно поддерживала прогрессивная часть студенчества. Лесной институт считался одним из демократических высших учебных заведений, однако и в нем дети трудящихся составляли небольшой процент. В 1881 г. по социальному положению студенты института распределялись следующим образом (в %): детей дворян 45; военных 24; духовенства 5; купцов 6; мещан 12; крестьян 8. Таким образом, 80% составляли выходцы из господствующих классов. В 90-е годы в условиях известного расширения высшего образования происходит некоторая демократизация студенчества: процент учащихся из мещан, крестьян и детей солдатского происхождения поднимается до 35. Обучение в институте было платным. Плата за обучение в год составляла 50 рублей и за место в общежитии— 40 рублей. В число слушателей принимались только “по внесении следуемой платы и по явке в форменной одежде”, что, естественно, не всякому было доступно. Стипендией обеспечивались немногие: лишь 18—20% студентов. В условиях реакционной политики царской России студенчество, как и весь народ, страдало от бесправия и политического произвола, от унизительных порядков в стенах учебных заведений. Например, студентам высших учебных заведений запрещалось “принимать участие в каких-либо сообществах, кружках, землячествах”. При поступлении в Лесной институт каждый молодой человек давал письменное обязательство, что он будет следовать этому распоряжению. Ущемлялись личные права студенчества, в частности студентам запрещалось вступать в брак во время пребывания их в институте.
Передовая часть студенчества увлекалась прогрессивными демократическими идеями, активно участвовала в народничестве, а с распространением марксизма и появлением первых марксистских кружков в России — в социал-демократическом движении. Одной из первых марксистских групп в России, была “Партия русских социал-демократов”, организованная в Петербурге зимой 1883/84 г. студентом университета, болгарином Д. Н. Благоевым (основатель и вождь Болгарской коммунистической партии). В эту группу входили в основном студенты университета, Технологического и Лесного институтов. “Партия русских социал-демократов” развернула большую революционную работу среди рабочих Выборгской и Петроградской стороны, Васильевского острова, за Невской заставой, а также среди военных. В 1884 г. ею была создана первая нелегальная типография, в которой стали печатать подпольную газету “Рабочий”. Группа Благоева приняла проект программы, составленный группой “Освобождение труда”. Несмотря на арест Д. Н. Благоева 1 марта 1885 г. , после трехмесячного тюремного заключения высланного из России как иностранного подданного, благоевцы продолжали заниматься пропагандой среди рабочих, укрепляли связь с группой“Освобождение труда”, готовили очередной номер газеты “Рабочий”. Из студентов Лесного института в социал-демократическую группу Благоева входили В. Кугушев, С. Платунов, А. Герасимов, В. Мутных, В. Симановский, В. Голошейкин, И. Иванов, Д. Гофман.
В. А. Кугушев (род. в 1863 г. ), сын уфимского губернского предводителя дворянства, входил в руководящее ядро благоевской группы, проводил занятия в четырех рабочих кружках Выборгской стороны, вел переписку с социал-демократами за границей, закупал там литературу, привез из Вильно станок для первой типографии благоевской организации. В. А. Кугушев принимал активное участие в устройстве вечеров, лотерей, часть средств от которых поступала в помощь политическим ссыльным, заключенным и на организацию рабочих кружков. В. С. Мутных и В. Е. Голошейкин, вышедшие из разночинной среды, окончили Екатеринбургское реальное училище, затем учились в Лесном институте, в общежитии жили в одной комнате. Они руководили сбором средств для помощи политическим ссыльным и заключенным, вели пропаганду среди рабочих, размножали на гектографе различные прокламации, хранили у себя и распространяли социал-демократическую литературу. В марте 1887 г. при обыске у них были обнаружены части гектографа, штемпели, печати, отчеты, ведомости, бланки ведомостей и издания С. -Петербургского общества помощи политическим ссыльным и заключенным и большое количество марксистской литературы. Д. И. Гофман также был активным членом благоевской группы. Вместе с И. И. Ивановым он проводил работу среди военных, и принимал участие в подготовке третьего номера газеты “Рабочий”. При обыске у него была отобрана рукописная программа пропаганды среди военных и марксистская литература. Студенты С. Платунов, А. Герасимов, В. Симановский наряду с другими благоевцами занимались пропагандой среди рабочих, собирали пожертвования в пользу политических ссыльных и заключенных, хранили у себя и распространяли социал-демократическую литературу. В 1886 г, были арестованы В. А. Кугушев, Д. И. Гофман и другие. Спустя два года благоевская группа подверглась окончательному разгрому. Участники ее были осуждены и после тюремного заключения сосланы.
В 1885—1886 гг. , еще до разгрома благоевской группы, в Петербурге возникла новая социал-демократическая организация под названием“Общество содействия поднятию материального, интеллектуального и морального уровня рабочего класса в России”, переименованная затем в “Товарищество петербургских мастеровых”, организатором которой был известный деятель революционного движения П. В. Точисский. Общество состояло из группы рабочих и группы интеллигентов. Большая пропагандистская деятельность организации среди рабочих Петербурга сыграла важную роль в дальнейшем развитии социал-демократического движения. Группа имела свою типографию, библиотеку, склад нелегальной литературы и кассу помощи рабочим, пострадавшим за политические убеждения. Студент Лесного института Василий Чешихин был связан с группой интеллигентов и выполнял ее задания. После окончания в 1888 г. Петербургского университета В. Чешихин поступил в Лесной институт. Еще в университете он примыкал к передовой части студенчества, был близко знаком с известным революционером В. К. Курнатовским—тогда тоже студентом университета. Департамент полиции констатировал, что “между В. Чешихиным и В. Курнатовским всегда происходит обмен мыслей по поводу возрождения.... тайного кружка для низвержения существующего государственного строя”. Василий Чешихин был также близко знаком с Марией Точисской и ее подругами —активными участницами группы П. В. Точисского, выполнял поручения группы. В частности, он собирал деньги в помощь политическим ссыльным, привлекая к этому других студентов Лесного института.
После разгрома благоевской организации, а затем и группы Точисского в Петербурге сохранились и продолжали действовать социал-демократические кружки. Осенью 1889 г. студент-технолог М. И. Бруснев объединил эти кружки в общегородскую организацию. Программа брусневской группы в марксистском отношении была более зрелой, чем проект программы благоевской группы. В 1891 г. члены брусневской организации устроили во время похорон Н. В. Шелгунова политическую демонстрацию, на которой, кроме интеллигентов, присутствовали рабочие. В демонстрации участвовало 50 студентов Лесного института. Произошло столкновение с полицией. Наиболее активные участники демонстрации были арестованы, среди них большинство составляли студенты Лесного института. Впоследствии за это они были исключены из института.
Брусневская организация, состоявшая из рабочих, интеллигентов, студентов университета и Технологического института, была связана с группой “Освобождения труда”и получала от нее социал-демократическую литературу. Из студентов Лесного института в нее входили: Н. Сивохин, Ф. Шевелев, М. Маслов, А. Разумовский, Н. Булич, А. Серебрянников, А. Голубев, С. Дмитриев, К. Волосович и др. Н. П. Сивохин был активным членом исполнительного комитета организации, занимался пропагандой среди рабочих, руководил рабочим кружком, хранил и распространял социал-демократическую литературу. 0н возглавлял кампанию за открытие студенческой столовой в Лесном институте. Однако хозяйственный комитет института не разрешил открыть столовую, мотивируя свой отказ тем, что подобные столовые являются местом сходок студентов.
Пропагандой среди рабочих занимались и другие брусневцы-лесники. Они имели в общежитии гектограф, на котором размножали революционную литературу и распространяли ее среди студентов и рабочих. 26 апреля 1892 г. был арестован М. Егупов — руководитель одной из групп брусневской организации. На допросах в полиции он предал организацию, назвав всех ее участников, в том числе Н. Сивохина, К. Волосовича, С. Дмитриева и А. Серебрянникова (последний к тому времени уже окончил Лесной институт). Последовали массовые аресты. Большинство арестованных было приговорено к тюремному заключению и ссылке на разные сроки в Восточную Сибирь. Однако репрессии царизма не были в состоянии задержать рост социал-демократического движения. Вокруг уцелевших от арестов членов брусневской организации (С. И. Радченко, Л. Б. Красин) в Петербурге образовалась в 1893 г. марксистская группа“стариков”, в которую, кроме Радченко и Красина, вошли студенты-технологи Г. М. Кржижановский, В. В. Старков, А. А. Ванеев, П. К. Запорожец, студент Петербургского университета М. А. Сильвин, учительница Н. К. Крупская и др. В Петербурге существовали и другие кружки, часть, из которых еще не порвала с народничеством, другие носили общеобразовательный или культурнический характер. Студенты Лесного института, объединившиеся в кружки, были связаны с кружками других институтов. В 90-х годах развернулась острая борьба марксистов против народников, которую с осени 1893 г. возглавил В. И. Ленин, приехавший в Петербург. Эта борьба захватила интеллигенцию, студентов, рабочих. В нее активно включились и студенты Лесного института. Полиция была обеспокоена собраниями молодежи и давала указания своим тайным агентам наблюдать за ними. Так, агент-провокатор Михайлов-Московский доносил начальству, что 21 февраля 1894 г. в Лесном институте назначается вечеринка, на которой должна состояться дискуссия между марксистами и народниками. Позднее он доносил, что эта вечеринка состоялась и в прошедшей дискуссии “марксисты победили”. Студенты знакомились с марксизмом не только во время подобных дискуссий, но и самостоятельно изучая марксистскую литературу. Об этом свидетельствует очередное донесение полицейского агента, сообщавшего о широком распространении среди студентов Лесного института “Манифеста Коммунистической партии”, а также произведений Г. В. Плеханова “Наши разногласия”, “Социализм и политическая борьба” и др. Что касается народнической литературы, то в сообщении назывался только “Листок от группы народовольцев” в количестве 50 экземпляров, имевшийся у двух студентов. Сторонники марксизма из числа студентов Лесного института вели активную борьбу против народников не только в стенах института, но и среди рабочих. Борьба марксистов против народников закончилась победой марксизма. В этом величайшая заслуга В. И. Ленина, который идейно разгромил народничество и тем самым обеспечил дальнейшее распространение марксизма в России. В результате этой борьбы марксистские кружки окрепли. В 1895 г. они были объединены В. И. Лениным в единую организацию— “Петербургский союз борьбы за освобождение рабочего класса”, осуществившую переход к массовой политической агитации среди рабочих, соединившую социализм с рабочим движением.
В Лесном институте в середине 90-х годов существовала социал-демократическая группа. В нее входили студенты: И. Шестопалов, Е. Выходцев, С. Харченко, Д. Суптельский, Н. Строгальщиков, А. Разумовский, Н. Куделянский, А. Гойжевский, А. Тайрьянц, Г. Бернацкий, С. Билибин, Ф. Чиликин, С. Левитин, М. Куровцев, Я. Ярошевич, Н. Петров, П. Августинович, Н. Тихомиров, В. Килианский и др. Эта группа была связана с“Союзом борьбы за освобождение рабочего класса”, а И. А. Шестопалов входил в его руководящий центр. После ареста В. И. Ленина, А. А. Ванеева и других (в 1895 г. ) И. А. Шестопалов руководил марксистскими рабочими кружками на Резвоостровской мануфактуре Воронина на Шлиссельбургском тракте. Один из кружков занимался у него на квартире. Он был тесно связан с передовыми рабочими заводов Леснера на Выборгской стороне, Российской бумагопрядильной мануфактуры, бумагопрядильной фабрики Штиглица, Калининской бумагопрядильни. И. А. Шестопалов писал листовки антиправительственного содержания и вместе со студентом Е. Выходцевым распространял их среди рабочих и студентов.
Особенно активна была деятельность членов “Союза борьбы за освобождение рабочего класса” в период летней забастовки 1896 г. Ежедневно собирались сведения о ходе стачки по заводам, распространялись прокламации, в которых выдвигались требования рабочих, и освещалось положение дел. И. А. Шестопалов и Е. Выходцев были непосредственно связаны с Лахтинской типографией. 17 июня 1896 г. И. А. Шестопалов был арестован. После отбытия тюремного заключения он в 1897 г. был сослан на три года.
Н. Строгальщиков как член “Союза” занимался пропагандой среди рабочих, руководил марксистским кружком, распространял прокламации и воззвания. С. Харченко по заданию “Союза” печатал на гектографе и распространял воззвания и прокламации; в частности, им было напечатано воззвание к рабочим фабрики Торнтона. А. Гойжевский, Н. Куделянский, Г. Бернацкий, А. Тайрьянц были руководителями марксистских кружков на фабриках и заводах. В 1896—1897 гг. среди колпинских рабочих пропагандой марксизма занимались Кучинский (под кличкой Михаил Осипович) и А. Сафонов (под кличкой Виктор Данилович). Там же работал студент В. Килианский. В самом институте студенты социал-демократы принимали активное участие в общественно-политической жизни, возглавляли студенческую читальню, студенческую кассу, организовывали студенческие балы и концерты. Вырученные от балов и концертов деньги шли на приобретение социал-демократической литературы, в помощь стачечникам, политическим ссыльным и заключенным.
В 1895 г. среди студентов социал-демократов Лесного института начались аресты. Были арестованы А. Разумовский, А. Гойжевский, Г. Бернацкий, А. Тайрьянц, Н. Куделянский; в 1896 г. были арестованы Н. Строгальщиков и С. Харченко. Продолжались аресты и в 1897 г. Особенно много было арестовано (52 человека) за участие в ветровской демонстрации. Несмотря на репрессии царизма, социал-демократическое ядро в Лесном институте продолжало существовать и укрепляться. В период образования партии оно влилось в состав РСДРП.
VI. Заключение
За 114 лет своего существования до Октября 1917 года Лесной институт прошел славный путь, тесно связанный с общеисторическим процессом развития страны. Более ста лет институт развивался в условиях крепостничества и капитализма, но, несмотря на тяжелую обстановку самодержавного строя, угнетавшего живую творческую мысль, сумел стать крупным учебным заведением, давшим дореволюционной России 4300 специалистов. Институт воспитал блестящую плеяду ученых, создававших русскую науку о лесе и вносивших значительный вклад в развитие естествознания. Многим ученым института принадлежит большая заслуга в широком распространении естественнонаучных знаний, в популяризации науки. Лучшие представители профессуры и студенчества были связаны с формированием и развитием демократического и революционного движения в России. С начала распространения марксизма и вплоть до победы Великого Октября наиболее передовая часть студенческой молодежи принимала активное участие в революционной борьбе против царского самодержавия.
ЛИТЕРАТУРА
В. И. Шарков “Крупнейший лесной ВУЗ СССР”
“Лесотехник” //№3, 30. 01. 91
“Лесотехник” //№22, 20. 10. 92
“Лесная газета” //№123, 31. 10. 95
