Заводоуправление также заключало договоры на аренду земли с крестьянскими общинами с целью приобретения права на разведку и добычу железной руды. В конце XIX начале XX в. (декабрь 1898, февраль 1902, январь 1907 гг. ) сыновья Юза Артур Давид и Джон Джеймс и директор-распорядитель Яков Андресон занявший этот пост после смерти Д ж. Юза подписали три договора с крестьянами сел Большие Каракубы, Стилы и Новотроицкое, расположенные в Бахмутском уезде. Эти договоры представляют большой научный интерес поскольку, на наш взгляд, опровергают точку зрения, высказанную автором книги 1937 г. "Старая Юзовка" о том, что крестьяне окрестных деревень подвергались якобы беззастенчивому грабежу со стороны владельцев завода. Между тем договорами четко предусматривались размеры арендной платы, гарантировался ежегодный доход Обществу поселян в виде попудной платы. Так, например, по договору 1898 г.
Новороссийское Общество выплачивало крестьянам за право вести разведку не менее 500 рублей в год, а ежегодный доход общины должен был составлять не менее 3. 000 рублей, по договору 1902 г. - не менее 2. 000. Как правило, земли арендовались на длительный срок -от 9 до 15 лет. Это были документы, оформленные по всем юридическим правилам и учитывающие интересы обеих сторон. В сентябре 1909 г. Петербургский комитет направил в отдел торговли МТиП письмо, в котором уведомлял власти о том, что Новороссийское Общество отказывается от производства и продолжения выработок руды на арендованных у крестьян землях по причине незначительного в ней содержания железа. На этом основании, но только по истечении срока действия старых, новых договоры с Обществами поселян не были заключены.
Таким образом, по справке, составленной для МТиП в состав Новороссийского предприятия в начале XX в. входили: 1) железные рудники в Кривом Роге Екатеринславской губернии - "Вечерний Кут" Верхнеднепровского уезда, "Лихмановский" Александровского уезда, "Каракубский", "Новотроицкий" и "Стиловский" Бахмутского уезда; 2) каменноугольные рудники ("Центральный", "Ветка", "Новосмоляниновские") и принадлежащие к ним железные рудники в Бахмутском уезде общей площадью 18. 888 десятин; 3) Юзовский чугунноплавильный, железоделательный и сталелитейный завод со вспомогательными цехами, расположенный в Бахмутском уезде; 4) железная дорога нормальной колеи в районе завода длиной в 23 версты с веткой в 11 верст, соединяющей завод со станцией Юзово Екатерининской ж. д. Следовательно, процесс концентрации производства, охвативший российскую промышленность, был характерен и для Новороссийского Общества. В частности он нашел свое проявление в активном приобретении в конце XIX в. новых земель с целью обеспечения, причем в крупных масштабах, собственным сырьем металлургическое предприятие.
Как уже отмечалось, Новороссийское Общество позаимствовало крупные суммы на расширение производства в виде займов и посредством выпуска облигаций. Так, 29 марта 1889 г. (н. ст. ) Общество заключило договор с лордом Арчибальдом Бальфуром, и Генри Брасси о выпуске 6% закладных листов на сумму в 275 тыс. ф. ст. под залог имения, приобретенного у кн. Ливен. С этих пор лорд Бальфур стал играть видную роль в деятельности Общества и постепенно сосредоточил в своих руках громадное число акций. Фонд погашения образовывался из суммы равной 1% годовых на номинальную сумму займа, а также плюс 6 % годовых на ежегодно погашаемые закладные листы, причем выкуп последних производился по номинальной стоимости, а их владельцу вручался купон на оплату процентов. Погашение производилось в присутствии нотариуса ежегодно в мае месяце с объявлением в "Таймсе" уплаченных Обществом долгов. Новороссийское общество взяло на себя обязательство расплатиться с долгами к 1 июля 1823 года.
В 1896 и 1900 гг. Новороссийское Общество выпустило 5% двухсерийных облигационный займ в целях содействия развитию предприятия на общую сумму 300. 000 ф. ст. Сроки погашения соответственно истекали 1 июля 1911 г. и 1 октября 1920 года. А в апреле месяце 1910 г. состоялся новый заем под залог земельных участков, купленных у Ливен, Смоляниновой и Лариной на сумму в 6000. 000 ф. ст. (или 5. 675. 995 рублей), которая включала в себя обеспечение перевода или погашения облигационных займов 1896 и 1900 гг. Погашение нового займа предполагалось провести в течение 33 лет. Для амортизации долга Новороссийское общество раз в полгода удерживало 8 пенсов с каждой английской тонны угля, выработанного в копях Общества до тех пор, пока общая сумма удержек не будет равняться сумме текущих платежей по займу каждого соответствующего полу годия.
Как указывалось в законе 1895 г. о Новороссийском обществе, в течение нескольких лет дивиденд составлял свыше 15 % годовых на обыкновенные акции. И в результате к концу XIX в. значительная часть займов Общества была уплачена из прибыли, которая, таким образом, была капитализирована. Что же касается займов рубежа веков, то, как показывают балансовые счета Общества, в 1913 г. первая серия была полностью выплачена, а по второй числился незначительный долг. В 1900 г. акционерный капитал Общества был увеличен и составил 1 млн. 200 тыс. ф. ст. Он был разделен на 600 тыс. ф. ст. старого и 600 тыс. ф. ст. нового капитала. При этом держателям старого капитала назначалась сумма нового, равная сумме находящегося у них во владении.
По сообщениям газет, Новороссийское Общество в 1912 г. от сбыта своей продукции получило прибыль в 128. 137 ф. ст. С удержанием остатка долга из прибыли за предыдущий год (46. 301 ф. ст. ), общий наличный капитал Общества, подлежащий распределению, установился в сумме 174. 439 ф. ст. , из которых 44. 598 пошло на амортизацию, 50. 000 - в резервный капитал, 60. 000 или 5% на каждую акцию как дивиденд акционерам и, наконец, 19. 840 ф. ст. снова ушло на репортные* сделки. Новороссийское общество не находилось в стороне от процессов, происходивших в русской экономической жизни, а именно: монополизации и классовой консолидации буржуазии. В начале XX в. оно входило в группу южных заводов, являвшихся контрагентами синдиката "Продамета". Как неоднократно подчеркивалось в советской исторической литературе, этот мощный синдикат в предвоенные годы не допустил открытия новых металлургических заводов. Более того, он с целью повышения цен закрыл ряд действовавших и значительно ограничил производство на предприятиях своих контрагентов, взимая штрафы за превышение установленных квот. Начиная с 1907 г. Новороссийское общество заключило с Обществом для продажи изделий русских металлургических заводов (официальное название синдиката) целый ряд контрагентских договоров, предоставлявших синдикату право исключительной продажи производимых Юзовским заводом балок, рельсов, листового железа, стали всех сортов и ряда других изделий. Эти соглашения устанавливали доли участия Юзовского завода в синдикате "Продамета" (они колебались в пределах от 9% до 14, 5% на разные виды изделий), определяли средние цены на произведенную по заказам продукцию. Новороссийское общество, согласно договорам, обязывалось приобрести акции синдиката, а Общество для продажи изделий, в свою очередь, приобретало акции Юзовского завода, причем их общее количество специально оговаривалось. Срок действия соглашений постоянно продлевался, вплоть до 1917 года.
Как сообщали газеты, Новороссийское общество занимало 3-е место по производству некоторых видов продукции среди контрагентов синдиката "Продамета". Оно шло вслед за Южно-русским Днепровским металлургическим и Русско-бельгийским металлургическим о6ществами.
Новороссийское общество также вошло в состав представительных организаций российской буржуазии, став членом Съезда представителей промышленности и торговли. 12-14 апреля 1906 г. в Петербурге состоялся его организационный съезд. Тогда же было санкционировано прямое участие в съездах отдельных крупных фирм с капиталом более 300 тыс. рублей. Таким фирмам предоставлялось только право совещательного голоса, при условии уплаты годовых взносов в размере 100 рублей с каждого миллиона капитала. Совет съездов (в составе 48 человек) был наделен правом представительства интересов "всей промышленности и торговли" перед правительственными и законодательными учреждениями страны. Вступление Новороссийского общества в состав этой организации произошло в феврале 1910 г. , о чем извещал Совет съездов главноуправляющий заводом и рудниками Адам Александрович Свицын. Общество платило членские взносы в размере 1200 рублей в год.
Весной 1911 г. в прессе появились первые сведения о предстоящей продаже контрольного пакета акций Новороссийского общества группе французских капиталистов. Русские газеты, ссылаясь на сведения, сообщенные французскими журналистами, уведомляли публику о том, что поначалу в качестве посредника при продаже выступил крупный банкирский дом "Thalmann Co. ". После двухлетнего перерыва осенью 1913 г. вновь заговорили о продаже Юзовского завода. На сей раз газетчики недвусмысленно указывали на причины, заставившие владельцев "выпустить из рук столь значительное предприятие". Ссылаясь на мнение определенных лиц, газеты сообщали о том, что в последние годы производство на предприятии несколько снизилось*, а эксплуатация угольных рудников не была организована должным образом. Более того, "Биржевые ведомости" указывали на том, что с точки зрения технической оборудование Юзовского завода устарело, и Новороссийское общество чуть ли не единственное среди предприятий Юга не считалось с техническим прогрессом, и поэтому не вносило улучшений в технологию производства. Для оживления дела, как сообщали газеты, требовались дополнительные усилия и приток новых капиталов. Специально созданная особая комиссия во главе с Луи Дрейфусом (на этот раз в качестве посредника на переговорах выступил банкирский дом "Louis Dreyfus &Со") производила подробный осмотр завода и рудников.
Английский историк Дж. Вествуд также отмечал факт отставания Юзов в деле внедрения новых технологических процессов. Но он все же больше склонен считать сведения, сообщенные прессой, скорее голословными утверждениями, а не достаточно обоснованной критикой.
Таблица № 3. Основные показатели производства в 1911-1913 гг. (в англ. тоннах)
Виды продукции
1911
1912
1913
1914
Уголь
1. 390. 868
1. 261. 589
1. 388. 750
1. 493. 357
Кокс
326. 434
435. 589
436. 350
391. 254
Чугун и сплавы
252. 241
270. 370
272. 771
267. 099
Сталь
175. 372
210. 941
228. 380
231. 367
Рельсы
52. 147
82. 957
69. 244
87. 349
Листовое железо болванки и пр.
61. 342
71. 235
97. 257
89. 813
Балки заготовки и пр.
84. 635
55. 762
60. 234
48. 282
Источники:
РГИЛ. Оп. 28. Д. 1497. Л. 18, 20, 22.
И все-таки отставание Юзовского завода с этой точки зрения от более молодых металлургических предприятий юга России уже в конце XIX в. становилось явным. Так, советский историк А. М. Соловьева отмечает, что в 90-е годы прошлого столетия на заводе был осуществлен крупный сдвиг в энерговооруженности труда. , причем численность заводских рабочих возросла лишь на 13% в то время, как общий объем продукции увеличился почти на 149 процентов. Но, несмотря на это, в 1900 г. Новороссийское общество по указанному показателю уступало Петровскому заводу Русско-бельгийского общества в 3 раза, а Дружковскому Донецкого общества - в 4, 6 раза. Для большей полноты картины приведем данные об энерговооруженности труда на Сулинском заводе: она равнялась 0, 87 л. с. на одного рабочего, то есть была в 3, 25 раза ниже, чем на Юзовском заведено.
Как нам представляется, современники бросили лишь отчасти справедливый упрек владельцам Новороссийского общества. Но вряд ли можно согласиться с тем, что на Юзовском заводе вовсе не считались с техническим прогрессом. В отчете Правления общества от 13 января 1913 г. (н. ст. ) указывалось, что в предстоящем году ожидается улучшение дел по отношению к 1912 г. Некоторый спад, очевидно, был вызван тем, что в 1910 г. на заводе была принята программа модернизации производства, частично прерванная в связи с аварией на электрическом генераторе. Но другие пункты программы к 1913 г. были выполнены и уже начали давать результаты. В предыдущем 1912 г. , как подчеркивалось в отчете, была достигнута существенная экономия в потреблении топлива. Правление Общества предполагало принять меры по улучшению дутья в доменных печах. Оно также вело переговоры с бельгийской фирмой "Evence Соррее" по сооружению 150 коксовальных печей и строительству завода по использованию отходов рядом с Центральными рудниками.
В начале 1914 г. Русско-Азиатский банк собирался приобрести контрольный пакет акций Новороссийского общества, заключив с этой целью в январе 1914 г. специальное соглашение с банкирским домом Дрейфуса. А уже весной того же года Н. А. Гордон, директор Русско-Азиатского банка, вел переговоры по совместному приобретению Юзовского металлургического завода. Но на этот раз партнером по сделке выступил Петербургский Международный банк. Консорциум банков предполагал учредить акционерное общество для эксплуатации этого завода. Впоследствии Русско-Азиатский банк отказался от приобретения Юзовского завода. Все хлопоты по покупке контрольного пакета акций Новороссийского общества взял на себя Международный банк, который предполагал осуществить сделку, как сообщали газеты, на 33 млн. рублей. Этот капитал должен был распределиться следующим образом: 15 млн. рублей наличными, 12 млн. в акциях и 6 млн. в облигациях. Международный банк преследовал цель обеспечить совместную эксплуатацию доменных печей Юзовки с Обществом машиностроительных заводов Гартмана. Но в мае 1914 г. газеты уведомили своих читателей о том, что и эта сделка Международного банка также не состоялась. Начавшаяся вскоре война на два года задержала осуществление давно обсуждавшейся покупки. И только в апреле 1916 г. Русско-Азиатский банк выступил в качестве единственного покупателя акций Новороссийского общества. А летом того же года он переуступил их Русскому обществу для изготовления снарядов и военных припасов, бывшему обществу "Парвиайнен".
В 1913-1914 годах (до объявления войны) положение дел в Новороссийском обществе, согласно отчету Правления, продолжало улучшаться. По признанию самих акционеров, рост доходов был вполне удовлетворительным. Это объяснялось тем обстоятельством, что старые контракты на поставку угля и чугуна, заключенные по более низким, чем в 1914 г. ценам, были полностью выработаны. Другой причиной улучшения дел, как указывало Правление, стало внедрение электрического привода и постепенное снижение потребления угля. В предвоенные годы в доменных цехах продолжалась модернизация производства. На Юзовский завод были доставлены турбовоздуходувки и паровые котлы системы Бабкок и Уилкокс. Контракт, заключенный не так давно с фирмой "Evence Соррее" давал существенную экономию в потреблении угля и, как следствие этого, снижение себестоимости продукции. Незадолго до войны на территории, принадлежавшей обществу были открыты новые месторождения коксующегося угля, так называемые уразовские пласты, которые по качеству не уступали смоляниновским.
Общая стоимость недвижимого имущества Новороссийского общества в г. Юзовка на 13 января 1914 г. составила 1. 740. 773 ф. ст*. Разразившаяся первая мировая война нанесла серьезные ущерб бизнесу, как указывалось в отсчете Правления общества. Завод потерял квалифицированные кадры рабочих, испытывал трудности со сбытом продукции ввиду сбоев с перевозками грузов на железных дорогах страны, которые в первую очередь обеспечивали военные перевозки.
Все годы в начале XX столетия кредитные операции Новороссийского общества осуществлялись при посредничестве Лондонского Парр-банка, а в России Государственного, Петербургского коммерческого и Московского купеческого банков. В 1913 г. в Правление общества в качестве директоров входили следующие лица: лорд А. Бальфур как председатель, М. Дикон, Джон Джеймс Юз, В. Макконел, Б. Никсон и А. Ревильон. В 1914 г. состав директоров несколько изменился, Правление избрало нового своего члена Ч. Гуча, а в качестве вице-директора Ч. Оугилви. После отставки М. Дикона в 1914 г. его место в правлении занял Артур Бальфур. В 1915 г. умер Альберт Ревильон, а в 1916 г. из состава правления и с поста его председателя ушел один из самых крупных акционеров Обществава лорд Арчибальд Бальфур. В результате Правление сократилось до четырех человек. В качестве ответственных агентов Петроградского комитета Новороссийского общества в 1916 г. были следующие лица: Алан Бэрч, который до этого занимал пост коммерческого директора Юзовского завода, Чарльз Эбсворт и Борис Николаевич Померанцев. В течение всей дореволюционной истории предприятия его руководящий и инженерно-технический персонал комплектовался главным образом из англичан. Тем не менее состав служащих завода был поистине многонационален. Рядом с англичанами и русскими трудились евреи, поляки, бельгийцы, немцы, болгары, латыши и даже греки.
После Октябрьской революции началась новая эра в истории Юзовского завода. Декретом СНК от 24 января 1918 г. он был национализирован. Стоимость имущества Новороссийского общества на 1 января 1918 г. , как сообщалось в письме Петроградского комитета генеральному консулу Великобритании А. Вудхаузу, равнялась внушительной сумме: 412. 385. 931 рублю . Национализация Юзовского завода стала лишь одним из эпизодов в объявленной новой властью "красногвардейской атаке на капитал". Но не все обстояло так просто. Большевикам стоило немалых усилий наладить производственный процесс, расстроенный войной и революцией. Поэтому Совнарком 12 мая 1919 г. особым постановлением счел нужным сохранить до поры до времени существование Петроградского комитета с тем, чтобы использовать опыт его членов и передать впоследствии будущему управлению. Но на истории Новороссийского общества и Юзовского завода, тесно связанной со многими выходцами из Англии, была уже поставлена точка. В 20-е годы навсегда исчезает имя талантливого английского инженера, практикановатора, преуспевающего бизнесмена Джона Юза из названия города, который возник благодаря его усилиям. На карте России появляется новое наименование:
Сталино. Но топонимика эпохи тоталитаризма оказалась недолговечной, просуществовав всего три десятилетия. Да и современное название города Донецк - мало что говорит о его происхождении и ничем не связано с дореволюционной историей этого богатого металлургического края на юге России.
Заключение.
Формирование и широкое распространение акционерного капитала являются одним из основных принципов, на котором базируются проводимые в стране реформы. Акционирование занимает важное место в создании нормальных условий функционирования предприятий, являясь удобной формой для проведения их разгосударствления, позволяет организовать эффективный контроль за деятельностью управленческого аппарата.
В настоящем реферате аккумулированы основные сведения, позволяющие понять, с чего начиналось акционирование, как появлялись акционерные компании в России, с какими трудностями сталкивались на своем пути российские предприниматели. На примере "Новороссийского акционерного общества" было показано какую колосальную роль играли такие предприятия в истории нашего государства. Кроме того акционерные общества обладают рядом преимуществ по сравнению с другими видами деловых организаций, делающими их наиболее подходящей формой для крупного бизнеса в силу целого ряда причин. Прежде всего акционерные общества могут иметь неограниченный срок существования, в то время как период действия предприятий, основанных на индивидуальной собственности или товариществ с участием физических лиц, как правило, ограничен рамками жизни их учредителей. Акционерные общества, благодаря выпуску акций, получают более широкие возможности в привлечении дополнительных средств по сравнению с нелорпорированным бизнесом. Поскольку акции обладают достаточно высокой ликвидностью, их гораздо проще обратить в деньги при выходе из акционерного общества, чем получить назад долю в уставном капитале товарищества с ограниченной ответственностью.
Список использованной литературы
1) Соловьева А. М. Промышленная революция в России в XIX в. М. , 1990. С. 218. 2) Гиндин И. Ф. Государственный банк и экономическая политика царского правительства. М. , 1960. С. 200.
3) Там же. С. 202.
4) Там же. С. 261.
5) Там же. С. 263.
6) Там же. С. 255, 261.
7) Бовыкин В. И. , Тарновский К. Н. Концентрация производства и развитие монополий в металлообрабатывающей промышленности России // Вопросы истории, 1957. № 2. С.
8) Шепелев Л. Акционерные компании в России. М. 1973.
9) Поткина И. В. История предпринимательства России. М. 1997. 10) Портфель приватизации и инвестирования. М. 1992.
11) Боханов А. Н. Крупная буржуазия России: конец XIX в. М. 1992. с. 126-135 12) Калмыков С. // Финансовая газета. 1992. №33. с. 11.
