Развитие систем земледелия

интенсивных характеризуется преобладанием в структуре посевных площадей

только зерновых и пропашных культур и отсутствием чистого пара. Применяется

в хозяйствах зерноживотноводческого направления в Центрально-Черноземном,

Центральном, Волго-Вятском и других районах, относительно меньше

подвергаемых угрозе засух, чем южные районы России.

Воспроизводство плодородия почвы обеспечивается высокими дозами

органических и минеральных удобрений на фоне рациональной системы обработки

в сочетании с почвозащитными мероприятиями и применением гербицидов.

Зернотравяная, или улучшенная зерновая почвозащитная система

земледелия, в севооборотах которой не менее половины площади пашни занимают

зерновые культуры, а остальную часть — многолетние и однолетние травы; при

отсутствии чистых паров применяют посевы промежуточных культур.

Обеспечивает средний выход зерна и высокий выход сочных и грубых травяных

кормов с 1 га севооборотной площади. Применяется в хозяйствах

животноводческого направления лесной, лесостепной зон и в других районах с

достаточным увлажнением (450—700 мм осадков), при орошении и на склоновых

землях.

Воспроизводство плодородия почвы обеспечивается за счет посевов

многолетних трав, внесения органических и минеральных удобрений при высоком

уровне защиты почвы от эрозии и экологической чистоте технологии.

Плодосменная система земледелия —это система, при которой зерновые

культуры занимают не больше половины севооборотной площади, а на остальной

части размещают бобовые и пропашные культуры. Применяются посевы

промежуточных культур. Обеспечивается наибольший выход растениеводческой

продукции с 1 га пашни в хозяйствах с многоотраслевой структурой в лесной,

лесостепной зонах и на орошаемых землях.

Воспроизводство плодородия почвы обеспечивается за счет высоких доз

органических и минеральных удобрений и оптимального чередования культур в

плодосменном севообороте в сочетании с почвозащитными мероприятиями против

водной эрозии.

Травопольная система земледелия—основа интенсивного

кормопроизводства в хозяйствах с крупными мясо-молочными животноводческими

комплексами, обеспечивающая выход с 1 га севооборотной площади до 10 т

корм. ед. В отличие от известной в истории земледелия травопольной системы

В. Р. Вильямса эта современная система земледелия характеризуется

преобладанием посевов многолетних и однолетних трав при незначительном

удельном весе пропашных кормовых культур. Применяется в районах

достаточного и избыточного увлажнения, на орошаемых и склоновых землях.

Воспроизводство плодородия почвы с окультуриванием и углублением

пахотного слоя дерново-подзолистых и других малоплодородных почв, их защита

от водной эрозии обеспечиваются за счет интенсивного использования

многолетних трав, высоких доз органических и минеральных удобрений.

Пропашная (промышленно-заводская) система земледелия, при которой

большую часть пашни занимают под пропашные культуры—овощные, сахарную

свеклу, картофель, кукурузу, хлопчатник и др. Применяют повторные и

промежуточные культуры. Обеспечивается высокий выход продукции с 1 га

севооборотной площади, но со значительным выносом питательных веществ и

физическими нагрузками на почву (уплотнение, распыление). Распространена в

пригородных хозяйствах овощекартофелеводческого направления, в южных

хозяйствах, специализирующихся на производстве интенсивных пропашных

культур — сахарной свеклы, кукурузы на зерно, хлопчатника, клещевины,

подсолнечника

Воспроизводство плодородия почвы обеспечивается за счет больших доз

органических и минеральных удобрении с обязательным применением

почвозащитных и почвоулучшающих мероприятий. Защиту растений от сорняков,

вредителей и болезней проводят с помощью интегрированной системы применения

химических и биологических методов.

Кроме основных перечисленных систем земледелия, в разнообразных

почвенно-климатических условиях России возможно применение и других, как

традиционных, так и появляющихся новых альтернативных систем земледелия.

Глубокие изменения в общественно-политической сфере, в социально-

экономической жизни России определили необходимость совершенствования и

развития систем земледелия. Это связано с многоукладностью

сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночной

экономике, обострением экологических проблем на фоне большого количества

землевладельцев, частной собственности на землю.

В этих обстоятельствах возрастает значение агроландшафтного подхода

к разработке и совершенствованию зональных систем земледелия. Это значит,

что они должны быть хорошо адаптированы, т. е. увязаны с местным

ландшафтом, отвечать требованиям экологической чистоты и создавать

предпосылки для рационального использования земли и повышения почвенного

плодородия, для получения высоких и устойчивых урожаев. Основополагающей

становится задача формирования адаптивно-ландшафтного земледелия, тесно

увязанного с ландшафтной экологией в конкретных почвенно-климатических

условиях.[29]

1.3. Задачи работы по совершенствованию системы земледелия.

Система земледелия, как комплекс взаимосвязанных агротехнических,

мелиоративных и организационно хозяйственных мероприятий, должна быть

направлена на эффективное использование земли, сохранение и повышения

плодородия почвы , получения высоких урожаев с/х культур.

Однако в новых условиях при переходе к рынку, положение в земледелии

заметно осложнилось: севообороты стали грубо нарушатся, уменьшилось в

несколько раз внесение органических и минеральных удобрений, сократилось

применение защитных мероприятий. Нарушение системы земледелия привело к

тому, что стало падать плодородие почвы, ухудшатся фитосанитарное состояние

полей. Создалось реальная угроза трансформирования некоторых пахотных

земель в разряд пастбищных или других менее ценных категорий с/х угодий.

В этих условиях, а также в связи с/х предприятий возникла

необходимость пересмотра систем ведения хозяйствования, в том числе и

систем земледелия. [7]

Разрабатывая и совершенствуя системы земледелия для каждого

конкретного хозяйства, необходимо:

-обеспечить воспроизводство плодородия почв;

-усовершенствовать системы земледелия и агротехнологии , сделав их

наименее затратными и высоко производительными, добиться экологической

безопасности производства;

-повысить урожаи, валовые сборы с/х культур, сделать их

стабильными;

-обеспечить должное качество с/х продукции;

-сохранить почву, водные ресурсы и ландшафты в целом от деградации и

загрязнения.[12]

Для решения этих задач потребуется комплекс мер и не мало времени и

средств.

Для борьбы с засухой и эрозией требуется увеличить облесённость

территорий за счёт формирования систем поле защитных насаждений.

Основой устойчивости земледелия является правильное

использование пашни с оптимальным количеством в севообороте паров, зерновых

пропашных, культур и многолетних трав.

Длительное использование чернозёмов в ЦЧЗ, при недостаточной

культуре земледелия привела к существенному снижению плодородия. Негативным

фактором является снижение содержания гумуса в пахотном слое почвы на 20-

25%.

Для предотвращения дальнейшей деградации плодородия плодородия,

прежде всего необходимо обеспечить бездефицитный баланс содержания

органического вещества. Это возможно экономично сделать только на основе

биологизации земледелия (освоение плодосменных севооборотов, использование

соломы на удобрения, возделывание промышленных культур на зелённый корм и

сидерацию).[22]

Для обеспечения положительного баланса гумуса в ЦЧП необходимо

ежегодно вносить на 1га севооборотной площади 10-15т навоза. В опытах по

запашки биологического урожая соломы озимой пшеницы, потери гумуса в почве

уменьшились на 50-70% по сравнению с контролем.

Наиболее действенным средством регулирования баланса органического

вещества в агроценозах является возделывание многолетних бобовых

трав(эспарцета, донника,люцерны).

Сейчас почти во всех хозяйствах, особенно крупных, целесообразно

иметь минимум две системы земледелия, различающиеся степенью интенсификации

производства, т. е. уровнем применения техники, мелиорации земель,

удобрений, пестицидов и других средств интенсификации, в зависимости от

почвенно-климатических и экономических условий.[3]

На землях с высоким и средним плодородием, преимущественно

плакорных, целесообразно применять интенсивные системы земледелия,

соответствующие севообороты и агротехнологии выращивания в основном ценных

(доходных) и требовательных к уровню питания культур. На землях с невысоким

и низким плодородием, особенно склоновых, подверженных эрозии должны быть

использованы экстенсивные системы земледелия с минимальным применением

средств интенсификации или вовсе без них. Здесь в основном нужно выращивать

многолетние травы длительного пользования, некоторые другие малозатратные

кормовые культуры и зерновые.[21]

Соотношение земельных площадей с различными системами земледелия

определяется конкретными природно-климатическими и экономическими условиями

хозяйств. При этом севообороты целесообразно строить по подобию

естественных ценозов, т. е. каждое их поле должно представлять собой

многокомпонентный культурный агропедоценоз. Основные составляющие элементы

таких полей -смешанные и совместные посевы, в основном зерновых и кормовых

культур при приоритете бобовых; промежуточные посевы как источник

дополнительной продукции в основном на кормовые цели и зеленое удобрение и

сидераль-ный пар.[24]

Вот пример севооборота с сидератами, смешанными и совместными

посевами: сидеральный пар (редька масличная) - озимая пшеница, пожнивно

пелюшка на сидерат — сахарная свекла — ячмень яровой (на зерно) с подсевом

клевера (на сидерат при отрастании после уборки ячменя) — кукуруза

совместно с соей (по схеме два ряда кукурузы и один ряд сои).[9]

Систему удобрения целесообразно строить на основе балансового метода

расчета потребности культур в питательных веществах с учетом максимального

использования местных органических и других удобрений (в основном соломы),

а также различных, пригодных для этого отходов. Для экономии денежных

средств минеральные удобрения следует применять ограниченно. Важно

обеспечить максимальную окупаемость действующих веществ удобрений прибавкой

урожая и повышением его качества. Для этого необходимо применять

высокоэффективные способы внесения удобрений: в виде подкормок,

локально.[32]

Главной функцией механической обработки почвы должно стать создание

выровненного, рыхлого мелкокомковатого верхнего слоя почвы, что позволяет

правильно заделать семена при посеве, уменьшить количество сорняков. На

черноземах и других почвах с высоким содержанием гумуса (3,7% и выше),

равновесная плотность которых близка к оптимальной для основных культур,

обработка должна быть мульчирующей (с сохранением растительных остатков на

поверхности поля) как противоэрозионное средство и для предотвращения корки

на поверхности почвы. На преобладающих почвах России должна применяться

примерно следующая обработка почвы.

Основная — главным образом систематическое многократное мелкое (до

10 см) рыхление безотвальными орудиями в агрегате с катком или бороной в

осенний период; на эрозионно опасных .почвах дополнительно проводят

щелевание на глубину до 40-50 см с расстоянием между щелями 5-10 см.

В условиях избыточного увлажнения и при поливе на почвах тяжелого

механического состава с плотностью более 1,35 г/см3 и содержанием гумуса

менее 3,7 %, а также на солонцеватых может применяться основная

безотвальная обработка на глубину 20 см и более, но как временная мера,

пока мелиоративные мероприятия не обеспечат окультуривание этих почв.[28]

Предпосевная обработка — предварительное сплошное, поверхностное (на

4-6 см) рыхление и последующее локальное рыхление на 10-15 см в зоне

будущих рядков растений при одновременном посеве семян и внесении в рядки

удобрений комбинированными орудиями.

В период ухода за растениями -довсходовое и послевсходовое сплошное

мелкое рыхление и рыхление почвы в междурядьях растений, при необходимости

с окучиванием.[30]

В борьбе с сорняками главная роль должна принадлежать

агротехническим предупредительным мерам (севооборот, промежуточные посевы

культур, посев хорошо очищенными семенами, правильное компостирование и

хранение навоза и т.д.) и истребительным (в основном путем своевременной и

агротехнически направленной обработки почвы в паровых полях, в системах

основной и предпосевной обработок и при уходе за посевами). Для экономии

средств гербициды целесообразно применять только с учетом экономического

порога вредоносности сорняков в зонах рядков. Применение химических средств

защиты растений должно быть минимальным, с использованием наиболее

эффективных современных препаратов и способов, исключающих загрязнение

урожая и окружающей среды.[2]

Данные научных учреждений Центрально-Черноземной зоны и опыт

производства свидетельствуют о том, что нерациональное использование

черноземов в XX веке привело к значительному снижению их плодородия.[21].

За последние 100 лет содержание гумуса уменьшилось на 25-40 %, а ежегодные

его потери достигали в зоне 0,6-0,9 т/га. Главные причины этого -

недостаточное поступление в почву свежего органического вещества, усиление

минерализации гумуса в связи с чрезмерной обработкой почвы, увеличением

площади пропашных культур и чистого пара, а на склоновых землях - и

усиление эрозии почв.[8]

Важнейшим источником поступления органики в почву являются

органические удобрения. В хозяйствах Воронежской области, например, в

среднем за год (1975-1990) было внесено их около 3 т/га. Однако для

поддержания бездефицитного баланса гумуса необходимо вносить10-15 т/га.

Из-за резкого падения численности скота количество вносимой органики

уменьшилось до 1,21 т/га, а применение минеральных удобрений сократилось в

10 раз, с 138,7 кг д.в. в 1986-1990 гг. до 13,9 кг д.в. на 1 га в 1996-2000

гг. Усилению дегумификации черноземов за поседение 10-15 лет способствовало

увеличение более чем вдвое площади чистых паров.

В условиях дефицита навоза и компостов - главных видов органических

удобрений - важными источниками органики могут стать солома озимых культур

и сидераты в пару и в пожнивных посевах. Особенно эти источники

органических удобрений важны сейчас в фермерский (крестьянских) хозяйствах,

в которых мало скота и ограничен ассортимент культур.[29] Об эффективности

соломы на удобрение и сидератов в сочетании с минеральными удобрениями (и

без них), а также с некоторыми другими факторами можно судить по

результатам восьмилетних исследований (две ротации севооборота),

проведенных в стационарном полевом опыте кафедры земледелия на опытный

станции ВГАУ, в четырехпольном севообороте: пар черный, сидеральный (донник

желтый), занятый (эспарцет); озимая пшеница, пожнивная горчица сарептская

на зеленое удобрение; пропашные (сахарная свекла, кукуруза на силос);

ячмень на силос; ячмень. Схема опыта включала 18 вариантов. Почва опытного

участка - чернозем выщелоченный, среднемощный, тяжелосуглинистый с

содержанием гумуса в пахотном слое 4,0-4,4 %, подвижного фосфора 6,8-13,0

мг, обменного калия 16-28 мг на 100г почвы, рн-6,3.[1]

Исследования показали, что при замене черного пара на занятый

эспарцетом на фоне внесения минеральных удобрений под озимую пшеницу и

сахарную свеклу поступающей в почву массы послеуборочных остатков

недостаточно для компенсации потерь гумуса.

При использовании только минеральных удобрений продуктивность

севооборотов с черным и сидеральным парами (в среднем за две ротации)

увеличилась по сравнению с контролем (вариант без удобрений) на 20-22 % .

Запашка на фоне минеральных удобрений биомассы горчицы или соломы пшеницы,

равно как и замена половины дозы минеральных удобрений навозом и запашка на

этом фоне соломы озимой пшеницы или совместно соломы и биомассы горчицы, не

привели к достоверному повышению продуктивности севооборотов по сравнению с

внесением одних ми-неральных удобрений.[28;9]

И только в севообороте с занятым эспарцетом паром при внесении одних

минеральных удобрений (N60 P75) продуктивность севооборота была выше по

сравнению с контролем на 71%.Опыт сельскохозяйственного производства в

Черноземье показывает, что без удобрений невозможно получить хорошие урожаи

сельскохозяйственных культур с высокими технологическими качествами.

При переходе к рыночным условиям хозяйствования значительно

снизились объемы применения удобрений. Так, в Воронежской области с 1986 по

1990 гг. на 1 га пашни было внесено в среднем по 134 кг д. в. минеральных

удобрений и 3,8 т навоза, а с 1996 по 2000 гг. только 18,7 кг минеральных и

1,3 т органических удобрений. Если в первом из указанных периодов времени

складывался положительный баланс азота, фосфора и калия в почве, то в

последнее десятилетие - отрицательный, т. е. идет процесс обеднения почв

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7



Реклама
В соцсетях
рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать