Відсутність необхідних робочих рук, труднощі в забезпеченні промислів дровами (навколишні ліси були винищені) та в доставці солі до споживачів, а також вільна доставка дешевої кримської солі на місцеві ринки після підписання Кючук-Кайнарджійського договору, спричинили закриття соляних промислів у Торі та Бахмуті за розпорядженням генерал-губернатора Г. Потьомкіна у 1782 р.
Майже безперервне функціонування соляних промислів протягом двох століть мало великий вплив на подальший промисловий розвиток регіону. Фактично вони заклали основи розвитку сучасної соляної промисловості краю. В процесі їх розвитку, особливо в 20-50-х рр. XVIIІ ст. були проведені перші на території краю геологічні розвідки запасів кам'яного вугілля, яким хотіли замінити дрова при виварці солі ( конструкції печей не дозволили цього зробити), виплавці залізної та срібної руди. На базі розвіданих запасів залізної руди в 1748 р. було збудовано перший залізоплавильний завод (функціонував лише 7 років), із продукції якого передбачалося виготовити труби, щоб постачати ропу із бахмутських соляних джерел в район Сухарівської слободи, куди, на берег Дінця, планувалось перенести бахмутські варниці, щоб забезпечувати їх дровами. Останні сподівалися сплавляти як по Дінцю, так і по Осколу до самих промислів. Функціонування промислів поклало початок формування робочих кадрів сучасного Донбасу.
Тому цілком обґрунтовано можна твердити, що не з часу відвідання Г.Капустіним у 1722 р. району р. Кондрючої для перевірки відкритих керівництвом Бахмутських соляних заводів і місцевими козаками тут покладів кам'яного вугілля, розпочинається промислове освоєння Донбасу, а з часу постійного солеваріння на Донеччині. Якщо йдеться про конкретну дату, то за таку можна прийняти документально підтверджений 1600 р., оскільки з цього року, направлені московським царем Борисом Годуновим для зведення укріпленого міста при гирлі Осколу люди опального воєводи Богдана Бельського разом з монахами Святогірського монастиря стали виварювати для своїх потреб сіль на Торі та охороняти промисли від нападів татар.
ПОСИЛАННЯ ТА ПРИМІТКИ
ВСТУП
1. Скальковский А.А. Соляная промышленность Новороссийского края (1715-1847) //ЖМВД. - 1849. - Ч.25. - С. 65.
2. Там само. - С. 71-72.
3. Скальковский А.А. Опыт статистического описания Новороссйского края. - Одеса, 1853. - Ч.2. - С.450-506.
4. Историко-статистическое описание Харьковской епархии. - М., 1852. - Отд. 5. - С.117.
5. Материалы для истории колонизации и быта степной окраины Московского государства (Харьковской, отчасти Курской и Воронежской губерний) в XVI-XVIII вв. - Харьков, 1886. - Т.1. - С.10.
6. Россия: полное географическое описание нашего Отечества /Под ред. В.П.Семенова. - Т.7. Малороссия. - Спб., 1903. - С.174.
7. Там само. - С.277.
8. Там само. - С.175.
9. Фомин П.И. Горная и горнозаводская промышленность Юга России. - Харьков, 1915. - Т.1. - С.457-463; Горлов П. История горнозаводского дела на территории Донецкого кряжа и возле Керчи (1696-1859): Отд. оттиск из журнал "Горнозаводское дело" за 1915 год. - С.1.
10. Савельєв Е.П. История Дона и Донского казачества (у 4-х частях). -Новочеркасск, 1915. - Ч. 2.- С.206-207.
11. Черкасская Е. Стачка рабочих Бахмутских и Торских соляных заводов в 1765 г. // Историк-марксист.- 1940. - № 11. - С.109-111.
12. Цукерник А.Л. Соляная промышленность Донецкого бассейна в ХVІІІ в. //Вопросы экономики, планирования и статистики /Сб. статей. - М., 1957. - С.272-281.
13. Слюсарський А.Г. Слобідська Україна (Історичний нарис ХVІІ- ХVІІІ ст.). - Харків, 1954.- С. 170-176 , 278; Він же: Социально-экономическое розвитие Слобожанщины ХVІІ- ХVІІІ вв. - Харьков, 1664. - С.312-328.
14. Історія Української РСР. - Київ, 1967. - Т.1. - С. 123; Історія робітничого класу Української РСР. - К., 1967. - С.29,40;
15. Лисянский А.С. Конец Дикого поля: историко-краеведческий очерк /Под ред. проф. Е.В.Чистяковой. - Донецк, 1973.- С.51, 62-63, 79-83, 111,112; Розен Б.Я. Солоные кристалы: научно-популярный очерк. - Донецк, 1977. -С.79-108 та ін. Автор останнього нарису зупиняється на записці М.В.Ломоносова Соляному комісаріату, трактуючи її як і В. Данилевський (Данилевский В.В. Ломоносов на Украине.- Л., 1954.- С.94) як власний здобуток Ломоносова, якому під час перебування в Києві вдалося відвідати не тільки Українську лінію, що зводилась у 1731-1733 рр., але й соляні промисли в Торі та Бахмуті, на підставі чого й було складено "Нижайший доклад", у той час як дослідники творчості Ломоносова розглядають його як переклад доповіді Г.Юнкера російською мовою (Ломоносов М.В.Полное собрание сочинений.- М.-Л. 1954.- Т.5.- С. 662; Т.10.- 411-412).
16. Нестеренко О.О. Розвиток промисловості на Україні. - К., 1959.
17. Новик Е.О., Пермяков В.В., Коваленко Е.Е. История геологических исследований Донецкого каменноугольного бассейна (1700-1917). - К., 1960.
18. Слабєєв І.С. З історії первісного нагромадження капіталу на Україні (Чумацький промисел і його роль у соціально-економічному розвитку України) ХVІІІ- перша половина ХІХ ст. - К., 1964.
19. Історія міст і сіл УРСР. Донецька область. - К, 1970.
20. Потолов С.И. Рабочие Донбасса в ХІХ в. - М.-Л., 1963. - С.10-70.
21. Стецюк К. Вплив повстання С.Разіна на Україну. - К., 1947; Подъяпольская Е. Восстание Булавина. - М., 1962.
22. Пірко В.О. До питання про розвиток техніки в соляній промисловості України в ХVІІ- ХVІІІ ст. //Нариси з історії природознавства і техніки. - К., 1985. - С.91-94; він же: Предсказано Ломоносовым// Донбасс.- 1986.- № 5.- С. 123-127; він же: Географія збуту донецької солі // Історико-географічне вивчення природних та соціальних процесів на Україні. - К., 1988. - С.73-78; він же: Оборонні споруди та їх значення в заселенні Південно-Східної України //Географічний фактор в історичному процесі. - К., 1998. - С.95-110; він же: Видобуток солі в ХVІІ- ХVІІІ ст. як імпульс до виникнення промисловості Донбасу // І Регіональна конференція "Донбас - минуле, сьогодення і майбутнє. - Донецьк, 1992; він же: Готліб-Фрідріх-Вільгельм Юнкер і Донбас //Нові сторінки з історії Донбасу. - Донецьк, 2000. - С.228-234 та ін.
23. Пірко В.А. Заселення Донеччини в ХVІ- ХVІІІ ст. // Нові сторінки історії Донбасу. - Донецьк, 1992. - Кн.1. - С.26-43; він же: Скільки років Артемівську? // Донбас. - 1986. - № 5. - С.183-184; він же: Козацтво на Донеччині //Рідний край. Історико-краєзнавчий альманах. - Донецьк, 1995. - Вип.1. - 24-32; він же: Перша печатка підприємств Донбасу //Там же. - С.107-108; він же: Из истории Донбасса. Уч. пособ. для уч. 7-9 кл. общеобразовательной школы. - Донецк, 1995 та ін.
24. Пирко В.А. Северное Приазовье в ХVІ- ХVІІІ вв.- К., 1988.- 132 с.; він же: Торські та Бахмутські соляні промисли в ХVІІ- ХVІІІ ст. // Нові сторінки історії Донбасу.- Донецьк,1994.- Вып. -З. С.- 3-20; Горшков В.П., Грищенко А.В. Соль земли Донецкой.- Донецьк, 1992.- Ч. 1-2; История родного края.- Донецк, 1998.- Ч.1.
25. Акты Московского государства, изданные Императорской Академией наук/ Под ред. Н.А.Попова. - Спб. 1890-1901. - Т.1-3; Акты, относящиеся к истории Войска Донского, собранные А.Н.Лишиным у 3-х томах, 4-х частях. - Новочеркасск, 1891; Сборник Русского Исторического Общества (далі - Сб. РИО). - Т.55, 63, 68,104,108,114,117,130, 146,147.
26. Центральний державний історичний архів України в м. Києві ( далі - ЦДІАУК). - Ф.1805.
27. Там само. - Ф.1800.
28. Російський державний архів давніх актів (далі - РДАДА). - Ф.353.
29. Там само. - Ф.13,16,248; Російський державний архів Військово-Морського Флоту (РДАВМФ).- Ф.233; Архів Санкт-Петербурзького відділення Російської Академії Наук (далі - АСПВРАН).- Ф. 36, оп. 1, спр. 561.
30. ЦДІАУК. - Ф.1584,1589,1710,1722,1725,1791,1802,1807.
31. РДАДА. - Ф.375, оп.1. - д.62;
32. Дневник путешествия по Слободско-Украинской губернии акад. Санкт-Петербургской Академии Наук Гильденштедта. - Харьков. 1892.
33. Щоденник Генерального підскарбія Якова Марковича.- К., 1893-1897.- Т.1-3.
34.Вірші ієромонаха Климентія Зиновієва //Пам'ятки українсько-руської мови і літератури /Видав з передмовою В. Перетц.- Львів, 1912.-Т.7.
РОЗДІЛ І
1. Россия: Полное географическое описание нашего Отечества.- Т.7.- С.174.
2. Плетнева С.А. Половецкая земля. Древнерусские княжества Х - ХІІІ вв.- 1975.- С. 270 - 271.
3. Разрядная книга 1475 - 1598 гг.- М., 1966.- С. 223, 233.
4. Беляев И. О сторожевой, станичной и полевой службе на польской окраине Московского государства до царя Алексея Михайловича.- М.,1846.- С. 19-20; Акты Московского государства (далее - АМГ).- СПб.,1890.- С. 14 - 15.
5. Филарет. Историко-статистическое описание Харьковской епархии.- М.,1852.- Отд.1.- С. 108.
6. Багалій Д.І. Історія Слобідської України.- Харків, 1990.- С.18; Слюсарский А.Г. Указ соч.- С. 313.
7. АМГ.- Т.1.- С. 175.
* Приймав участь у війні проти Туреччини в команді П.Сагайдачного.
8. АМГ.- Т. 1.- С. 177.
9. Там само.- С. 192.
10. РДАДА.- Ф. 210.- Бєлгород. стіл, стб. 1, а. 83.
11. Там.само. - А . 64.
12. Филарет. Указ соч.- Отд. 1.- С.114.
13. Там само.- Отд. 5.- С. 2.
14. Там само.- Отд. 1.- С.117; Историческая хронология Харьковской губернии/ Сост. Щелков.- Харьков.- С.13-14; Слюсарский А.Г. Социально-экономическое развитие Слобожанщины.- С. 313.
15. Филарет. Указ соч.- Отд. 5.- С. 17; Слюсарский А.Г. Социально-экономическое развитие Слобожанщины.- 313.
16. АМГ.- Т.2.- С. 204.
17. Там само.- С. 321-322.
18. РДАДА.- Ф. 123, оп.1, спр. 7, а. 1- 6.
19. Чтения МОИДР.- М., 1859.- Кн.2.- С. 47.
20. АМГ.- Т.2.- С. 211- 212.
21. РДАДА.- Ф. 210.- Бєлгород. стіл, стб. 203, а. 634.
22. Там само.- Стб. 255, а. 1- 4.
23. Там само.- А. 55.
24. Воронежский край с древнейших времн до конца XVII в. Документы и материалы по истории края.- Воронеж.- 1976.- С. 99 - 104.
25. РДАДА.- Ф. 210, Бєлгород.стіл, стб. 436, а. 317.
26. Там само.- Стб. 431, а. 73-74.
27. Там само.- Стб. 436, а.317 - 318.
28. АМГ.- Т.3.- С. 112 - 113.
29. РДАДА.- 210, Бєлгород. стіл., стб. 436, а. 319.
30. Там само.- А. 320.
31. Там само.
32. Там само.- Стб. 769, а. 343 - 344.
33. Там само.- А. 425.
34. Там само.- Стб. 504, а. 77 - 80.
35. Там само.- Стб. 600, а. 710.
36. Там само.- Стб. 998.- А.2; А. Г. Слюсарський, використавши ці відомості, помилково вважав, що на Торських промислах були задіяні всі 100 котлів, хоча в дійсності казенна сіль виварювалась, згідно з повідомленням С. Перцова в 1665 р., лише в 40 котлах.
37. РДАДА.- Ф. 210, Бєлгород. стіл, стб. 998, а. 123.
38. Там само.
39. Там само.- А. 128 - 129.
40. Там само.- А. 68.
41. Там само.- А. 9.
42. Там само.- А. 136.
43. Там само.- А. 143, 153.
44. Там само.- А. 173.
45. Там само.
46. Там само.
47. Там само.- А. 79.
48. Там само.- А. 155.
49. Там само.- А. 162; стб. 1273.- А. 166.
50. Там само.- Стб. 1530.- А. 232.
51. Там само.- А. 680.
52. Там само. Більш детально про це: Пирко В. Торская укрепленная линия// ВИ.- 1986.- № 1.- С. 181-184.
53. ЦДІАУК.- Ф.- 1722, оп.1, спр. 6.- А. 14, 15, 18, 21.
54. Записки Одесского общества истории и древностей (ЗООИД).- Од. 1848.- Т. 1.- 362- 363; Акты, относящиеся к истории Войска Донского./ Собр. Лишиным.- Т. 1.- С. 199-200, 207, 231.
55. Скальковский А.А. Соляная промышленность.- С.63-67.
56. Савельев Е.П. История Дона и Донского казачества.- Новочеркасск, 1915.- С. 207.
57. Подъяпольская Е. Восстание Булавина.- М.,1962.- С. 60-61.
58. ЗООИД.- Т. 1.- С. 363; Скальковский А.А. Соляная промышленность.- С. 66.
59. ЗООТД.- Т. 1.- С. 364; Сборник судебных решений, бумаг, грамот, указов и других документов, относяшихся к вопросу о старозаимочном землевладении в местности бывшей Слободской Украины.- Харьков, 1884.- С. 312.
60. Подъяпольская Е. Указ соч.- С. 65.
61. Російський державний архів Військово-Морського Флоту (РДАВМФ).- Ф. 233.- оп.1, спр. 146.- А. 81.
62. Там само.- А. 59, 108.
63. РДАДА.- Ф. 248.- оп.24, спр. 1604.- А. 82.
64. Там само.- Ф. 353, оп. 1, ч. 2, спр. 1033.- А. 1, 2.
65. Там само.
66. Там само.- А. 20.
67. Там само.
68. Там само.- А.3.
69. Сборник Русского исторического общества (Сб. РИО).- Т. 63.- С. 600.
70. РДАДА.- Ф. 353, оп. 1, ч. 2., спр.1033.- А.3.
71. Там само.- А. 4.
72. Материалы для истории колонизации и быта степной окраины Московского государстваю.- Харьков, 1887.- Т.2.- С. 434.
73. РДАДА.- Ф. 353, оп.1, ч. 2, спр. 1033.- А. 2.
74. Там само.- Спр. 1076.- А.1.
75. Сб. РИО.- Т. 104.- С.- 475-506.
76. РДАДА.- Ф. 353, оп. 1, ч.2, спр. 1076.- А. 4.
77. Сб. РИО.- Т. 130.- С.303-304.
78. РДАДА.- Ф. 248, оп. 24, спр. 426.- А . 430-431.
79. Там само.- Ф. 353, оп.1, ч.2, спр. 1033.- А. 5.
80. Там само.- Ф. 248, оп. 24, спр. 426.- А. 430-431.
81. Там само.- Ф. 353, оп.1, ч. 2, спр. 1033.- А. 5.
82. Там само.- Ф. 375, оп. 1, спр. 62.- А. 8-9.
83. Данилевский В.В. Ломоносов на Украине.- Л., 1954.- С. 94.
84. ЗООИДР.- Т.2.- С. 761.
85. РДАДА.- Ф. 665, оп. 1, спр. 111.- А. 12.
86. Там само.- Ф. 353.- оп. 1, ч. 2, спр. 2920.- А.1.
РОЗДІЛ ІІ
1.Павленко Н.И. Спорные вопросы генезиса капитализма в России // ВИ.- 1966.- № 11.- С. 90; Заозерская Е.И. У истоков крупного производства в русской промышленности ХVI-XVIII в.- М., 1970.- С. 180, 447.
2.Рабинович Г.С. Город соли - Стара Руса в конце ХVII- начале XVIII вв.- Л., 1973.- С.60.
3.Материалы для истории колонизации и быта степной окраины Московского государства.- Т. 1.- С.43-44.
4.РДАДА.- Ф. 210, Бєлгород. стіл, стб. 998.- А.20-21.
5.Там само.-А.136.
6.Слабеєв І.С. З історії первісного нагромадження капіталу на Україні.- К., 1964.- С. 34.
7. Слюсарський А.Г., приймаючи до уваги, що на підводу завантажували не більше 30 пудів солі, вважав, що загальний обсяг виварки солі на Торських промислах складав 150-300 тис. пудів солі (Слюсарский А.Г. Социально-экономическое развитие Слобожанщины. - 326.
8. РДАДА.- Ф. 353, оп. 1, ч. 2, спр. 1170.- А.3.
9. Сборник судебных решений, состязательных бумаг, грамот и других документов.- С. 512.
10.РДАВМФ.- Ф. 233, оп.1, спр. 35.- А. 98.
11.Там само.- Спр. 146.- А.88.
12.ЦДІАУК.- Ф.1722, оп.1,спр.15.- А. 1-2.
13.РДАВМФ.- Ф. 233, оп.1, спр.146.- А.81.
14.Там само.- А.59.
15.Там само.- А. 88.
16.Там само.- Спр. 4, а. 173-174; спр. 146.- А.99.
17.Там само.- Спр.249.- А. 21.
18. Там само.- Спр.250.- А.111.
19. Рабинович Г.Е. Указ соч.- С. 40.
20. Заозерская Е.И. Указ соч.- С. 170.
21. РДАВМФ.- Ф. 223, оп.1, спр.146.- А. 99,108.
22. Там само.- А. 52.
23. РДАДА.- Ф. 375, оп. 1, спр. 62.- А.10.
24. РДАВМФ.- Ф. 233, оп. 1, спр.146.- А.99.
25. Открытие и начало разработки угольных месторождений в России.- М., 1952.- С.48, 58.
26. Горный журнал.- 1828.- № 10.- С. 149.
27. На нашу думку, справа 62 ("Известие о соляных заводах на Украине", що зберігається в 375 фонді РДАДА (оп.1), складає короткий витяг із опису Г. Юнкера кінця 1736 р. Про це говорить двомовність (німецька і російська мови) цієї справи.
28. Там же.- А. 8-16.
29. Данилевский В.В. Ломоносов на Украине.- Л., 1954.- С.94.
30. РДАДА.- Ф. 248, оп. 24, спр.1604.- А.73-74.
31. Данилевский В.В. Указ соч.- С.95.
32. Ломоносов М.В. Полн. собр. соч.- М.-Л.,1954.- Т. 5.- С. 662; Т. 10.- С. 411- 412. На відміну від них В.Данилевський вважав, що доклад Ломоносова - результат особистого знайомства вченого з станом промислів під час його відвідання цих місць, перебуваючи в Києві у 1733-1734 рр.(Данилевский В.В. Указ. соч.- С. 34-36).
33. Горн. Журнал.- 1828, № 10.- С. 148-152.
34. Там само.- С. 150.
35. Там само.- С. 150-152.
36. РДАДА.- Ф. 353, оп.1,ч. 2, спр. 1033.- А. 24.
37. Там само.- Ф. 248, оп. 24, спр.1604, . 804.
38. Там само.- Ф. 353, оп.1, ч. 2,спр.1033.- А. 19-20.
39. Там само.- Ф. 248, оп. 24, спр. 1604.- А. 78.
40. Там само.- Ф. 353, оп. 1, ч. 2, спр.1170.- А.4.
41. Путешествие академика Гильденштедта по Слободско-Украинской губернии.- Харьков, 1892.- С.43-44.
42. Там само.- С. 44.
43. ЦДІАУК.- Ф. 1805.-, оп. 1, спр. 129.- А. 145, 205.
44. Там само.- Ф. 1800, оп.1, спр. 13.- А. 504.
45. Путешествие академика Гильденштедта.- С.44.
46. РДАДА.- Ф. 353, оп.1, ч. 2, спр. 1033.- А. 19.
47. Там само. - Спр. 1170.- А.8-9.
48. Путешествие- С. 38-39.
49. ЦДІАУК.- Ф. 1800, оп.1, спр. 1.- А. 528.
50. Там само.- Спр. 28.- А.671.
51. Там само.- А. 670.
52. Там само.- Спр.1.- А. 529.
53. Там само.- Спр. 29.- А.306.
54. Там само.- А.675-676.
55. Там само.- Спр. 4.- А . 214.
56. РДАДА.- Ф. 353, оп. 1, ч. 2, спр. 366.- А. 29.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15
