Самым крупным выступлением «красного двухлетия» стало движение итальянского пролетариата за захват фабрик и заводов в «промышленном треугольнике» (Милан, Турин, Генуя). В сентябре 1920 г. рабочие металлур-гического завода Ромео в Милане в знак протеста против локаута заняли за-вод, их примеру последовали рабочие предприятий других городов. В тече-ние почти трех недель рабочие охраняли заводы, наладив на них работу, вы-дачу зарплаты и продовольствия. На захваченных предприятиях создавались фабрично-заводские советы, а в Милане, Генуе, Болонье, Флоренции рабо-чие овладели муниципалитетами. Размах рабочего движения вызвал расте-рянность правительства, предприниматели не решались использовать воен-ную силу для возвращения своих предприятий. Правительство пообещало рабочим, что повысит зарплату и разрешит рабочий контроль на предприяти-ях. Профлидеры ВКТ убеждали рабочих в том, что обещания правительства солидны и надежны, и добились возвращения фабрик и заводов их владель-цам, а те, естественно, отказались от своих обещаний. Руководство Итальян-ской социалистической партии (ИСП), т. е. Партии рабочего класса, призван-ной защищать интересы рабочих, заняло соглашательскую позицию. Постигшая рабочее движение неудача имела важные последствия, а именно: утрату доверия как к правительству, так и к лидерам Социалистической партии и профсоюзов. Несколько месяцев спустя, в январе 1921 г., была создана Ита-льянская коммунистическая партия.
Вслед за городскими рабочими на борьбу поднялись крестьяне, арендаторы, батраки. Они требовали земли, снижения арендной пла-ты, 8-часового рабочего дня и более высокой зарплаты. Весной 1919 г. распространилось стихийное движение за захват помещичьих зе-мель, оно достигло такого размаха, что правительство вынуждено было сделать уступки и в 1919--1920 гг. принять законы, улучшаю-щие положение сельского населения, в том числе в ряде случаев разрешалась передача в руки крестьян захваченных ими земель[19, C. 84].
Волнения в армии и на флоте демонстрировали стремление быв-ших фронтовиков, особенно фронтовой молодежи, к переменам. Они не скрывали своей обиды на предательство союзников, «обде-ливших» Италию после первой мировой войны, и с энтузиазмом подхватывали националистические лозунги фашистов о необходи-мости внешних захватов и «национальном величии».
Особое место в политической истории Италии первой четверти XX в. занимает кризис буржуазно-либерального государства. Пос-ле окончания первой мировой войны государственная и полити-ческая системы Италии оказались в состоянии кризиса. С 1918 по 1920 г. у власти сменилось 5 правительств, вынужденных к тому же пойти на частичные уступки трудящимся. В 1919 г. были приняты законы о 8-часовом рабочем дне, ценах на продовольствие, кресть-янской аренде, новый избирательный закон о пропорциональной системе представительства в парламенте. Буржуазно-либеральное государство было практически не способно справиться с серьезны-ми трудностями первых послевоенных лет и стабилизировать внут-риполитическую ситуацию. Буржуазные круги нуждались в новой сильной партии, связанной с массами. В марте 1919 г. по иници-ативе католических кругов и на базе массового католического дви-жения была создана Народная партия (пополари, от итальянского «ророlо» -- «народ»). По сути это была буржуазная партия, опирав-шаяся на широкие массы крестьянства, мелкой буржуазии города и отчасти на пролетариат и использовавшая традиционно глубокие ре-лигиозные чувства итальянцев. Программа Народной партии содер-жала требования, близкие интересам ее рядовых членов. Под своим контролем пополари организовали и крупный общенациональный профцентр -- Итальянскую конфедерацию трудящихся[19, C. 102].
В ноябре 1919 г. состоялись парламентские выборы, полностью отразившие сдвиги в расстановке политических сил послевоенной Италии. На первом месте по числу поданных голосов оказалась Итальянская социалистическая партия, на втором -- Народная партия. Буржуазные группировки получили менее половины пар-ламентских мест. Чтобы не допустить «опасного» союза двух круп-нейших партий -- Социалистической и Народной, депутаты других буржуазных партий блокировались с пополари, отколов их от социалистов. У власти, таким образом, остался блок буржуазных партий. Как любой многоликий блок, он не мог быть прочным и, следовательно, стабильности государству не добавлял.
Таким образом, после первой мировой войны в Италии сложил-ся комплекс конкретно-исторических условий, в которых возник фашизм. Главными составляющими этого комплекса стали: сла-бость итальянского государства в проведении им внутренней и внешней политики; последствия «искалеченной победы»; активное массовое движение трудящихся в 1919--1920 гг.; рост левых партий; крушение идеалов и стереотипов довоенного времени в массовой психологии итальянцев.
II.3. Череда революций. Распад Австро-Венгерской империи.
Революционные процессы в многонациональной Австро-Венгрии привели к распаду дуалисти-ческой монархии. В результате революций в Австрии и Венгрии соответственно 12 и 16 ноября 1918 г. были свергнуты монархи-ческие правительства и провозглашены республики.
Австрийская революция имела много общего с германской. Свержение монархии произошло без вооруженной борьбы.
В течение первых месяцев 1919 г. в Австрии были окончательно ликвидированы имперские государственные институты, введено всеобщее избирательное право и основные демократические свободы. Правительство Реннера предприняло радикальные шаги по сокращению безработицы. Предпринимателям было запрещено уволь-нять рабочих без санкции промышленных окружных комиссий. Хозяева пред-приятий с численностью рабочих более 15 человек обязывались увеличить штат на 1/5. Все демобилизованные государственные служащие возвраща-лись на прежние места работы. Одновременно правительство провело рефор-му рабочего законодательства. Отменялись рабочие книжки, штрафы за раз-рыв договора, ночные работы для женщин и детей. По закону от 30 июля 1919 г. впервые вводился ежегодный оплачиваемый отпуск. Уже в декабре 1919 г. был введен всеобщий 8-часовой рабочий день. В составе правительства под руководством О. Бауэра была образована комиссия по социализации. Вопре-ки опасениям предпринимателей, социал-демократы не ставили своей целью проведение широкой национализации. Сам Бауэр неизменно подчеркивал, что социализация не может быть осуществлена в ходе насильственной экспроп-риации и создания бюрократического управления промышленностью. Речь шла о поэтапном реформировании системы самоуправления предприятиями. По закону о фабзавкомах 15 мая 1919 г. на промышленных предприятиях зна-чительно расширялись функции органов рабочего контроля. Закон о социа-лизации от 29 июля 1919 г. создавал правовую основу для соучастия в систе-ме отраслевого управления предпринимателей, рабочих и потребительских союзов, представителей государства [20, C. 113].
Перейти к более глубоким общественным преобразованиям правительство не считало возможным. В экономике царил полный хаос. Инфляция сводила на нет любые попытки наладить производство. Крестьянская масса с насто-роженностью воспринимала революционные события, и вскоре Вена оказа-лась в настоящей блокаде, отрезанная от рынка сельскохозяйственных про-дуктов. Среди рабочих и солдат были сильны революционные настроения, склонность к насильственным переменам. В казармах Народной армии, со-зданной в первые дни революции, и в Советах солдатских и рабочих депута-тов усиливалось влияние коммунистов. Важным фактором внутриполитичес-кой жизни стало развитие движения за советы в соседних Баварии и Венг-рии. В такой ситуации австрийские социал-демократы рассматривали своей основной задачей не закрепление собственной власти любыми средствами, а предотвращение перехода революции в фазу обострения классовой борьбы, вооруженного экстремизма, «чрезвычайной» политики. По их мнению, лишь экономическая стабилизация могла стать основой дальнейшего развития со-циалистической революции.
Способствуя торжеству «политической революции» и начав преобразова-ния в духе «социальной революции», австромарксисты не сумели выполнить ключевой пункт своей идеологической программы -- осуществление «нацио-нальной революции». Оторванная от экономического пространства бывшей империи, перенесшая тяжесть.военного поражения Австрия не имела шансов на самостоятельное восстановление финансовой и производственной инфра-структур. Поэтому принципиальное значение австромарксисты придавали идее аншлюса -- воссоединения всех немецких земель в единое государство. Показательно, что сама Австрийская республика была провозглашена имен-но 12 ноября 1919 г. -- т. е. на следующий день после победы ноябрьской ре-волюции в Германии -- и тогда же была объявлена частью Германской рес-публики. Однако новое немецкое правительство предпочло не осложнять проблемой аншлюса свои отношения со странами Антанты. Немецко-австрий-ские переговоры по этому вопросу летом 1919 г. завершились безрезультатно[17, C. 285].
Подписание 10 сентября 1919 г. странами-участницами Парижской мир-Ной конференции Сен-Жерменского мирного договора по сути означало поражение революционной стратегии австромарксизма. Запретив аншлюс, договор оставлял Австрию один на один с ее экономическими проблемами, а также отягощал ее выплатой репараций. Фактически признав невозможность дальнейшего осуществления своей программы и принципиально не желая вставать на путь политического насилия, руководство социал-демократичес-кой партии пошло на соглашение с ХСП. Результатом его стала ратификация Сен-Жерменского договора всеми фракциями австрийского парламента и образование коалиционного правительства. Его вновь возглавил Реннер, но состав кабинета и его политика отражали качественное изменение ситуации. Правительство предприняло ряд шагов по прекращению деятельности Сове-тов рабочих и солдатских депутатов, «профессионализации» армии (что оз-начало, в первую очередь, ликвидацию отрядов Красной гвардии и обеспече-ние политической лояльности военных частей). Значительно сокращались государственные социальные программы. С июля 1920 г. у власти находилось коалиционное правительство Майра, в составе которого социал-демократы занимали уже совершенно незначительные позиции. Новый кабинет сосре-доточил свою деятельность вокруг подготовки Конституции, которая была утверждена Учредительным собранием 1 октября 1920 г. В соответствии с Основным законом Австрия стала федеративным государством с президентско-парламентским строем. Была закреплена ликвидация сословных и рели-гиозных привилегий, ввод основных политических свобод, широкие прерога-тивы федеральных институтов власти, многопартийная система [16, C. 258].
После принятия конституции влияние СДРПА начинает падать, и соци-ал-демократы окончательно переходят в оппозицию. Последний всплеск ак-тивности австромарксизма был связан уже с попыткой создания международ-ной организации подобного толка. В декабре 1920 г. состоялась первая кон-ференция «революционных центристов» в Берне, а в феврале 1921 г. в Вене был образован так называемый Венский Интернационал -- «Международное Рабочее Объединение социалистических партий». Австрийские социал-демок-раты играли в нем ключевую роль. Однако по мере спада революционного подъема в Центральной Европе все более обнаруживался идеологический дрейф центристского движения к социал-реформизму, завершившийся обра-зованием в 1923 г. Социалистического интернационала на платформе демок-ратического социализма [20, C. 272].
Выборы в Учредительное собрание состоялись тоже в феврале 1919 г. В 1920 г. конституция закрепила в стране республиканский строй и демократические права граждан. Правительство при участии со-циал-демократов приняло законы о ликвидации дворянских титу-лов и привилегий, конфискации имущества императорской семьи, целый ряд социальных законов, превращающих Австрию в передо-вое государство в области социального законодательства.
Венгерская революция тоже началась с ликвидации монархи-ческого правительства и провозглашения республики. Однако пра-вительство, возглавляемое графом Каройи, с проведением реформ не спешило. Тем временем в страну вторглись румынские и че-хословацкие интервенты, претендовавшие на часть венгерских территорий. Новое правительство образовали социал-демократы и коммунисты. Среди них было несколько десятков тысяч солдат, вернувшихся из плена в России. Под их влиянием 21 марта 1919 г. Венгрия была провозглашена Венгерской советской рес-публикой, а ее правительство стало называться, как и в России, Совет народных комиссаров. Сочетание национальных задач (за-щита отечества от интервентов) и социальной программы, направ-ленной на изменение социально-экономического строя (национа-лизация, рабочий контроль, государственные хозяйства на земле и пр.), придавало венгерской революции более радикальный ха-рактер, чем австрийской [18, C.42].
Среди факторов, определивших поражение революции, важнейшим была интервенция соседних государств. В результате подавления Венгерской советской республики в стране утвердилась автори-тарная диктатура адмирала М. Хорти. Он провозгласил восстанов-ление монархии и объявил себя регентом.
Очагами революционных и нацио-налистических движений стали не только Вена и Будапешт, но также Прага и национальные окраины империи. Уже в конце ок-тября 1918 г. в Чехии и Словакии образовались Национальные ко-митеты в качестве органов власти, которые достигли договоренно-сти о создании двунациональной Чехословацкой республики, кото-рая включала также земли с немецким и славянским населением[28, C. 46].
Антиавстрийские выступления в югославянских землях Австро-Венгрии также начались осенью 1918 г. В это время итальянские войска продолжали военные дей-ствия, пытаясь захватить часть территории на Адриатическом по-бережье. Перед лицом такой угрозы Королевство Сербия и возник-шее в эти дни Государство словенцев, хорватов и сербов (ГСХС) приняли решение об объединении в Королевство сербов, хорватов и словенцев. Позднее в него вошла Черногория, и это пестрое по своему национальному и религиозному составу государство приня-ло название Югославия.
Национальный состав Балканских государств оказался весьма пестрым, ибо территориальное деление еще в рамках австро-вен-герской монархии не учитывало этнической принадлежности.
Заключение
В современный период по-прежнему остро стоит проблема снижения частоты возникновения войн и военных конфликтов. Наряду с существованием организованных и активно действующих антивоенных сил, дальнейшим совершенствованием международного гуманитарного права, разветвлённой системой договорно-согласительных процессов и процедур на глобальном и региональном уровнях, основным элементом в предотвращении войн остаются национальные силы сдерживания.
Война в отличие от других форм вооруженного насилия (военного конфликта, вооруженного восстания и др.) порождается, прежде всего, глубинными социально-политическими и социально-экономическими причинами; её содержание соответствует военно-политическим и военно-стратегическим целям, достигаемым средствами вооруженного насилия. Война ведёт к качественному изменению состояния всех сфер обществ, жизни -- социальной, политической, экономической, духовной -- так как происходит их кардинальная перестройка па военный лад. Для осуществления этого процесса создаётся военная организация государства. Главным орудием ведения войны являются вооружённые силы и другие вооруженные формирования, способные вести широкомасштабную вооружённую борьбу.
Изучение истории I мировой войны 1914-1918 г.г. даёт представление о многообразии исторического процесса развития общества.
Развитие капитализма в 19 веке шло, как и прежде, неравномерно. В конкурентной борьбе постоянно менялась расстановка сил. Сложные экономические процессы, как правило, смешивались с политической жизнью. Назревала мировая война.
Лишения периода войны выбили из привычной жизни десятки миллионов людей, разорили и довели до нищеты и голода, прежде всего, жителей городов -- рабочих, служащих, торговцев, ремес-ленников и другие социальные группы населения. Нелегким ока-залось и положение тех солдат, которые уцелели на войне и вер-нулись с фронта. В странах Европы образовались значительные деклассированные и люмпенизированные слои населения.
Следствием войны и ее тягот явился распад империй. Он сопро-вождался революциями, в результате которых возникла система новых государств в Восточной Европе. На Ближнем Востоке про-изошел колониальный передел наследия Османской империи.
Революции начались в России и побежденных странах -- Гер-мании, бывшей Австро-Венгрии, Турции, в которых одной из при-чин массовых движений, кроме тягот войны, стал комплекс нере-шенных задач общественного развития. Начало европейским рево-люциям еще в ходе войны положили Февральская и Октябрьская революции 1917 г. в России. Они оказали огромное влияние на си-туацию в Европе и в мире.
Участие широких масс населения в социальных движениях в побежденных странах предопределило демократический результат революций и распада империй. В целом в европейских странах развитие систем всеобщего избирательного права и демократиче-ских свобод, образование партий и массовых организаций (проф-союзы, религиозные и другие организации) определили более ши-рокое, чем когда-либо в прошлом, вовлечение в политическую и культурную жизнь и политическую борьбу громадных масс населе-ния. «Восстание масс» -- так оценил испанский философ Ортега-и-Гасет новые процессы в мире. Век масс и массовых движений -- важная особенность наступившей эпохи, эпохи массо-вого общества [28, c.4].
Участие широких масс населения в организованных политиче-ских и социальных движениях было большим прогрессом. Расши-рение избирательного права и создание массовых политических партий, профсоюзов и других общественных организаций давало большие возможности влиять на политику государства, добиваться удовлетворения своих требований. Именно массовая поддержка социал-демократических и рабочих партий позволила им после войны занять важное место в политической жизни многих стран.
Переход от войны к миру оказался болезненным и длительным процессом как для стран победивших, так и побежденных. Война разорила многие страны и обострила социальные проблемы, разрушила хозяйственные, политические системы, существовавшие в Европе до войны.
Таким образом, в дипломной работе сделана попытка систематизировать материалы различных исторических источников о характере Первой мировой войны, ее основных этапах, о том, какие последствия имела эта кровопролитная война, как повлияли ее результаты на развитие массовых общественно-политических движений в отдельно взятых странах.
В заключении хотелось бы сказать, что каждая война по своей природе является бессмысленной и бесчеловечной. Любые конфликты должны решаться исключительно мирными средствами, нельзя, чтобы в угоду той или иной личности, народа и даже расы проливалась кровь людей.
Литература
1. Авербух Р.А. Италия в первой и второй мировых войнах. -- М., 1946.
2. Айрапетян М.Э., Кабанов П.Ф. Первая мировая война 1914--1918 гг. -- М., 1964.
3. Александров А.А. Новейшая история стран Европы и Америки. -- М., 1986. -- Т. 1.
4. Бовыкин В.И. Из истории возникновения первой мировой войны. От Порт-смутского мира до Потсдамского соглашения. -- М., 1972.
5. Бабанцев Н.Ф., Прокофьев В.П. Германская империя 1871-- 1918гг. -- Красноярск, 1984.
6. Биск И.Я. История повседневной жизни в Веймарской республике. -- М., 1992.
7. Буханов В.А. Гитлеровский «новый порядок» в Европе и его крах. -- Екатеринбург, 1994.
8. Вержховский Д.В., Ляхов В.Ф. Первая мировая война. 1914--1918. -- М., 1964.
9. Вильсон X. Морские операции в мировой войне 1914--1918 гг. -- Л., 1924.
10. Вильсон Х. История первой мировой войны 1914--1918. -- М., 1975. -- Т.1--2.
11. Вильсон Х. Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории. -- М., 1994. Первая мировая война. Пролог XX века. -- М., 1998.
12. Гаджиев К.С. Геополитика. -- М., 1998.
13. Галкин А.А. Германский фашизм. -- М., 1989.
14. Герцштейн Р.Э. Итоги воины. Выводы побежденных. -- М., 1999.
15. Гренвилл Дж. История XX века. -- М., 1999.
16. История государства и права зарубежных стран /Под ред. О. А. Жидкова. -- М., 1998. - Т. 2.
17. История новейшего времени стран Европы и Америки. 1918--1945 / Под ред. Е.Ф. Язькова. - М., 1989.
18. Котляревский С. А., Фелъдштейн М.С. Политическая карта Европы после вер-сальского мира. -- М., 1922.
19. Комолова Н.П. Новейшая история Италии. -- М., 1970.
20. Манхейм К. Кризис нашего времени. -- М., 1994.
21. Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. -- М., 1996.
22. Новая история стран Европы и Америки. Второй период / Под ред. И.М. Кривогуза и Е.Е. Юровской. -- М., 1998.
23. Новейшая история зарубежных стран: Европа и Америка, 1917--1945 / Под ред. В.К. Фураева. - М., 1989.
24. Писарев Ю.А. Великие державы и Балканы накануне первой мировой вой-ны. - М., 1985.
25. Серова О.В. От Тройственного союза к Антанте. Итальянская внешняя поли-тика и дипломатия в конце XIX -- начале XX в. -- М., 1983.
26. Урланис Б.Ц. История военных потерь (XVII--XX вв.). -- СПб., 1994.
27. Урланис Б.Ц. Европа в международных отношениях 1917--1939 гг. -- М., 1979.
28. Федотова В.Г. Модернизация другой Европы. -- М., 1997.
29. Фей С. Происхождение мировой войны. -- М., 1934. -- Т. 1--2.
30. Хобсбаум Э. Век империи. 1875--1914. -- Ростов-на-Дону, 1999.
31. Язьков Е. История стран Европы и Америки в новейшее время. 1918--1945. -- М., 1998.
