Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия
p align="left">По выручке:

6 432 620: 6 811 655 * 100%= 94,44 %, 6 432 620 - 6 811 655 = - 379 035

По себестоимости:

5 817 260: 6 097 352 * 100%= 95,41% 5 817 260 - 6 097 352 = - 280 092

По коммерческим расходам:

114 642: 122 580 * 100%= 93,52% 114 642 - 122 580 = - 7 938

По управленческим расходам:

384 110: 320 940 * 100% = 119,68% 384 110 - 320 940 = 63 170

По прибыли от продаж:

116 608: 270 783 * 100% = 43,06 % 116 608 - 270 783 = - 154 175

По результатам анализа таблицы 6 можно сделать следующие выводы. Выручка от продаж в отчетном периоде уменьшилась на 379 035 тыс. руб., что составило 94,44 % уровня предыдущего периода, хотя по фактическим ценам и затратам выручка уменьшилась на 183 220 тыс. руб. Себестоимость также уменьшилась на 280 092 тыс. руб., или на 95,41%, а по фактическим ценам и затратам себестоимость уменьшилась на 170 210 тыс. руб.

Коммерческие расходы по сравнению с предыдущим годом уменьшились на 7 938 тыс. руб., что составило 93,52 %, а исходя из фактических цен и затрат расходы на коммерческие цели снизились на 4 548 тыс. руб.

Управленческие расходы по сравнению с предыдущим годом увеличились на 63 170 тыс. руб., что составило 119,68 %, а исходя из фактических цен и затрат расходы на коммерческие цели увеличились на 42 860 тыс. руб.

По причине роста расходов- себестоимости проданной продукции и коммерческих расходов (по фактическим затратам), управленческих расходов, выручка от продаж снизилась, как по сравнению с предыдущим годом, так и исходя из фактических затрат. Выручка от продаж снизилась на 379 035 тыс. руб., что составило 94,44 % уровня предыдущего периода, хотя по фактическим ценам и затратам выручка уменьшилась на 183 220 тыс. руб.

Общие затраты (себестоимость, коммерческие и управленческие расходы) незначительно возросли за счет роста управленческих затрат. Рост затрат составил 63 170 тыс. руб., или 119,68%.

В итоге, прибыль от продаж снизилась на 154 175 тыс. руб. или на 43,06% по причине увеличения управленческих и коммерческих расходов, снижения выручки от продаж.

Задание 6

По данным бухгалтерского баланса (Приложение 1), отчета о прибылях и убытках (Приложение 2) и справочных данных (Приложение 3) заполните таблицу 7. Проанализируйте показатели интенсификации использования ресурсов организации. Результаты расчетов обобщите в таблице 8.

Таблица 7

Расчет показателей оценки ресурсов организации

Показатель

Предыдущий год

Отчетный год

Темп роста, %

Исх

одные

данные

1. Выручка от продаж, тыс. руб.

6 811 655

6 432 620

94,44%

2. Оплата труда с отчислениями на социальные нужды, тыс. руб.

1 951 074

1 822 664

93,42%

3. Материальные затраты, тыс. руб.

2 551 060

2 649 350

103,85%

4. Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.

989 873

1 091 000

110,22%

5. Среднегодовые остатки оборотных активов, тыс. руб.

1 103 952

1 206 025

109,25%

Расче

тные данные

1. Зарплатоотдача, коп.

6811655:1552450=

4,39

6432620:1446840=

4,45

101,37%

2. Материалоотдача, коп.

6811655:2551060=

2,67

6432620:2649350=

2,43

91,01%

3. Фондоотдача, коп.

6811655:899890=

7,57

6432620:1282110=

5,02

66,31%

4. Оборачиваемость оборотных активов, об.

6811655:899890=

7,57

6432620:1282110=

5,02

66,31%

Зарплатоотдача= V продаж: прямые трудовые затраты

Материалоотдача= V продаж: материальные затраты

Фондоотдача= V выпуска продукции: среднегодовую стоимость основных производственных фондов

Оборачиваемость оборотных активов= выручка от реализации: основные средства.

Таблица 8

Сводный анализ показателей интенсификации ресурсов организации

Виды ресурсов

Динамика качеств. показателей коэф.

Прирост ресурса на 1% прироста выручки,%

Доля влияния

на 100% прироста выручки

Относительная экономия ресурсов (+,-)

экстенсивности

интенсивности

1. Оплата труда с отчислениями на социальные нужды, тыс. руб.

93,42%

33,88

3,1269

0,3198

1,02

2. Материальные затраты, тыс. руб.

103,85%

25,93

4,0851

0,2448

-9,41

3. Основные средства, тыс. руб.

142,47%

100,84

1,0505

0,9519

-48,03

4. Оборотные активы, тыс. руб.

109,53%

28,94

3,6598

0,2732

-15,09

Комплексная оценка всесторонней интенсификации

Задание 7

На основе данных, представленных в таблице 34, рассчитайте сравнительную комплексную оценку результатов деятельности организации «АГАТ» методом расстояний с учетом балла значимости по данным на конец исследуемого периода и конкурирующих обществ с ограниченной ответственностью №1, №2 и №3. Результаты представьте в таблицах 35, 36.

Таблица 34

Исходная информация

Показатель

Общество с ограниченной ответственностью

"АГАТ"

№1

№2

№3

Значимость показателя, балл

1

2

3

4

5

7

1. Коэффициент текущей ликвидности

1260880:431750=

2,9204 (на к.г. об.акт:кр.ср.обяз)

1,980

1,750

1,840

4

2. Коэффициент оборачиваемости активов

6432620:2565950=

2,5069

1,850

2,710

0,760

5

3. Рентабельность продаж, %

22960:1305070*100%=

1,7593

4,230

3,820

4,980

6

4. Рентабельность собственного капитала, %

17,197

23,270

25,420

17,450

7

5. Коэффициент финансовой независимости (автономии)

0,5203

0,600

0,580

0,470

2

6. Коэффициент маневренности

0,9828

0,075

0,056

0,012

3

7. Коэффициент финансирова-ния

1,1023

1,110

0,940

0,840

4

8. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами,%

1,04

0,192

0,038

0,028

3

Расчеты коэффициентов производим по следующим формулам:

1) ;

2) ;

3) ;

4) ;

5) ;

6) ;

7) ;

8) .

Таблица 35

Коэффициенты отношения показателей к эталону

Показатель

Общества с ограниченной ответственностью

Значимос-

ти показа-теля, балл

"АГАТ"

№1

№2

№3

1

2

3

4

5

7

1. Коэффициент текущей ликвидности

1

0,6780

0,5992

0,6301

4

2. Коэффициент оборачиваемости активов

0,9251

0,6827

1

0,2804

5

3. Рентабельность продаж, %

0,3533

0,8494

0,7671

1

6

4. Рентабельность собственного капитала, %

0,6765

0.9154

1

0.6865

7

5. Коэффициент финансовой независимости (автономии)

0,8672

1

0,9667

0,7833

2

6. Коэффициент маневренности

1

0,0763

0,0570

0,0122

3

7. Коэффициент финансирования

0,9931

1

0.8468

0,7568

4

8. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами, %

1

0,1846

0,0365

0,0269

3

Проведем расчет сравнительной рейтинговой оценки. Для этого заполним таблицу 36. Значения показателей из табл.35 возведем в квадрат и умножим на значимость показателя, полученные результаты внесем в таблицу 36 в строки 1-8. Значения строки 9 найдем путем сложения полученных значений по столбцам и последующего извлечения из этой суммы квадратного корня. Получим комплексные рейтинговые оценки деятельности каждого предприятия. Строку 10 заполним исходя из того, что первое место присваивается предприятию с наибольшим значением комплексной рейтинговой оценки, далее места распределяются по уменьшению значений комплексной рейтинговой оценки.

Таблица 36

Результаты сравнительной рейтинговой оценки

Общества с ограниченной ответственностью

Показатель

"АГАТ"

№1

№2

№3

1

2

3

4

5

1. Коэффициент текущей ликвидности

4

1,8387

1,4362

1,5881

2. Коэффициент оборачиваемости активов

4,2790

2,3304

5

0,3931

3. Рентабельность продаж

0,7489

4,3289

3,5307

6

4. Рентабельность собственного капитала

3,2036

5,8657

7

3,2990

5. Коэффициент финансовой независимости (автономии)

1,5041

2

1,8690

1,2271

6. Коэффициент маневренности

3

0,0175

0,0075

0,0004

7. Коэффициент финансирования

3,9450

4

2,8683

2,2910

8. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами

3

0,1022

0,0040

0,0022

9. Рейтинговая оценка с учетом коэффициента значимости

1

4,5259

4,6600

3,8472

10. Место организации

1

3

2

4

Вывод: наиболее привлекательным предприятием для инвесторов является предприятие ООО ”АГАТ”, т.к. у него наивысший показатель рейтинговой оценки.

Список использованной литературы

1. Анализ финансовой отчетности: учебник под ред. М.А. Вахрушиной, Н.С. Пласковой- М.: Вузовский учебник 2007;

2. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие под ред. к.э.н. М.А. Вахрушиной- М.: Вузовский учебник 2008;

3. Экономический анализ: учебник для вузов под ред. Л.Т. Гиляровской= 2-е изд. доп.- М.: ЮНИТИ ДАНА 2003;

4. Когденко В.Г.- Экономический анализ: учебное пособие для студентов вузов- М.: ЮНИТИ ДАНА 2006;

5. Любушин Н.П.- Экономический анализ: учебное пособие для студентов вузов- М.: ЮНИТИ ДАНА 2007;

6. Шеремет А.Д.- Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности- М: ИНФРА-М 2006.

Страницы: 1, 2, 3



Реклама
В соцсетях
рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать