Образование российского централизованного государства (XIV - начало XV вв.) - (реферат)
Дата добавления: март 2006г.
Ульяновский государственный университет
1997
2Р 0 2Е 0 2Ф 0 2Е 0 2Р 0 2А 0 2Т
2по 0 2ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВА
студентки первого курса юридического факультета
группы Ю - 14
2Русой Анжелики Георгиевны
на тему :
_ 2ОБРАЗОВАНИЕ РОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА
_ 2( XIV - НАЧАЛО X . V _ ВВ. )
Как Отмечает Ключевский , объединение русских земель
вокруг Москвы привело к коренному изменению полити
ческого значения этого города и великих московских кня
зей. Они, недавние правители одного из русских кня
жеств, оказались во главе обширнейшего государства в Ев
ропе. Возникновение единого государства создало благпри
ятные условия для развития народного хозяйства и для
отпора внешним врачом. Включение в состав единого госу
дарства ряда нерусских народностей, создавало условия
для роста связей этих народностей с более высокой по
своему уровню экономической и культурой России.
2I. Ф _акторы, повлиявшие на складывание единого государства ...
1. Географический фактор.
а) географическое
положение Москвы. В сравнении с Тверским Московское княжество занимало более выгодное центральное положение по отношению к
другим русским землям. Проходившие по его территории
речные и сухопутные пути придавали Москве значение
важнейшего узла торговых и иных связей между русскими
землями.
Москва стала в ХIV в. крупным торгово-ремесленным
центром. Московские ремесленники приобрели извест
ность как искусные мастера литейного , кузнечного и
ювелирного дела. Именно в Москве зародилась и получи
ла боевое крещение русская артиллерия.
Торговые связи московских купцов "сурожан" и " су
конников" протянулись далеко за пределы русских зе
мель. Прикрытые с северо-запада от Литвы Тверским
княжеством, а с востока и юго-востока от Золотой Орды
другими русскими землями, Московское княжество в
меньшей степени подвергалось внезапным разорительным
набегам золотоорцынцев. Это позволяло московским
князьям собирать и копить силы, создавать постепенно
превосходство в материальных и людских ресурсах,
что6ы выступить организаторами и руководителями объ
единительного процесса и освободительной борьбы. Ге
ографическое положение Московского княжества предоп
ределило и его роль этнического ядра формировавшейся
великорусской народности. Все это в соединении с це
ленаправленной и гибкой политикой московских князей
во взаимоотношениях с Золотой Ордой и другими русски
ми землями и обусловило в конечном счете победу Моск
вы за роль руководителя и политического центра форми
рования единого Русского государства.
- Различные точки Иловаиский находит следующие причины возвышения зрения на при- Московского государства, роста Москвы:
чины возвышения 1. Географическое положение, дающее политические Москвы. и торговые выгоды;
2. Личности московских князей и их политику (
князья самих татар сделали оружием для возвышения
власти, что видно из борьбы между Тверью и Москвой);
3. Определенная в пользу Москвы политика татар;
4. Сочувствие боярства и духовенства;
5. Правильность престолонаследия в Москве.
Платонов выделяет следующие причины:
1. Географическое положение, давшее Московскому
княжеству население и средства;
2. Личные способности первых московских князей,
их политическая ловкость и хозяйственность, умение
пользоваться обстоятельствами, чего на имели тверс
кие князья, несмотря на одинаковое выгодное положе
ние Тверского княжества и Московского.
К причинам, способствовавшим усилению княжества,
надо отнести:
1. Сочувствие духовенства, выраженное в перемене
пребывания митрополии;
2. Политическую близость татар, которые не смогли
своевременно заметить опасное для них усиление кня
жества;
3. Отсутствие сильных врагов, так как Новгород не
был силен, а в Твери происходили постоянные междоу
собия князей;
4. Сочувствие бояр и сочувствие населения.
Главное условие возвышения Москвы, по мнению Со
ловьева, - срединность ее положения, дававшая поли
тические, торговые и церковные преимущества.
22. Экономический фактор. 0С начала IV в. дробление русских земель прекраща ется, уступив место их объединению. Это было вызвано
в первую очередь усилением экономических связей меж
ду русскими землями, что было следствием общего эко
номического развития страны.
а) _Упрочение . В это время начинается интенсивное развитие сель _связи между . ского хозяйства. Сельскохозяйственное производство Но подъем сельского хозяйства был обусловлен не Но подъем сельского хозяйства был обусловлен не
_городом и де- . характеризуется в данный период все большим расп- столько развитием орудий труда, сколько расширением лько развитием орудий труда, сколько расширением
_ревней. . ространением пашенной системы , которая требует пос- посевных площадей за счет освоения новых и ранее евных площадей за счет освоения новых и ранее
развитие тоянной обработки земли. Поскольку крестьянин всегда заброшенных земель. Увеличение избыточного продукта рошенных земель. Увеличение избыточного продукта
товарно-де- имеет дело только с одним участком, который отдыхает в земледелии позволяет развивать животноводство, а земледелии позволяет развивать животноводство, а
нежных отно- от посева льшь через год ( двухпольная система) или также продавать хлеб на сторону. же продавать хлеб на сторону.
шений. через два (трехполье), то возникает необходимость в Все большая потребность в сельскохозяйственных Все большая потребность в сельскохозяйственных
удобрении полей. Все это требует более совершенных орудиях обусловливает необходимое развитие ремесла. диях обусловливает необходимое развитие ремесла. орудий производства. В результате идет все глубже процесс отделения ре результате идет все глубже процесс отделения ре
Но подъем сельского хозяйства был обусловлен не
столько развитием орудий труда, сколько расширением
посевных площадей за счет освоения новых и ранее
заброшенных земель. Увеличение избыточного продукта
в земледелии позволяет развивать животноводство, а
также продавать хлеб на сторону.
Все большая потребность в сельскохозяйственных
орудиях обусловливает необходимое развитие ремесла.
В результате идет все глубже процесс отделения ре
месла от сельского хозяйства. Он влечет за собой не
обходимость обмена между крестьянином и ремесленни
ком, то есть между городом и деревней. Этот обмен
происходит в форме торговли, которая в данный период
соответственно усиливается. На базе обмена создаются
местные рынки. Естественное разделение труда между
отдельными районами страны, обусловленное их природ
ными особенностями, образует экономические связи в
масштабе всей Руси. Установление данных связей спо
собствовало также развитию внешней торговли. Все это
настоятельно требовало политического объединения
русских земель, то есть создания централизованного
государства. В этом были заинтересованы дворяне,
купцы, ремесленники.
б) укрепление В XVI-XV веках русская экономика переживает подьём. экономических Укрепление экономических связей требовало и полити связей. ческого обьединения русских земель. Однако в отличии от Запада, где данный фактор был решающим, здесь он
таковым не был (единый всероссийский рынок сложился
лишь в XVII веке).
3. 2Политический фактор.
а) обострение Другим фактором, обусловившим объединение русских классовой борьбы. земель было обострение классовой борьбы, усиление классового сопротивления крестьянства. Подъем хо
зяйства, возможность получать все больший прибавоч
ный продукт побуждают феодалов усиливать эксплуата
цию крестьян. Притом феодалы стремятся не только
экономически, но и юридически закрепить крестьян за
своими вотчинами и поместьями, закрепостить их.
Подобная политика вызвала естественное сопротив
ление крестьянства, приобретающее различные формы.
Крестьяне убивают феодалов, захватывают их имущест
во, поджигают имения. Такая участь постигает нередко
не только светских, но и духовных феодалов - монас
тыри. Формой классовой борьбы выступал иногда и раз
бой, направленный против господ. Определенные масш
табы принимает бегство крестьян, особенно на юг, на
свободные от помещиков земли.
В таких условиях перед феодалами встает задача
удержать в узде крестьянство и довести до конца зак
репощение. Эта задача могла быть решена только мощ
ным централизованным государством, способным выпол
нять главную функцию эксплуататорского государства
подавление сопротивления эксплуатируемых масс.
б) _Особенность . Указанные две причины играли ведущую роль в объ _образования . единении Руси. Без них процесс централизации не смог _русского центра- . бы достигнуть сколько-нибудь значительных успехов. _лизованного го- . Вместе с тем само по себе экономическое и социальное _сударства. . развитие страны в XIV -XVI вв. еще не смогло бы при вести к образованию централизованного государства.
Хотя экономические связи в данный период и дос
тигли существенного развития, они все же не были
достаточно широки, глубоки и сильны, чтобы связать
воедино всю страну. В этом состоит одна из отличий
образования Русского централизованного государства
от аналогичных процессов в Западной Европе. Там
централизованные государства создавались в ходе раз
вития капиталистических отношений. На Руси же в XIV
- XVI вв. еще не могло быть и речи о возникновении
капитализма, буржуазных отношений.
То же следует сказать о развитии классовых отно
шений, классовой борьбы. Как ни велик был ее размах
в данный период, все же эта борьба не приобрела та
ких форм, какие она уже имела на Западе или в более
позднее время в России (крестьянская война под руко
водством Болотникова, Разина в XVII в. ). Даже для
начала XVI в. характерно преимущественно внешне не
заметное, подспудное накопление классовых противоре
чий.
24. Идеологический фактор.
1. Роль церкви в обра- Русская церковь была носителем национальноправослав зовании централизо- ной идиологии, которая сыграла важную роль в образован ного государства. вании могущественной Руси. Чтобы построить независимое государство и ввести инородцев в ограду христианской
церкви, для этого русскому обществу должно было укре
пить свои нравственные силы. Этому посвятил свою
жизнь Сергий. Он строит троичный храм , видя в нём
призыв к единству земли Русской, во имя высшей реаль
ности. В религиозной оболчке своеобразную форму про
теста представляли еретические течения. На церковном
соборе 1490 году еретики были прокляты и отлучены от
церкви. Они связывали свои идеи с задачами централи
зации. Еритики выступают против церковного землевла
дения , существования сословия церковнослужителей и
монашества. Тесный союз церкви с гсударством - тако
ва главная цель, поставленая иосифлянами. Воззрения
"нестяжателей"были во всём противоположны взглядам
Иосифа. Они требовали строгого разделения церкви и
государства, их взаимной независимости. Таким обра
зом, Милюков уделяет большое внимание развитию рели
гиозной идиологии, в рамках которой формируется тео
рия "Москва-Третиий Рим", которая обеспечивала комп
ромисс царской власти и церкви. Автор указал на
то, что развитие этой теории шло в условиях острой
идейной борьбы внутри самой церкви между иосифлянами
и нестяжателями. Последнее наиболее активно использо
вали эту концепцию для упрочения материального и по
литического могущества церкви.
б). Перенесение кафедры митрополита
из Владимира в Москву.
В первых же годах своего правления Иван Калита
дал Москве нравственное значение переводом кафедры
митрополита из Владимира в Москву.
Ещё в 1299 году киевский митрополит Максим уехал
из Киева во Владимир-на-Клязьме.
Митрополит должен был из Владимира время от времени
посещать южнорусские епархии. В эти поездки он оста
навливался на перепутье в Москве.
Преемником митрополита Максима стал Петр (1308).
Завязалась тесная дружба митрополита Петра с Иваном
Калитой. Вместе они заложили каменный собор Успения
в Москве. Бывая в Москве митрополит Петр жил в
своём епархальном городке на старинном дворе князя
Юрия Долгорукого, откуда потом перешёл на то место,
где вскоре был заложен Успенский собор. В этом го
родке он и умер в 1326 г.
Преемник Петра Феогност уже не хотел жить во
Владимире и поселился на новом митрополичьем под
ворье в Москве.
4. 2Личностный фактор.
а) характер московс- В. О. Ключевский замечает, что все московские князья ких князей до ИванаIII, как две капли воды, похожи друг на друга В их деятельности заметны некоторые индивидуальные
особенности. Однако, следя за преемственной сменой
московских князей, можно уловить в их обликах только
типические фамильные черты. Прежде всего Даниловичи
отличаются замечательной устойчивой посредственностью
- не выше и не ниже среднего уровня.
Даниловичи-это князья без всякого блеска, без приз
наков как героического, так и нравственного величия.
б) первые Москов- Основателем династии московских князей был млад ские князья. ший сын Александра Невского Даниил. При нем начался - Даниил быстрый рост Московоского кяжества. В 1301г. Даниил Александрович захватил у рязанских князей Коломну, а
в 1302 г. к нему перешло по завещания бездетного пе
реяславского князя, враждовавшего с Тверью, Переяс
лавльское княжество. В 1303 г. был присоединен вхо
дивший в состав Смоленского княжества Можайск, в ре
зультате чего Москва-река, бывшая тогда важным тор
говым путем, оказалась от истока до устья в пределах
Московского княжества. За три года Московское кня
жество увеличилось почти вдвое, стало одним из круп
нейших и сильнейших княжеств в Северо-Восточной Ру
- Юрий Даниилович си, и московский князь Юрий Даниилович счел себя достаточно сильным, чтобы вступить в борьбу за вели
кое княжение Владимирское.
Михаил Ярославич тверской, получивший в 1304 г.
ярлык на великое княжение, стремился к полновластно
му правлению во "всей Руси", подчинению силой Новго
рода и других русских земель. Его поддерживала, цер
ковь и ее глава митрополит Максим, перенесший в 1299
г. свою резиденцию из разоренного Киева во Владимир.
Попытка Михаила Ярославича отобрать у Юррия Даниило
вича Переяславль привела к затяжной и кровопролитной
борьбе Твери с Москвой, в которой уже решался вопрос
не столько о Переяславле, сколько о политическом
главенстве на Руси. В 1318 г. по проискам Юрия Дани
иловича Михаил Ярославич был убит в Орде, и ярлык на
великое княжение передан московскому князю. Однако в
1325 г. Юрий Даниилович был убит в Орде одним из сы
новей Михаила Ярославича, отомстившим за смерть от
ца, и ярлык на великое княжение вновь оказался в ру
ках тверских князей.
