Северо-Восточной Руси. Со времен Калиты складывается
тесный союз московской великокняжеской власти с цер
ковью, сыгравшей большую роль в образовании центра
лизованного государства. Союзник Калиты митрополит
Петр перенес свою резиденцию из Владимира в Москву
(1326г. ), ставшую церковным центром всея Руси, что
еще более укрепило политические позиции московских
князей.
- ведение политики В отношениях с Ордой Калита продолжал намеченную по отношению к еще Александром Невским линию внешнего соблюдения Орде. вассальской покорности ханам, исправной выплаты да ни, чтобы не дать им поводов для новых вторжений на
Русь, которые в его княжение почти полностью прекра
тились. "И бысть оттоле тишина велика на 40 лет и
престаша погани воевати Русскую землю и заколоти
христиан, и отдохнуша и починуша христиане от велика
истома и многие тягости, о насилия татарского.... ",
писал летописец, оценивая княжение Калиты. Русские
земли получили необходимую им передышку для восста
новления и подъема экономики, накопления сил для
предстоящей борьбы за свержение ига. Сбор дани со
всей русской земли, производимой Калитой со всей
жестокостью и неумолимостью, способствовал сосредо
точению в руках московского князя значительных
средств, давал ему возможность оказывать политичес
кое давление на Новгород и другие русские земли. Ка
лита смог, не прибегая к оружию, расширить террито
рию своих владений за счет "купель" - получая у хана
за богатые дары ярлыки на отдельные земли (Галич,
Углич, Белоозеро). В княжение Калиты была заложена
основа могущества Москвы. Сын Калиты князь Семен
Иванович (1340-1353) уже претендовал на титул "вели
кого князя всея Руси" и за свое высокомерие получил
прозвище "Гордого".
- укрепление Москвы. Достигнутое Москвой в княжение Калиты значитель ное превосходство в материальных и людских ресурсах
было подкреплено возведением в 1367г. каменного
Кремля, усилившего военно-оборонительный потенциал
Московского княжества. В условиях возобновившихся
вторжений татар и наступления литовских феодалов на
русские земли Московское княжество становилось опло
том борьбы с захватчиками. Правители вступивших в
соперничество с Москвой княжеств, не обладая доста
точными собственными силами, были вынуждены искать
поддержку в Орде или у Литвы, проводить антинацио
нальную политику союза с враждебными Руси внешними
силами, обрекая тем самым себя на политическую изо
ляцию в своей стране и в итоге на поражение в борьбе
а Москвой. Борьба с ними московских князей приобре
тала характер составной части национально-освободи
тельной борьбы и получила поддержку основной массы
господствующего класса феодалов, жителей городов и
сел, могущественной и влиятельной церкви, всех прог
рессивных элементов тогдашнего общества, заинтересо
ванных в государственном объединении всех сил стра
ны.
6. 2Внешнеполитический фактор.
а) угроза внешнего Фактором, ускорившим централизацию Российского нападения. государства явилась угроза внешнего нападения, зас тавлявшая сплачивать русские земли перед лицом обще
го врага.
Характерно, что только тогда, когда началось об
разование русского централизованного государства,
стал возможен разгром золотоордынцев на Куликовом
поле. А когда Ивану III удалось собрать почти все
русские земли и повести их против врага. иго было
свергнуто окончательно.
б) последствия та- Образование единого государства является зако тарского нашествия номерным в истории страны. Оно было подготовлено длительным общественно-экономическим и политическим
развитием Руси. Не смотря на огромные раз рушения хо
зяйства и культуры причинённые татарами с конца
XIII-начала- XIV -века стало восстанавливаться
сельское хозяйство, отстраивались города, ожвлялась
торговля. Калинин Г. С. отмечает что значительные из
менения произошли в основной сфере производства. Зем
леделие становилось более производительным . На
местах появились богатые скупщики хлеба. Более мед
ленно развитие производства на Руси обусловлено
прежде всего монгольским игом, разрушившим и затормо
зившим развитие производительных сил. Большой поме
хой нормальному хозяйственном развитию южных районов
были постоянные набеги крымских татар, которые разо
ряли все и отвлекали значительные силы Руси.
II. 2ПЕРИОДИЗАЦИЯ.
1. Первое упоминание Летопись выводит Москву в числе новых городков о Москве Ростовской земли, возникших в княжение Юрия Долгору кого. Городок этот впервые является в летописном
- упоминание в лето- рассказе со значением пограничного пункта между се писи верным Суздальским и южным Чернигово-Северским краем. Сюда в 1147 г. Юрий Долгорукий пригласил на сви
дание своего сюзника князя новгород-северского Свято
слава Ольговича, послав сказать ему: "Приди ко мне,
брате, в Москову".
Это-первое упоминание о Москве. По-видимому,
посёлок был тогда сельской княжеской усадьбой или,
точнее, станционным двором, где суздальский князь
останавливался при своих поездках на киевский юг и
обратно.
В 1156 г. , по летописи, князь Юрий Долгорукий
" заложи град Москву" пониже устья Неглинной, т. е.
окружил свой москворецкий двор деревянными стенами и
превратил его в город.
- другое название Москва носила и другое более раннее название Москвы КУЦКОВА. Название это она получила от местного вот
2. I период (к. XIII (н. XIV)-сер. XIV вв. )
В этот период протекает два процесса:
- два процесса 1) формирование на северо-восточной Руси крупных фе одальных центров (Тверское, Московское княжества и
т. д. );
2) выделение из них сильнейшего- будущего ядра и по
литического центра в формировании централизованного
государства.
3. II период (2 пол. XIV-50 гг. XV вв. )
Первый этап завершается тем, что Московское кня
- разгром основных жество стало сильнейшим. На базе этого оно в 60-70 противников гг. XIV в. разгромило своих основных противников: Тверь, Суздальско-Нижегородское княжество. К этому
времени Московское княжество накопило такое коли
чество людских, материальных и политических
ресурсов, что в борьбе за обьединение оно нуждалось
в минимальной поддержке. А его противники вынуждены
были обращаться за помощью во вне. Третьими силами
был3 Орда и Литва.
- начало обьединения В этот период Москва стала обьединять вокруг себя земель земли. Присоединение княжеств означало потерю ими государственного суверенитета. В этот период Москва
- борьба против встаёт во главе борьбы против татаро-монгольского т/м ига ига.
4. III период (правление Ивана III и частично правление Василия III. ) В этот период продолжается процесс территориаль
- продолжение террито- ного обьединения.
риального обьединения Этот процесс связан с бесконечными войнами с Литвой, т. к. русские земли стали переходить обратно под
власть Москвы.
- ликвидация т/м ига В этот период было ликвидировано татаро-мон гольское иго (стояние на р. Угре. ).
- формирование нового Начинает формироваться новый государственный механизм. государственного меха
низма
III. 2 ФОРМИРОВАНИЕ ДИНАСТИИ.
1 Наследование В. Ключевский отмечает основной порядок наследования княжеской власти:
- порядок воля завещателя как единственное основание этого по наследования рядка , участие в разделе наследства всех членов семьи князя-завещателя и видимое юридическое безраз
личие движимиго и недвижимого имущества, территораль
ных владений. При общем стремлении удельных князей к
обособлению и взаимному отчуждению, отцы хотели, чтобы
сыновья чаще встречались в общем фамильном гнезде.
Начиная с Калиты и кончая Иваном III, почти каж
дый московский князь оставлял после себя духовную;
есть два порядка наследования: по закону или обычаю
и по завещанию.
2. Первые московские
князья
- Даниил У Александра Невского было 4 сына. Четвёртый сын / 1263-1303/ Невского, Даниил остался после отца ребёнком. Ему в удел досталась Москва. Даниил был первый князь, под
нявший значение этого города. Умер Даниил в 1303г.
- Юрий Даниилович Даниил оставил сыновей: Юрия, Ивана, Александра, Бориса и Афанасия.
Юрий и Иван подняли значение Москвы.
3. Иван Калита Брат Юрия Иван, по прозвищу Калита, оставался / 1325-1340/ долго в тени при старшем брате, но когда Юрий полу чил великое княжение и уехал в Новгород, Москва
оставлена была в полном управлении Ивана; с этих
пор он вступает на историческое поприще.
Особенно Москва возвысилась при ИванеI. Он был
князь дальновидный и трудолюбивый. Не смотря на
бедность своего удела, он бланодаря своей бережли
вости стал зажиточнее других князей. Отсюда его проз
вище Калита /мешок с деньгами/. Он назывался первым
собирателем Руси. От своего брата Юрия он получил три
города, а своим детям оставил 97 городов и сёл. В 1328
году Иоанн получает от Узбека ярлык на великокняже
ние вскоре Узбек позволил Калите собирать "выход" и
доставлять в Орду благодоря чему русские избавились
от баскаков. В московском княжесте татарары в это
время не показывались.
4. Потомки Ивана Калиты.
- сыновья Калиты Семеон Гордый правил с 1341 по 1353 года. После него правил его брат Иван Красный (1353-1359)
Оба князя ничем важным не ознаменовали себя в исто
рии.
- Дмитрий Донской Преемником Ивана был девятилетний Дмитрий. / 1359-1389/ За малолетнего Дмитрия стояли московские бояре. В 1359 г. суздальско-нижегородскому князю Дмитрию
Константиновичу удалось завладеть титулом великого
князя владимирского. Завязалась борьба между Дмит
рием Константиновичем и группировкой московского бо
ярсва. В 1366 г. Дмитрий Константинович отказался от
притязаний на владимирский престол.
5. Функционирование
династии.
а) Феодальная
_война во второй
_четверти XV в. . В конце XIV в. внутри московского княжества обра зовалось несколько удельных княжеств, выделенных
- начало борьбы за Дмитрием Донским своим младшим сыновьям. Из них великий престол. крупнейшим и экономически наиболее развитым было Га лицкое княжество, доставшееся (вместе со Звенигоро
дом) второму сыну Дмитрия Донского Юрию. После смер
ти Василия I Юрий начал борьбу со своим племянником
Василием II за великокняжеский престол. Не встретив
поддержки у митрополита Фотия и московских бояр,
Юрий попытался получить ярлык на великое княжение в
Орде. Но правители Орды, где происходила очередная
смута, не захотели ссориться с Москвой, и Юрий начал
вооруженную борьбу, опираясь на ресурсы своего кня
жества, Дважды (в 1433 и 1434 гг. ) ему удавалось
захватывать Москву. Однако утвердиться в ней Юрию
так и не удалось.
- борьба между Васили- После смерти Юрия в 1434 г. борьбу с Василием II ем Косым и Дмитрием продолжили его сыновья Василий Косой и Дмитрий Шемя Шемякой. ка. Борьба между ними стала решающим столкновением сторонников и противников государственной централи
зации. Развязавшая феодальную войну коалиция удель
ных князей во главе с галицкими князьями представля
ла собой феодально-консервативную реакцию на достиг
нутые Москвой успехи в политическом объединении
страны и на усиление великокняжеской власти за счет
сужения и ликвидации политической самостоятельности
и суверенных прав князей в их владениях - "отчинах".
* приход к власти Борьба Василия II (1425-1462) с коалицией удель Дмитрия Шемяки. ных князейбыла вскоре осложнена активным вмешатель ством татар. Хан Улу-Мухаммед использовал феодальную
смуту на Руси для захвата Нижнего Новгорода и опус
тошительных набегов в глубь русских земель. В 1445
г. в битве под Суздалем сыновья Улу-Мухаммеда разби
ли московское войско, пленив Василия II. Он был от
пущен из плена за огромный выкуп. Этим воспользовал
ся Дмитрий Шемяка и поддержавшие его удельные
князья, устроившие против Василия II заговор, к ко
торому примкнула часть московских бояр, купцов и ду
ховенства. В феврале 1446 г. Василий II был выдан
монахами заговорщикам, ослеплен и сослан в Углич.
Политика Шемяки способствовала реставрации и ук
реплению порядков феодальной раздробленности. Было
восстановлено в правах великого Суздальско-Нижего
родское княжество. Шемяка обязался соблюдать и защи
щать независимость Новгородской боярской республики,
расширил объем иммунитетных прав феодальной знати.
Политика Шемяки вызвала против него широкое движение
среди служилых феодалов, массы горожан и той части
духовенства, которая была заинтересована в укрепле
нии великокняжеской власти.
* окончание войны. В конце 1446 г. Шемяка был изгнан из Москвы, и великое княжение вновь перешло в руки Василия II,
прозванного Темным. Шемяка вынужден был бежать в
Новгород, где умер в 1453г.
Феодальная война окончилась поражением коалиции
удельных князей, попытавшихся приостановить ликвида
цию порядков феодальной раздробленности, отстоять
независимость своих княжеств.
6. Иван III Иоанн был гений- созидатель. 43 - летние правление / 1462-1505 / его изумляет обширностью. Иоанн довершил период само бытности народа русского и начал пе - риод самобыт
ности государства Российского. Ненависти других он не
боялся, ибо возбуждал её только в слабых, сам ненвидел
тоьлко сильных. Такое страшное политическое оружие
было опасно. Но Иван третий умел им действовать. Он
уничтожил местные права, уставы и учреждения, которые
Иван заменил своими, но только самыми общими устава
ми, сосредотачивая всё вединой соей воли.
IV. 2СКЛАДЫВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ.
Пользуясь своими средствами, московские князья
постепенно выводили своё княжество из первоначальных
А) тесных его пределов.
1. Первоначальная территория.
В состав московской территории не входили Дмитров,
Клин, Волоколамск, Можайск, Серпухов, Коломна, Верея.
Удел князя Даниила до захвата Можайска и Коломны зани
мал срединное пространство этой губернии по среднему
течению р. Москвы с продолжением на восток по верхней
Клязьме. Во владении князя Даниила находились уезды:
Московский, Звенигородский, Рузский и Богородский с
частью Дмитровского.
2 . Присоединение земель при Данииле и Юрии.
а)присоединение Первый московский князь ДАНИИЛ врасплох напал Коломны, на рязанского князя Константина, победил его, взял в Можайска, плен и отнял у него Коломну, а от смоленского князя Переяславля-Залес- г. Можайск. Кроме этого Даниил получил г. Переяславль ского Залесский по завещанию бездетного переяславльского князя.
б) борьба ЮРИЙ ДАНИИЛОВИЧ решился искать в Орде ярлыка Юрия Данииловича на великое Владимирское и вступил в борьбу за Влади за Владимир мир с тверским князем Михаилом Ярославичем. Борьба велась в Орде путём интриг. Оба князя были убиты.
3 . Приобретения Ивана Калиты.
