. Финансовая реформа была вызвана требованием упорядочения финансов после Крымской войны и необходимостью поиска средств для проведения крестьянской реформы и для перевода страны на путь капита? диетического развития. По этой реформе: учреждался Госбанк, сконцентрировавший в своих руках все финансы государства; отменена- система откупов территорий и косвенные налоги (за соль, вино, табак и др. ), которые стали собирать вместо частных лиц государственные акцизные учреждения; с 1862 г. стали публиковаться в печати все доходы и расходы государства. Значение этой реформы в том, что она упорядочила7 финансы государства, но осталась половинчатой, так как основную тяжесть налогов по-прежнему несло крестьянство, в то время как дворянство было освобождено от налогов, хотя и съедало огромную часть казны (50°'о казны расходовались на содержание армии и государственного аппарата). РЕФОРМЫ НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ '
Необходимость этой реформы была вызвана увеличением спроса на специалистов в связи с началом капиталистического развития (потребность в инженерах, механиках, врачах и т. д. ). По этой реформе: началось бурное строительство начальных, средних школ, училищ, гимназий (в 1856 г. 8 тыс. по всей России, в 1896 г. —78, 7 тыс. ); проведена реформа начального и среднего образования: вводился буржуазный принцип равенства всех сословий и национальностей, было разрешено открывать частные "школы. Обучение разделялось на классическое (гимназии, готовившие в университеты) и реальное (училища, готовившие в высшие технические учебные заведения); предоставлена автономия университетам, которые получили право самостоятельно решать все свои научные, учебные, административные, "финансовые и др. вопросы (избирать ректоров и деканов, присуждать ученые степени, посылать на стажировку за границу) и т. д. Значение этой реформы в том, что, несмотря на расширение числа учебных заведений и их демократизацию, реформа также не могла решить все проблемы. Например, резко повышалась плата за обучение (что ограничивало число учащихся), по-прежнему женщинам запрещалось, учиться' в университете. , существовала квота для евреев...
' ЗНАЧЕНИЕ РЕФОРМ 60-х ГОДОВ
1. Реформы положили начало капиталистическому развитию России и Украины, превратив феодально-крепостническую монархию в монархию буржуазную^ как в экономической области (отмена крепостного права), так и в политической (буржуазные реформы 1864—1874 гг. ). 2. Реформы способствовали более быстрому капиталистическому развитию страны. 3. Произошла некоторая демократизация общества, если сравнивать внутреннюю и внешнюю политику . Николая I и Александра II. 4. Однако из-за того, что буржуазные реформы проводились“свер ху”, поэтому "в стране остались многие феодальные- пережитки. 25. РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА НА УКРАИНЕ , ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА Падение крепостничества дало толчек развитию капитализма в сельском . хозяйстве и промышленности. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
1. Шло прусским путем, при котором помещичье землевладение осталось господствующим в деревне. Шел медленный перевод этих хозяйств- на капиталистические рельсы. Почти отсутствовала экономическая конкуренция в деревне, т. к. малоземельные крестьянские хозяйства были не в силах конкурировать с крупными помещичьими имениями. 2. Наличие двух систем "хозяйствования fl сельском хозяйстве: напиталистичесиой системы, при которой вместо принудительного труда крестьян применялся вольнонаемный труд по договору с использованием сельхозтехники, удобрений и пр. (применялась в основном при выращивании технических культур на рынок: льна, табака, конопли и Т. Д. ); отработочной системы, которая почти полностью напоминала прежние феодальные повинности (например, барщину), но отличалась от них тем, что крестьянин был лично свободным и обрабатывал своим инвентарем на поле помещика взятый в долг запм, зерно, инвентарь п т. п. 90
6 итог”: лишь с 80-х годов XII в. более Прогрессивная капиталистическая система стала преобладать над отработочной. 3. Начался подъем сельского хозяйства, проявившийся в постепенном росте урожайности, увеличении площади засеваемых земель . (за^чет распашки степных районов), в изменении структуры выращиваемых культур (увеличение удельного веса экспортных культур— пшеницы, ячменя, табака и др. ; уменьшение —ржи), в увеличении ассортимента используемых сельхозмашин, применении удобрений и т. п. 4. Развитие капитализма привело к относительному аграрному перенаселению на Украине, и из-за малоземелья началось переселение крестьян в Крым, на Северный Еавказ, Сибирь, Дальний Восток и др. районы. В 80—90-е годы XIX в. из Украины переселялись сотни тысяч человек ежегодно. 5. Сохранение феодальных -пережитков в сельском хозяйстве, сдерживавших его развитие: помещичьего землевладения, отрезков и малоземелья крестьян, заставлявших их идти на тяжелых условиях в кабалу к помещику, неполная собственность временнообязанных крестьян на землю (они могли передать по наследству, сдать в аренду, но не могли продать), сословная неравноправность населения и т. п. В итоге: массовые выступления крестьян, анализ которых показывает, что крестьянство боролось за американское (фермерское) развитие сельского хозяйства, а большинство помещиков стояло за прусский путь. Наиболее быстро стали развиваться районы, где было незначительное помещичье землевладение и где преобладал американский (фермерский) путь развития (южные и степные районы Украины и Западная Украина). ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ
1. Шел рост всех трех стадий развития капиталистического уклада промышленности: мелкотоварного производства (крестьянские промыслы, например, производство саней, телег, серпов, гончарное производство и др. , при котором один производитель делал" все от начала до конца); капиталистической мануфактуры (разделение труда при сохранении ручного труда, сохранялось почти во всех отраслях промышленности до ее вытеснения фабрикой). капиталистической фабрики (машинного производства— преобладало в новых промышленных районах —Донбассе, Криворожско-Донецком регионе и др. ). Самой перспективной формой была капиталистическая фабрика, переход к которой от мануфактуры начался в 30—40-е годы XIX в. и завершился в 80-е годы XIX в. (промышленный переворот). 2. Ероме традиционных отраслей промышленности по переработке сельхозпродукции, на Украине стала формироваться крупнейшая угольно
91
металлургическая база России, т. к. в Донбассе находились крупнейшие в Европейской части России залежи угля (потребность в которых постоянно росла: металл, паровозы, пароходы и др. ). Рядом, в Приднепровье велась добыча железных, марганцевых и др. руд, достаточное количество трудовых ресурсов, построенные к этому времени железные дороги создавали удобства транспортных перевозок. Вложение, иностранного ка-" питала и техническая помощь Запада при покровительстве царизма также объясняют бурный рост металлургической промышленности Украины. Крупнейшими шахтами по добыче угля были Лисичанская, Корсун-ская, Голубовская и др. Центром добычи железной руды стал Кривой Рог, марганца—Никополь, металлургические заводы были построены в Юзовке (Донецк), Александровске (Запорожье), Екатеринослав? и др. городах. 3. Бурное развитие капитализма в промышленности вело к концепт-рации производства, которое на Украине к концу XIX в. было пыше, чем в ведущих западных странах (в 1890 г. — 'А рабочих Украины концентрировалась на крупных предприятиях, имевших 500 и более рабочих. В те же годы в США лишь Уз). 4. Приток иностранного капитала: - в 60—70-е годы направлялся в основном на строительство железных дорог, т. к. после поражения в Крымской войне царизм установил для. него ряд льгот; с 80-х годов иностранный капитал вторгается в тяжелую промышленность (горно-добьйающую, металлургическую, машиностроение и т. д. )... Основной поток иностранного капитала шел в основном из • 4-х стран: Англии, Франции, Бельгии и Германии. Несмотря на бурное экономическое развитие, Украина вместе с Россией в техническом и экономическом плане отставали от Запада, что объясняется более поздним вступлением на путь капитализма (в Англии, буржуазная^ революция произошла в середине XVII в. , во Франции— в конце XVIII в. ), наличием остатков крепостничества, сдерживающих приток свободной рабочей силы и развитие капитализма, недостатком квалифицированных кадров инженеров, механиков, конструкторов и т. д. , большой долей ручного труд” и т. п.
РАЗВИТИЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА
Было вызвано — военно-стратегическими расчетами (одной из причин поражения в Крымской войне было отсутствие железных дорог, ведущих к границам и необходимых для подвоза боеприпасов, резервов и т. п. ) и развитием внешней и внутренней торговли, для чего необходимо было соединить промышленные и сельскохозяйственные районы с Черноморскими портами, друг с другом. Строительство дорог первоначально в основном велось акционерными обществами, которым царизм гарантировал высокие прибыли — до 92
5% в год. ' Наиболее крупными, построенными в этот период магистраля ми, были: Киев—Одесса, Киев—Ковель—Брест, Киев—Курск, Курск— Харьков—Севастополь, Донбасс—Кривой Рог и др. Всего с 1865 г. по 1900 г. протяженность железных дорог выросла с 219 км до 8417 км. С 80-х годов XIX в. начался выкуп государством многих частных железных дорог и к началу XX в. 2/3 железных дорог находились в ведении государства.
РАЗВИТИЕ ТОРГОВЛИ
Развитие капитализма, промышленный и сельскохозяйственный подъем, строительство железных дорог привело к бурному развитию тор говли: — оптовая торговля — 24 биржи на Украине, из которых Харьковская биржа спсдиализировалась на купле-продаже угля п железа, Николаевская— хлеба и т. д. ; — розничная торговля —. быстрый рост в каждом городе лавочной и магазинной торговли, что объяснялось большими дивидендами и 'ростом потребностей людей в различных товарах. Крупные торговые фирмы, специализировавшиеся" на одном-двух товарах, получаемых от . предприятий в кредит для продажи (одна из крупнейших— фирма^ Дубинина в Одессе по продаже винных и рыбных изделий, поставляемых из различных точек России и Украины, которая была известна в Европе, Америке и др. регионах мира). Воскресные ' базары в городах и на железнодорожных станциях, где продавалась сельхозпродукция, ремес ленные изделия, фабричный ширпотреб и т. п. Ярмарки — первоначаль но организовывались в городах и селах, где была слабо развита стацио нарная торговля (магазинЫ, лавки). Впоследствии превратились в круп нейшие центры оптовой и розничной торговли; '. — торговля с другими регионами России — из Украины вывозились: каменный уголь, различные РУДЫ, металл, хлеб, сахар, табак и т. п. На Украину ввозили: с Кавказа— нефть, керосин, мазут. Из Белоруссии — лес, смолу, деготь и др. Из Польши, Прибалтики и центра России — машины, текстиль, обувь и т. п. ; 'внешняя торговля —осуществлялась через Черноморские порты (Одесса, Николаев, Феодосия и др. ) и сухопутные таможни на Волыпи и Подолип. Украина экспортировала: пшеницу, ячмень, овес, шерсть, мясо, сахар; спирт, сукно и др. Этот экспортный поток направлялся в основном в Англию, Италию, Персию, Германию и др. страны. Украина импортировала—машины, олово, свинец, шелк, хлопок, чай, кофе, рис, пряности, вина и др. Для поддержания активного баланса во " внешней торговле' царизм, увеличивая налоги на крестьянство (так, экспорт хлеба не прекращался даже в неурожайные годы), продавал ряд товаров по заниженным ценам, чтобы удержаться на западном рынке. С другой стороны, вводился завышенный таможенный тариф на импорт, чтобы 93
защитить свою промышленность от сильной конкуренции западных товаров и падения ден. РАЗВИТИЕ ГОРОДОВ
Развитие промышленности, торговли и транспорта вызвало рост городского населения (за вторую половину XIX в. в 2 раза), наиболее быстро росли 4 наиболее крупных города на Украине: Одесса (403, 8 тыс. в 1897г. ), Киев (247^7 тыс. ), Харьков (173, 9 тыс. ) и Екатери-нослав (112, 8-тыс. ). Центрами внешней торговли оставались Одесса, Мариуполь, Николаев^ Феодосия. Росли оптово-торговые центры по купле-продаже сахара и др. с/х товаров — Полтава, Житомир, Белая Церковь и др. Росли города —железнодорожные узлы: Ковель, Шенетов-ка, Лозовая, Жмеринка и др. Ряд больших промышленных поселков еще не получил статус города— Юзовка (Донецк)-, Кривой Рог, Никополь и др. Лишь 2 губернских города на Украине не стали. крупными промышленными и торговыми центрами— Чернигов и Каменец-Подоль-ский.
ИЗМЕНЕНИЯ В КЛАССОВОЙ СТРУКТУРЕ НАСЕЛЕНИЯ
Из-за отмены крепостного права и развития капитализма на Укг раине начались изменения в социально-классовой структуре населения: крестьянство—перестало быть однородной массой и началось его расслоение. К концу XIX в. 60% крестьян составляли бедняки, в среднем имевшие'4 десятины земли на двор. 2 5% составляли крегтьяне-середняки (де 8 десятин), 15% зажиточные крестьяне (15 десятин земли). Часть крестьянства из-за безземелья переселилась на Северный Кавказ, Сибирь, Дальний Восток; пролетариат —его численность резко возросла (с 93, 5 тыс. в 1859 г. до 1480 тыс. в 1897 г. ) за счет разорившихся крестьян и городской мелкой буржуазии. Особенностями положения украинского пролетариата были тяжелые условия труда (по 12—14 часов рабочий день в сутки, мизерная зарплата и т. д. ), огромная доля неквалифицированного труда, тяжелые жилищные условия, самая высокая в мире концентрация пролетариата на крупных предприятиях, быстрый численный рост; дворянство—оставалось самым ' привилегированным сословием (наряду с духовенством), но начало приходить в упадок, и количество дворян и их могущество постепенно падало (разорение в новых капиталистических условиях, невозможность конкуренции с капиталистическими предприятиями и т. п. ); буржуазия — шел рост-как ее численности, так и капиталов. Состав этого класса постоянно пополнялся за счет потомственных буржуа (бывшие крестьяне, основавшие мануфактуры и с 1861 г. ставшие лично свободными), обуржуазившихся дворян, предприимчивых крестьян, Э4
купцов, иностранцев. Наиболее известными представителями буржуазии^ на Украине были: в пищевой промышленности— Терещенко, Харито- ненке, Рымаренк'0, Симиренко и др. ; в металлургии — братья Рудченко, Голубь, Булацель и др. ; владельцами шахт и рудников были — Шевченко, Кривко, братья Ищенко, Ясюкевич и др. Но в основном крупная буржуазия состояла из неукраинцев.
ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЗАПАДНО-УКРАИНСКИХ ЗЕМЕЛЬ Западно-украинские земли входили в состав Австро-Венгрии и особенностями их. капиталистического развития (после отмены крепостного права в 1848 г. ) были: ' разорение мелкой промышленности потоком дешевых и качественных западных. товаров; зависимое положение промышленности и банков от австро-венгер ской экономики. Доминирование иностранного капитала: австро-немецкого, английского, французского. Наиболее быстро развивающимися от-•раслями были: нефтяная, буроугольная, соляная, лесная и пищевая отрасли промышленности; сельское хозяйство развивалось прусским путем, с господством помещичьего землевладения, при котором помещики- сдавали большую часть своей земли в аренду своим крестьянам. •дискриминация украинцев и рост политической активности насе ления, , особенно нтеллигенции.
26. НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ НА УКРАИНЕ В 60—90-е ГОДЫ XIX ВЕКА НАЦИОНАЛЬНОЕ УГНЕТЕНИЕ УКРАИНЦЕВ В РОССИИ И АВСТРО-ВЕНГРИИ ' Австро-Венгрия и Россия, будучи унитарными государствами, всячески пытались помешать формированию украинской нации и развитию украинской национальной культуры, стремясь ассимилировать украинское население. В Австро-Венгрии это проявилось в нарушении провозглашенного Австрийской Конституцией 1867 г. равноправия всех граждан в полу чении образования, в государственных учреждениях и судах, т. к. в западно-у“раинскйх землях руководящие посты в . администрации ” суде занимали лишь лица австрийской, венгерской и польской национальностей. Всячески ограничивалось преподавание в школах на украинском языке и открытие новых школ. Ни в одном высшем учебном заведении на западно-украинских землях не велось преподавание на украинском языке.
95
К началу XX века во Львовском университете имелось лишь две украинских кафедры: истории Украины и украинской литературы. В царской России в 1863 году циркуляром министра внутренних дел П. Валуева запрещалось печатание книг на украинском языке (кроме художественной литературы). В значительной степени решение принималось по' заявлениям обрусевших представителей украинской ин теллигенции, которые доказывали, что якобы “никакого особенного малороссийского языка не было, нет и быть не может”. Спустя 30 лет М. Драгоманов писал: “для украинской интеллигенции, как и для ук- раинофилов, русский язык еще и теперь является родным и природным”. В Эмском указе Александра II (1876 г. ), запрещавшем ввоз на Украину каких бы то ни было книг и брошюр на“малороссийском на речии”, украинских пьес и песен, которые требовалось переводить на русский язык. Запрещалось использование. украинского языка в началь ных школах, судах и государственных учреждениях. Из школьных библиотек изымались книги на украинском языке, учителей-украинофилов заменяли на русских. Переименовывались географические названия: “Ма лороссийская” губерния была разделена на Черниговскую и Полтавскую, а “Слободско-Украинская”переименована в Харьковскую. В итоге^рост национального гнета вел к активизации украинского национально-освободительного движения.
АКТИВИЗАЦИЯ УКРАИНСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ
В Западной -Украине действовало 3 направления украинского национально-освободительного движения: 1. Революционные демократы, выражавшие интересы крестьянства, имели немногочисленные революционные кружки во Львове, Станиславе, Перемышле, Дрогобыче, Тернополе и Дублянах. Наиболее значительной была группа И. Франко и М. Павлика во-Львове, работавшая в журна ле “Друг”, а затем в журнале “Громадский друг”, а впоследствии в га зете “Труд”, на страницах которых и вне их критиковавшая феодаль ный и национальный гнет в Австро-Венгрии, призывавшая к объедине нию всех трудящихся Западной Украины в борьбе за свои экономические и политические, права, распространявшая произведения Герцена и Чернышевского, Маркса и Энгельса, сотрудничавшая с марксистской группой“Освобождение труда”. Однако с начала XX в. И. Франко стал одним из наиболее извест ных критиков марксизма. Так, в статье “Що такс поступ? ”, опубликован ной в 1903 г. , он показал, что в условиях партийной монополии соци ал-демократов на власть их государство неминуемо станет огромной на родной тюрьмой. - 2. Народовольцы — либеральное украинское национальное движение, объединявшее средние слои населения: студентов, священников, интеллигенцию. Основным вопросом своей деятельности считали не по- 86 . латическую борьбу, а развитие украинского языка и культуры, для чего в 18(й г. группа из 60 студентов во главе с Анатолием Вахняниныж создала -во Львове культурно-просветительское общество“Просвгга”, занимавшееся “изучением и просвещением народа” и развитием украинского театра. Посмотрена значимость литературной и культурной 'деятельности “Просв1тл”, народовольцы были слабо связаны с народом и л}'1чь частично выражали его интересы. В то же время деятельность организаций“Просвпп” и таких подвижников, как А. Борковский, К. Сушксвич, А. Партицкий, Ю. Роман-чук в другие, способствовала существенному росту национального самосознания и патриотизма. Под их влиянием находилась одна из наиболее популярных газет “Д1ло” (1880—1939). •В прямой связи с культурно-просветительской работой “Просвгги” стоит создание таких организаций, как Ревизионный союз. кооперативов, Маслосоюз, Сельский господарь, существование сельскохозяйственных и торговых школ. 3. Москвофклы— наиболее правое, консервативное крыло в украинском национальном движении, объединявшее украинских помещиков, буржуазию, свяиртншков униатской церкви и др. , разочаровавшихся в слабеющей Лвктро-Венгерскои империи, постоянно испытывавших в ней пренебрежительное отношение со стороны польской шляхты и поэтому мечтавших присоединиться к набирающей мощь Российской империи. По их • словам, “если нам придется утонуть, то лучше это сделать . в российском море, чем в польском болоте”. - Однако их политический курс отличался пассивностью, инертностью и половинчатостью (параллельно они заверяли Габсбургов, что являются верными подданными и австрийской империи и хотят установить лишь культурные связи с Pocciiefi). Все это приводило к путанице и не способствовало поддержке москкофилов со~стороны народа. Однако, имея огромные финансовые средства, они издавали самую могущественную в Галнции газету“Слово”, имели политическую организацию —Русскую Раду и др. органы. Лидерами москвофилив были Богдан Дидицкий, Иван Наумович, Михаил Качковс^кий и др. В Восточной Украине после разгрома Еирилло-Мефодиевского общества стали организовываться полулегальные кружки -— “Громады”, возникшие в Киеве, Харькове, Чернигове, Полтаве и др. городах и объединявшие представителей широких слоев населения (среднюю национальную буржуазию, обуржуазившихся помещиков, преподавателей, врачей, писателей, студентов и т. п. ). Кружки-громады не имели четкой организационной структуры, своих программ и уставов, часто распадались и вновь возникали. Однако, можно выделить общие для всех громад характерные черты: — их деятельность носила в основном культурно-просветительский характер (организация украинских кружков просвещения и воскресных школ, изучение и пропаганда популярной и научной литерату 97
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17
