ЭТАПЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ
t а) развитие в рамках Киевской Руси (до 1097 г. — Галицкой зем ли, до сер. XII в. —Волынского княжества); б) самостоятельное развитие 2-х княжеств до 1199 г. ; Я ^ Галицная земля, отделившаяся в 1097 г. , представляла собой не- ™ сколько мелких княжеств, которые в 1141 г. были объединены пере- мышльским князем Владимиром Володаревичем, перенесшим свою столицу в Галич. Наивысшего могущества княжество достигло при его сыне Ярославле Осмомысле (1153—1187), который боролся за объединение русских земель, за что автор“Слова о полку Игореве”посвятил ему самые высокие слова, ставя его в пример другим русским князьям. Од нако после смерти Осмомысла в 1187 г. Галицкое княжество стало раз дираться междоусобной борьбой между “великими”галицкими боярами, многие из которых были в союзе с венгерскими и польскими феодалами. Волынское княжество, в отличие от Галицкого, в меньшей степени раздиралось междоусобицами, т. к. с началом феодальной раздробленнос ти досталось прямому потомку великого Киевского князя —Роману Мстиславовичу, чей авторитет подкреплялся и родовитостью и талантом политика, а также жестким контролем над“великими” галицкими боя рами, чье землевладение росло в основном за счет княжеских пожалований за верную службу. Обеспеченная в силу этих причин внутренняя стабильность Волынского княжества позволила начать ему в конце 12 в. активную борьбу за расширение своих владений. В итоге, н 1199 г. Роману Мстиславовичу удалось впервые объединить Волынскую и Галицкую земли, тем самым оградив последнюю от разграбления польскими и венгерскими феодалами.
в) 1199 -; - 1205 гг. —развитие объединенного Галицко-Волын- ского княжества, которому после взятия Киева в 1240 г. удалось объе динить всю южную и юго-западную Русь. Создание такого мощного кяя 21
жества в условиях феодальной, раздробленности, царившей на Руси и в Европе, позволило ему с успехом вести борьбу с половцами, венгерскими и польскими феодалами, со своим непокорным боярством, способствовало подъему западно-украинских городов, ремесел, торговли; г) 1205—1238 гг. — временный распад Галицко-Волынского княжества, вызванный гибелью в 1205 г. Романа Мстиславовича в Польше и усилением боярского сепаратизма. В итоге началась 30-летняя война, приведшая к беспрецедентному на Руси случаю вокняжения в Галиче польского феодала Володислава Кормиличича. Он был свергнут в 1238 г. в результате национально-освободительной -борьбы крестьян, горожан и . служилого дворянства, опираясь на которые сын Романа Мстиславовича—Даниил Романович утвердился сначала на Волыни, а затем (в 1238 . г. ) занял Галич. Даниил Галицкий (1228—1265), объединивший Галицкие и Волынские земли, стал первым украинским королем. Он получил корону от римского папы в 1253 году. Основал в честь своего сына Льва город Львов; д) 1238 — 1240 гг. —-восстановление единства Галпцко-Волын-ского княжества, а после взятия Киева в 1240 г. и всей юго-западной Руси; е) конец 1240— 1340 гг. —развитие под властью монголо-та-тар, которые в конце 1240 г. разрушили города Галпцко-Волынского княжества, а жителей хан Батый“взял и копьем и изпил нсщадя”. В яго время Даниил Галицкий был В. Венгрии и Польше, безрезультатно стремясь заключить союз против монголо-татар. Вернувшись после на-шеетвия, он вновь объединил Галицко-Волынское княжество и лишь в 1245 г. номинально признал зависимость от Золотой Орды. Это позволило ему, уплачивая дань, оградить княжество от монголо-татарских набегов, копить силы, восстанавливать экономику, торговлю, ремесла, города. Но в-1258—1259 гг. под угрозой нового монголо-татарского нашествия Даниил был вынужден уничтожить восстановленные укрепления городов, что завершило подчинение княжества Золотой Орде. После смерти Даниила Галицкого княжество фактически распалось на 4 части: Восточную и Западную Галичину, Западную и Восточную Волынь, и постепенно теряло прежнее величие при формальном сохранении единства Галицко-Во-лынского княжества; ж) с 1340 г. Волынь попала под власть Литвы, с 1340 г. Польша захватила Галичину (в 1370—138t) гг. Галичнной временно владела Венгрия). РОЛЬ ГАЛПЦКО-ВОЛЫНСКОГО КНЯЖЕСТВА В ИСТОРИИ УКРАИНЫ
Княжество стало наследницей К. Руси, боролось за воссоединение и консолидацию земель, способствовало развитию хозяйств, городов, ре месла, торговли, культуры; способствовало защите населения юго-запад ных земель от физического уничтожения- монголо-татарами; подняло 22
авторитет украинских земель на международной арене, особенно в усло виях феодальной раздробленности. -Галицко-Волынское княжество после упадка Киева продолжило на целое столетие существование государственного образования на славянских землях и стало главным политическим центром будущей Украины. Слово“украинский” впервые употребляется в “Проповедях” теолога Григория еще середины XI века. Термин “Украина” упомянут в Киевской летописи в 1187 г. как синоним понятия “крата”, то есть — край, род ная земля (для сравнения: Сербия по сербо-хорватски —Сербска Кра1на). С 1335 года для Галиции стало употребляться заимствованное у греков понятие“Мала Русь”, позднее превратившееся в понятие “Малороссия”. Однако в различные периоды оно обозначало различные регионы Украины. 4. БОРЬБА РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ ПРОТИВ МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО НАШЕСТВИЯ В 1206 г. в Центральной Азии (территория от Байкала на севере до южных степей пустыни Гоби на юге) образовалось монгольское госу дарство во главе с ханом Темучином (Чингис-хан), начавшее завоеватель ные походы. ПРИЧИНЫ ВОИНСТВЕННОСТИ И ВОЕННЫХ УСПЕХОВ МОНГОЛО-ТАТАР
а) экономика монголо-татар развивалась в форме кочевого 'скотоводства, постоянно нуждавшегося в новых землях и пастбищах; б) внутриполитическая: монголо-татары в 13 в. находились на ста дии раннефеодальной государственности, которой соответствует воинст венная агрессивность по отношению к соседям, базирующаяся на прекрасной военной организации и жесточайшей дисциплине (за побег одного воина казнили десяток, а при отступлении десятка—казнили сотню); в) внешнеполитическая: объектом агрессии монголо-татар стали, прежде всего, земледельческие народы, находившиеся на стадии феодаль ной раздробленности, которой соответствует более низкая ступень обо роноспособности государства. ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ РУССКИХ КНЯЖЕСТВ
а) русские княжества, находившиеся на стадии феодальной раздробленности, так и не смогли объединиться, поодиночке оборонялись, по-одиночке терпели поражения; б) в отличие от русских княжеств, которые оборонялись малыми силами по широкому фронту, монголо-татары концентрировали свой удар по отдельным княжествам, создавая перевес сил в десятки и сотни раз; в) у монголо-татар был богатый опыт по взятию штурмом городов и крепостей, который они приобрели в Китае, Ср. Азии, Закавказье (они использовали стенобитные машины, камнеметы, порох, сосуды с горючей
ИЗ
жидкостью и др. ). Поэтому деревянные крепвсти русских городов не представляли для них серьезной преграды. В итоге: действие атих причин указывает на закономерность побед ыонголо-татар.
ЭТАПЫ НАШЕСТВИЯ МОНГОЛО-ТАТАР
В ГЛ9--1223 гг. 150—200-тыс. монголо-татарская'армия завоевала Среднюю Азию, после чего Чингис-хан послал 25-тыс. отряд во главе с полководцами Джебе и Субудеем через Южное побережье Каспийского моря в Закавказье. После одержанных там побед монголо-татары вторглись в причерноморские степи, где состоялась их первая битва с русскими дружинами на реке Калке 31 мая 1223 г. а) на р. Калке — огромное объединенное русско-половецкое войско (“невиданная рать”) из-за несогласованности действий (одни князья сражались — другие, как Мстислав Киевский, наблюдали) было полностью разгромлено. Погибло 6 князей и 9/10 русских воинов. “Такого поражения не бывало никогда же”. По древнерусской былине здесь погибли все 3 русских воина-богатыря: Илья Муромец, Алеша Попович, Добрыня Никитич. Пленных князей монголо-татары положили под бревна, на которых несколько дней пировали; б) после битвы монголо-татары разорили южные русские земли (Переяславское княжество—' современная Полтавская обл. ), но, понеся большие потери, отошли назад, разгромили Волжскую Булгарию и вер- • нулись в Монголию, где Джебе и. Субудей доложили об итогах разведки. Воодушевленный их успехами, Чингис-хан поручил сыну Джучи готовить новый поход, но из-за смерти Чингис-хана и Джучи организация похода затянулась, а его предводителем стал хан Батый (внук Чингис-хана); в) 1236 г. — 140-тыс. армия Батыя завоевывает Волжскую Булгарию; р) ^237 — 1238 гг. —разгром Северо-Восточной Руси: вначале Рязанского княжества (поводом для вторжения послужило отклонение ультиматума о предоставлении десятой части людей, князей, лошадей и т. п. ; на призыв Рязанского князя Юрия о помощи другие князья ответили молчанием); затем—Владимиро-Суздальского, Смоленского и восточной части Черниговского княжества. В 1238 г. монголо-татары отошли в половецкие степи, чтобы восстановить силы за зиму; д) 1239 — 1240 гг. — Батый захватывает юго-западную Русь; Переяславль, Чернигов и окружает Киев. Вся (! ) монголо-татарская армия штурмовала столицу Е. Руси, и 74 дня киевляне защищали свой город. Последние защитники укрылись в Десятинной церкви и погибли под ее обломками. После взятия Киева монголо-татары разорили Галицко-Волынское княжество; е) 1241— 1242 гг. — поход 10-тысячного войска Батыя в Западную Европу (были разграблены земли Польши, Венгрии, Чехослова 24
...I
кии Молдавии, Сербии, Хорватии, Боснии), батый дошел до Адриатического моря и повернул обратно, т. к. 4-летнее сопротивление Руси ослабило его силы, а в тылу постоянно вспыхивали восстания русских, поляков, чехов, венгров и т. д.
ПОСЛЕДСТВИЯ МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО НАШЕСТВИЯ. ОРДЫНСКОЕ ИГО
”
а) С точки зрения советского ученого Гумилева Л. Н. , писателя Б. Васильева и др. ,— золотоордынского ига не было, а был союз Руси с Ордой, т. к. : — население не страдало от ордынского ига. В летописях ордынский хан Джанибек назван “добрым царем”; —русские князья используют Золотую Орду в борьбе за власть. Москва в союзе с золотоордынцами расправляется с Тверью;
— каждый князь относительно независим, имел собственную дружину и чеканил мон'ету; — золотоордыиские ханы отдавали своих дочерей за сыновей бояр; б) С точки зрения других историков — последствия ига были исключительно тяжелыми, т. к. : — резко сократилось население страны (убиты, уведены в рабство); —уничтожены и разграблены многие города (Киев, Переяславль, Галич, Ростов, Рязань и др. ; всего 49 из 74). В 14 из них жизнь не возобновилась; — ежегодная уплата дани ханским баскакам;
— упадок ремесла; утрачиваются навыки, исчезают целые ремесленные специальности (производство эмали, зерни, черни, резьба по камню и др. ; на несколько десятилетий прекратилось каменное строительство; всех городских ремесленников уводили с собой в рабство); — консервация феодальной раздробленности; — потеря государственной независимости; — ослабление обороноспособности Руси, что повлекло за собой учащение набегов на Русь польских, венгерских, немецких, шведских н др. феодалов; —началось отставание Руси в своем развитии от стран Западной Квропы. ' Нашествие сильно затормозило, но не остановило развитие славянских земель. 26
5. ЗАХВАТ УКРАИНСКИХ ЗЕМЕЛЬ ИНОЗЕМНЫМИ ДЕРЖАВАМИ В 14—16 ВЕКАХ В 13—15 вв. , ослабленные золотоордынским игом, украинские зем ли стали объектом захвата иноземными державами. ЗАХВАТ БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ УКРАИНСКИХ ЗЕМЕЛЬ ВЕЛИКИМ КНЯЖЕСТВОМ ЛИТОВСКИМ (В-К-Л) Осуществление захвата белорусских и украинских земель велось князьями: Миндовгом (30-гг. 13 в. — 1263; основателем Литовского госу дарства) — захватившим “Черную Русь”, (современную Гродненскую об ласть Белоруссии). Витеном (1293—131G) и Гедимином (1316—1341), захватив шими большую часть белорусских земель. Ольгердом (1345 — 1377), захватившим большую часть украинских и часть русских земель (от современных Волыни до Белгородской области на востоке, от Брянской области на севере до Херсонской и Ни колаевской на юге; в 1263 г. Ольгердом был взят Киев). Витовтом (1392 —1430), захватившим южно-украинские степи вплоть до Черного моря в районе Одессы. Причины быстрого захвата: а) Русь была ослаблена золотоордынским игом; б) многие княжества добровольно входили в состав Литвы, пытаясь союзом с ней обезопасить свои земли от натиска Тевтонского ордена и монголо-татарского ига. Политика Литвы на захваченных землях— украинские и белорусские земли составляли 9/10 территории литовского государства: а) это вносило специфику в, жизнь всего Великого княжества Ли товского: государственный язык — древнерусский, законы составлены на основе “Русской правды”и др. ; б) В-К-Л, несмотря на тенденции к централизации, проявившиеся . при Витовте, было похоже на федерацию многочисленных земель, во внутреннюю' жизнь которых литовский князь -почти не вмешивался, и власть там была в руках местной украинской и белорусской знати, по лучившей значительную автономию в делах (“Старое — не меняем, но вое — не внедряем” — таков был принцип правления литовских князей). Поэтому М. С. Грушевский считал, что В-К-Л в большей степени, чем Московия, сохранило традиции Киевской Руси.
ЗАХВАТ ГАЛИЧИНЫ ПОЛЬШЕЙ
Осуществлен польским королем Казимиром III в 1349 г. В 1351— 1352 гг. между В-К-Л и Польшей вспыхнула война за Галицко-Вольш 26
скис земли. В итоге: Галичина осталась за Польшей, Волынь — за Литвой. ВКЛЮЧЕНИЕ БУКОВИНЫ В СОСТАВ МОЛДАВСКОГО КНЯЖЕСТВА Буковина, входившая в состав Галицко-Волынского княжества, была в сер. 14 в. завоевана Венгрией, а с 1359 г. , когда из состава Венгрии выделилось Молдавское княжество, Буковина вошла в его состав под названием Шипинской земли (Шипинцы—административный центр Буковины), вначале на правах автономии, а с середины XV в. как обычная административная единица Молдавии (на ее территории образовались Черновицкая и Хотинская области Молдавии). С сер. 15 в. стало встречаться название“Буковина” (территория букового леса). В 1-й половине 16 в. Буковина вместе с Молдавией попала под власть Турции. ЗАХВАТ ЗАКАРПАТЬЯ ВЕНГРИЕЙ
Был осуществлен во 2-й половине 13 в. На захваченной террито рии осталось прежнее административное деление — 4 жупа (впоследст вии комитета, района), во главе, которых стали крупные венгерские феодалы, проводившие- политику: а) усиления феодального гнета; раздачи укр. земель венгерским феодалам, введение с 1351 г. крепостного права, бесконтрольного гос подства феодалов над крестьянами (суд, наказание и др. ); б) с 14 в. — наступление католицизма: раздача земли, взимание подати —десятины, строительство костелов и монастырей; в) переселение в Закарпатье венгерских крестьян и вытеснение украинцев в горные необжитые районы. В итоге: обострение классовой борьбы, выступления населения за национальный язык и традиции, неприятие католицизма (принятие кре стьянами и городской беднотой кальвинизма) и др. ЭТАПЫ ОБЪЕДИНЕНИЯ ПОЛЬСКОГО И ЛИТОВСКОГО ГОСУДАРСТВ
Кревская уния (1385): а) причины — стремление объединением усилить свои государст ва перед лицом Тевтонского ордена (совершившего с территории В. Пруссии, Латвии, Эстонии с 1340 по 1410 гг. более 100 крупных походов на славянские земли) и Московского княжества (после победы в Кули ковской бптии 1380 г. вырос его авторитет среди украинского и бело русского населения В-К-Л, а авторитет литовского князя Ягайло — союзника Мамая, упал); б) содержание Унии: Ягайло женился на польской королеве Ядвиге и был провозглашен польским королем, к Польше присоединились земля В-К-Л (включая украинские и белорусские), на которых вводилось като личество как государственная религия; прекращались столкновения между Польшей и В-К-Л, а их вооруженные силы объединились для борьбы с Тевтонским орденом; казна B-JI-Л переходила на нужды Польши; 27
а) значение Унии двойственно: с одной стороны, положительное (помогла объединенным силам в 1410 г. в Грюнвальдской битве раз бить Тевтонский орден); с другой —негативное (раздача украинских земель польским феодалам, передача казны В-К-Л на нужды Польши, насильственное распространение католицизма и др. ); г) последствия Унии: Витовт-, став великим литовским князем, су мел на время (1392 —1430) восстановить независимость В-К-Л, но через 10 лет после его смерти великокняжеский престол в Литве вновь заняли' потомки Ягайло (явившиеся одновременно польскими королями, продолжившими политику своего предка). Отдельные попытки возродить былую власть Киева как центра, хотя и предпринимались, но успеха не имели. Так, приглашенные в 1433 г. князем Свидригаилом татары воевать с польско-литовскими отряда- . ми благоразумно отказались. А в 1470 г. после смерти киевского князя Симеона Олельковича этот пост оставался незанятым. Однако, Кревская Уния была лишь личным союзом, основанным на браке царствующих персон 2-х государств, сохранив автономию Литвы и Польши (при вассальной зависимости Литвы). Следующая Люблинская уния полностью объединила эти государства. Люблинская уния (1569 г. )— Образование Речи Посполитой а) причины — полное поражение Литвы от России на первом эта пе Ливонской войны (1558 — 1583 г. ); б) содержание Унии — Польша и Литва объединились в единое го сударство Речь Посполитую; на объединенной территории устанавлива лись: единое государственное устройство, общая денежная система, единый сейм, суд, законы и т. п. по польскому образцу; общий польский король (бывший одновременно великим князем Литовским) избирался и польскими и литовскими феодалами; польские феодалы могли иметь зем ли в Литве, литовские —в Польше; католичество, как гос. религия и др. в) Польша середины XVI ст. являлась островом гражданского мира и внутренней солидарности на фоне кровавых религиозных конфликтов во Франции, Англии, Германии, кровавой опричнины в России и инкви зиции в Испании; г) значение Унии — помогла победно завершить Ливонскую войну, но резко усилила полонизацию украинских, белорусских и литовских земель, классовое и национально-колониальное Угнетение трудящегося населения; д) последствия Унии: — захват украинских земель местной, частично—польской шляхтой, постепенно превращавшейся в крупных земледельческих магнатов (Виш- невецкий, Острожский, Заславский, Калиновский и др. ), с усиленной энергией эксплуатировавших украинских крестьян;
28
— закрепощение крестьян —окончательно утверждено Литовским статутом 1588 г. , по которому устанавливался 20-летний срок поимки беглых крестьян, шляхтичам давалось право самим устанавливать все повинности крестьян, распоряжаться крестьянской жизнью и крестьян ским имуществом; —полонизация украинской знати, принимавшей язык, традиции, верования Польши. Утратив вкус к политике, украинские магнаты превратились в не ведомых ранее польскому обществу олигархов, имеющих больше вооруженных сил и денежных ресурсов, нежели имела высшая власть Речи Посполитой (богатства Я. Острожского равнялись двум годовым бюдже- там государства в мирное время). Брестская уния (1596 г. ) . а) причины— стремление Ватикана подчинить католичеству восточную православную церковь, создав переходный период для полного перехода православных украинцев к католицизму; желание ряда православных священников уравняться в правах (с привилегированным в Польше католическим духовенством), стремление оградить себя от влияния Московского патриарха, поддерживавшего украинские братства, пытавшиеся избирать священников, вмешиваться в церковные дела и т. п. б) содержание Унии—украинская церковь признавала основные догматы католической церкви и переходила под власть Ватикана, при знав своей главой — папу Римского. Богослужение оставалось на сла вянском языке; в) последствия Унии —переход в лоно католицизма; фактический запрет православной церкви; преследование оставшихся верными право славию священников, раздел украинцев на 2 конфессии, положив начало отличиям, которые позднее развились между западными и восточными украинцами. Против Унии выступили народные массы (казацкое восстание 1594—1596 гг. , восстание горожан Луцка в 1620 г. , в г. Остроге в 1638 г. и т. д. ) Против Унии вели борьбу: часть дво рянства во главе с князем Константином Острожским (1527—1608), а также украинские братства. Это вынудило Речь Посполитую в 1633 г. вновь разрешить легальное существование православной церкви, хотя все льготы по-прежнему распространялись лишь на униатов.
ГРЮНВАЛЬДСКАЯ БИТВА (1410, 5 ИЮЛЯ)
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17
