2) Чтобы охватить конец периода (С, D) от 459 до 517 гг. от основания Рима, мы использовали соответствующую часть монографии В. С. Сергеева "Очерки истории древнего Рима" (М. , 1928, ОГИЗ). При этом мы опирались на обнаруженную нами сильную
зависимость текста Сергеева от текста Ливия с коэффициентом близости p = 2/(10 в степени 12). (См. выше и рис. 12). Подсчет коэффициента р(Х, Y), где Х - текст Грегоровиуса (средневековый Рим), а Y - сумма текстов Ливия и Сергеева (античный Рим), дает: p(Х, Y) = 6/(10 в степени 11). Если же отбросить текст Сергеева и сравнить текст Х` = часть текста Грегоровиуса от 300 до 758 гг. н. э. и текст Y` = часть "Римской истории" Ливия от 1-го до 459 гг. от основания Рима, то подсчет дает: р(Х`, Y`) = 6/(10 в степени 10).
Оба эти результата указывают на зависимость двух эпох, описанных в современном учебнике: "античной" и средневековой, - точнее, на зависимость описывающих их первоисточников (на которые опираются все позднейшие тексты). Эта зависимость ярко выражена и имеет такой же характер, как и зависимость между текстами, описывающими "одни и те же" события. (См. рис. 22)
На ГХК были отмечены все такие эпохи (А, В) и (С, D), оказавшиеся аномально близкими с точки зрения коэффициента р(Х, Y). Назовем такие эпохи р-зависимыми. На ГХК они изображены одинаковыми символами.
3. ЗАГАДОЧНЫЕ ДИНАСТИИ-ДУБЛИКАТЫ
ВНУТРИ "УЧЕБНИКА СКАЛИГЕРА-ПЕТАВИУСА".
Независимое экспериментальное исследование ГХК было проведено затем нами и на основе методики распознавания зависимых династий. Для этого были составлены списки всех правителей на интервале от 4000 г. до н. э. до 1800 г. н. э. для указанных регионов (см. [20] и др. ). К этому набору династий (каждая из которых состоит из 15 царей) была применена методика, описанная в параграфе 3. Эксперимент неожиданно обнаружил особые пары династий М и Н, считавшихся ранее независимыми (во всех смыслах), но для которых коэффициент близости с(М, Н) имеет тот же порядок, что и для заведомо зависимых династий, т. е. колеблется от 1/(10 в степени 12) до 1/(10 в степени 8). Укажем некоторые примеры.
Под династией мы понимаем последовательность фактических
правителей страны, безотносительно к их титулатуре и родственным связям. Из-за наличия соправителей иногда возникают трудности в расположении династов в ряд; был принят простейший принцип их упорядочивания - по серединам периодов правлений.
Последовательность правлений в истории государства назовем
ДИНАСТИЧЕСКИМ ПОТОКОМ, а ее подпоследовательности, получающиеся отбрасыва- нием тех или иных соправителей - ДИНАСТИЧЕСКИМИ СТРУЯМИ. От династической струи требовалось, чтобы она была монотонна, т. е. чтобы середины пери- одов, входящих в струю правлений, монотонно возрастали, и чтобы она была полной, т. е. без пропусков и разрывов покрывала весь период, охваченный потоком (перекрытия допускаются). В реальных ситуациях по понятным причинам эти требования могут быть слегка нарушены; например, из рассказа хрониста может выпасть год междуцарствия, и т. п. , поэтому нужно допустить незначительные пробелы (длительностью не более года) и три типа ошибок, описанных и смоделированных в [377].
Имеется еще одна причина нарушения четкой формальной картины: иногда трудно с определенностью установить начало правления (например, считать ли его с момента фактического прихода к власти или от момента формальной интронизации), тогда как с концом правления обычно трудностей нет: в подавляющем большинстве случаев это смерть правителя. Например, для начала правления Фридриха II в разных таблицах приводятся различные варианты: 1196, 1212, 1215, 1220 гг. Это приводит нас к необходимости "раздвоения" царя (или даже к рассмотрению его в большем числе вариантов). Все эти варианты были включены в общий династический поток. При этом требовалось, чтобы ни одна струя не содержала двух различных вариантов одного и того же правителя.
ПРИМЕРЫ ЗАВИСИМЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ ДИНАСТИЙ
1) М = Римская империя, фактически основанная Люцием Суллой в 82-83 гг. до н. э. и закончившаяся Каракаллою в 217 г. н. э. , Н = Римская империя, восстановленная Люцием Аврелианом в
270 г. н. э. и закончившаяся Теодорихом в 526 г. н. э. Здесь с(М, Н) = 1/(10 в степени 12), и династия М получается из династии Н сдвигом династии Н вниз приблизительно на 333 года. См. рис. 23.
2) М = династия израильских царей 922-724 гг. до н. э. (описана в Библии, 1-4 кн. Царств),
Н = струя из Римской империи, 300-476 гг. н. э. Здесь с(М, Н) = 1, 3/(10 в степени 12). См. рис. 22.
3) М = династия иудейских царей 928-582 гг. до н. э. (описана в Библии, 1-4 кн. Царств),
Н = струя из восточной Римской империи, 300-552 гг. н. э.
Здесь с(М, Н) = 1, 4/(10 в степени 12). См. рис. 25.
Эти пары династий 1-3, обнаруженные нашей методикой, оказались близкими к трем парам, указанным в [141], хотя наши пары иногда весьма значительно (особенно в случае Nо 3) отличаются от пар, предложенных в [141] на основании простого подбора. То
обстоятельство, что три пары, предложенные в [141], оказались не оптимальными (в смысле с(М, Н)), связано с тем, что Н. А. Морозов основывался на "зрительной похожести" графиков династий. Проведенный мною анализ показал, что таких и даже еще более "зрительно похожих" и в то же время заведомо независимых пар династий можно предъявить несколько десятков. Именно поэтому возникла задача создания формальной методики, на основе которой можно было бы КОЛИЧЕСТВЕННО различать зависимые пары династий от заведомо независимых пар.
Все остальные пары зависимых династий, перечисляемые ниже, а также пары, указанные на ГХК (см. далее), были ранее неизвестны и были обнаружены автором настоящей работы при обработке материала ГХК с помощью описанных выше методик.
4) М = династия римских пап 140-314 гг. н. э. ,
Н = династия римских пап 324-532 гг. н. э. Здесь с(М, Н) =
8, 66/(10 в степени 8). Эта пара прекрасно согласуется с парой Nо 1. См. рис. 26.
5) М = Империя Карла Великого от Пепина Геристальского до Карла Толстого, т. е. 681-887 гг. н. э. ;
Н = струя из Восточной Римской империи 324-527 гг. н. э.
Здесь с(М, Н) = 8, 25/(10 в степени 9). См. рис. 27, 28.
6) М = Священная Римская империя 983-1266 г. н. э.
Н = струя Римской империи 270-553 гг. н. э. Здесь с(М, Н) =
2, 3/(10 в степени 10). Династия Н получается из династии М смещением последней вниз примерно на 720 лет. См. рис. 29, 30.
7) М = Священная Римская империя 911-1254 г. н. э.
Н = германо-римская империя Габсбургов 1273-1637 гг. н. э. (! ). Здесь с(М, Н) = 1, 2/(10 в степени 12). Династия М получается из династии Н смещением последней вниз на 362 года (как жесткого целого). См. рис. 31, 32.
8) М = Священная Римская империя 936-1273 г. н. э.
Н = Римская империя от 82 г. до н. э. до 217 г. н. э. Здесь
с(М, Н) = 1, 3/(10 в степени 12). См. рис. 33, 34.
9) М = династия иудейских царей 928-587 гг. до н. э. (Библия, 1-4 кн. Царств) (см. также пару N 3).
Н = струя священной Римской империи 911-1307 гг. н. э. (! ). Здесь с(М, Н) = 1/(10 в степени 12). См. рис. 35, 36.
10) М = династия израильских царей 922-724 гг. до н. э. (Библия, 1-4 кн. Царств),
Н = формальная династия римских коронаций германских
императоров в Италии на интервале 920-1170 гг. н. э. (! ). Здесь с(М, Н) = 1/(10 в степени 8). См. рис. 37, 38.
Имеются в виду римские коронации императоров следующих
германских династий: саксонская, салийская (или франконская), швабский дом (Гогенштауфены). Эти две последние пары особенно поразительны, так как они означают наложение ветхозаветной библейской истории на средневековую римско-германскую историю X-XIV вв. н. э. и, частично, на восточно-европейскую историю XIV-XVI веков. Это наложение отличается примерно на тысячу лет от наложения, предложенного Морозовым в [141], и на две тысячи лет расходится со скалигеровской хронологией.
Другие примеры особых пар династий показаны на ГХК (см. [416]). Так, например, нельзя не отметить яркого наложения отрезка истории средневековой Греции 1250-1460 гг. н. э. на отрезок истории античной Греции 510-300 гг. до н. э. См. [433].
После обработки всех пар династий на ГХК были отмечены
одинаковыми символами все обнаруженные особые (зависимые) пары династий М и Н таких, что с(М, Н) имеет такой же порядок, как и для заведомо зависимых династий, т. е. от 1/(10 в степени 8) до 1/(10 в степени 12).
Граф ГХК с этой дополнительной структурой, оказывается, совпадает с графом ГХК, на котором отмечены все пары эпох, близких в смысле коэффициента р(Х, Y).
4. СОГЛАСОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ,
ПОЛУЧЕННЫХ РАЗНЫМИ МЕТОДАМИ.
Имеет место исключительно важный факт: применение к ГХК
всех разработанных методик датирования дает ОДИН И ТОТ ЖЕ РЕЗУЛЬТАТ, т. е. получающиеся даты согласуются друг с другом, хотя получены существенно различными способами. В частности, эпохи, близкие в смысле р(Х, Y), близки и в смысле с(М, Н), и в смысле коэффициента, измеряющего близость анкет-кодов династий. Более того, полученные результаты согласуются с астрономическими датировками, в частности, хорошо согласуются с обнаруженным в [141] эффектом переноса вверх дат "древних" затмений.
5. ОБЩАЯ СХЕМА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДУБЛИКАТОВ
В "УЧЕБНИКЕ СКАЛИГЕРА-ПЕТАВИУСА".
ОБНАРУЖЕНИЕ ТРЕХ ХРОНОЛОГИЧЕСКИХ СДВИГОВ.
В качестве примера опишем часть Е графа ГХК на временном отрезке от 1600 г. до н. э. до 1700 г. н. э. для регионов: Италия, Германия, Греция. Результат приведем в виде строки Е, в которой исторические эпохи обозначены буквами, а одинаковыми буквами показаны дубликаты, т. е. эпохи, дублирующие друг друга, - близкие в смысле описанных методик и методик [416], [374]-[377], т. е. "повторы". Ввиду огромного объема материала дадим только грубую схему. Границы временных интервалов - приблизительные. Буквы в числителе дроби - это одинаковые эпохи ("соправители"). Чтобы собрать на ГХК информацию, традиционно относимую к какому-то году, нужно на строке Е провести через этот год вертикальный отрезок и собрать куски эпох (событий), высекаемых им на числителе и на знаменателе. Итак:
Е = Т К Т Н Т Т К Т Н Т К ТТ К Т Н Т Т Р Т С
ю ю ю ю ю ююю
Р С Р П П С
ююююююю
С Р
ю
Р
См. рис. 39, на котором выдержан временной масштаб. Эта строка Е (часть "современного учебника" ГХК) содержит очевидно повторяющиеся эпохи-дубликаты и разлагается в простую композицию следующих трех сдвигов. Это разложение мы представим в виде четырех строк (=хроник) С[1], С[2], С[3], С[4], показанных в нижеследующей таблице:
Уююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююю-ююююююю ¬ К Т Н Т Т Р Т С ¬ С[4] -юююююююююююююююю-юююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююющююююююю сдвиг на 1778 лет¬К Т Н Т Р Т С ¬ C[3] -ююююююююююю-юююююююююююююююююююююююююююююющююююююю
сдвиг на 1053 года ¬К Т П Т Р Т ¬ C[2]
-ююююююю-юююююююююююююююююююююющююююююю
¬К Т Н Т Р Т С¬
сдвиг на 333 года фю ¬ C[1]
¬Р ¬
фюююююююююююююююююююююющююююююю
С учетом масштаба по времени ¬Р Т Т ¬ A это же разложение хроники Е фюююююююююююююююююююююющююююююю см. на рис. 39. ¬К Н Р Т С¬ ¬ ю ¬ C[0]
¬ П ¬
-юююююююююююююююююююююю-ююююююю
6. "СОВРЕМЕННЫЙ УЧЕБНИК ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ"
СКЛЕЕН ИЗ ЧЕТЫРЕХ ДУБЛИКАТОВ КОРОТКОЙ ХРОНИКИ-ОРИГИНАЛА.
Складывая все эти хроники по вертикали и отождествляя (склеивая) одинаковые буквы, стоящие друг над другом, мы и получаем, очевидно, хронику Е. Итак, условно можно записать: Е = С[1] + С[2] + С[3] + С[4]. Важно, что все четыре строки (каждая из которых изображает некоторую хронику, составленную из фрагментов "современного учебника" ГХК), практически одинаковы. При этом хроника С[2] приклеивается к хронике С[1] со сдвигом на 333 года вниз, хроника С[3]
приклеивается к хронике С[1] + С[2] со сдвигом на 1053 года, и, наконец, хроника С[4] приклеивается к хронике С[1] + С[2] + С[3] со сдвигом на 1778 лет. Все эти три сдвига отсчитываются от одной точки. Все эти результаты полностью согласуются с
независимыми выводами, полученными автором в [416] на основе анализа астрономических датировок (затмений и т. д. ).
Одно из объяснений этого основного нашего результата таково: "современный учебник" древней и средневековой истории Европы является "слоистой хроникой", получившейся в результате склеек четырех практически одинаковых экземпляров более короткой хроники С[1]. Остальные три хроники С[2], С[3], С[4] получаются из хроники С[1] в результате ее сдвига (как жесткого целого) вниз на величины: 333 года, 1053 года, 1778 лет (приблизительно).
Другими словами, "современный учебник" полностью
восстанавливается по своей меньшей части С[1] или С[0], целиком расположенной правее 300 г. н. э. Более того, оказывается, что практически вся масса информации в строке-хронике С[0] (и в С[1]) расположена правее 960 г. н. э. , т. е. каждая историческая эпоха, расположенная левее (ниже) 960 г. н. э. , является "отражением" некоторой более поздней исторической эпохи, целиком расположенной правее 960 г. н. э. и являющейся "оригиналом" всех порожденных ею дубликатов. В хронике-оригинале С[0] ее фрагменты (К), (Н), (П) содержат очень мало данных, основная часть хроники С[0] сосредоточена в ее фрагментах (Р), (Т), (С), расположенных правее 920-960 гг. н. э. Основным результатом выполненных мною в 1974-1980 гг.
исследований является то, что это утверждение справедливо не только для хроники Е ( = история Европы), но и для всей ГХК.
7. СПИСОК ОСНОВНЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ,
ОКАЗАВШИХСЯ ХРОНОЛОГИЧЕСКИМИ ДУБЛИКАТАМИ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ОРИГИНАЛА.
Расшифруем символы-буквы хроники Е, двигаясь слева направо и указывая также соответствующие хронологические вехи (в скалигеровской датировке), характеризующие каждый фрамент хроники. Исторические события (или даже эпохи), отмеченные одним и тем же символом (например, Н), оказались статистическими и хронологическими дубликатами с одного и того же "оригинала".
Итак: Е =
( Т ) = древнегреческие легенды о Дардане и "дардановом потопе". ( К ) = легендарное Троянское царство семи царей, ок. 1460-1240 гг. до н. э.
( Т ) = знаменитая Троянская война и падение Трои, ок. 1236-1226 гг. до н. э.
( Н ) = династии царей древней Греции от падения Трои до основания Рима.
( Т ) = второй вариант датировки падения Трои (по Т. Ливию), примерно за 1-2 поколения до основания Рима, около
850-830 гг. до н. э. , затем бегство Энея и спасшихся
троянцев после падения Трои; их потомки и высадка в Италии. ( Т ) = легенды о Ромуле и Реме, основание Рима, похищение сабинянок ок. 760-753 гг. до н. э.
( К/Р ) = царский Рим семи царей Т. Ливия, ок. 753-523 гг. до н. э. ( Т ) = изгнание царей из Рима, переворот в Риме, война с
Тарквиниями, падение царского Рима, основание античной римской республики, 522-509 гг. до н. э.
( Н/С ) = античный республиканский Рим и античная Греция, греко-персидские войны, Пелопонесская война, пунические войны Рима, империя Александра Македонского, 509-82 гг. до н. э.
( Т ) = падение республики в Риме, Сулла, Помпей, Цезарь, Октавиан, гражданские войны в Италии, 82-23 гг. до н. э.
( К/Р ) = Римская империя от 82-27 гг. до н. э. до 217 г. н. э. , около начала н. э. - деятельность и учение Иисуса
Христа, борьба со "староверами", основание новой религии
христианства.
( Т ) = войны и кризис в Италии середины III в. н. э. (235-251 гг), войны с готами, т. н. "солдатские императоры" в Риме, период анархии, 217-251 гг. н. э.
( Т ) = восстановление Римской империи при Аврелиане и гражданские войны этого периода, 270-306 гг. н. э.
( К/П/С/Р ) = Римская империя от 306 до 526 гг. н. э.
( Т ) = знаменитая готская война в Италии середины YI в. н. э. , падение западной империи Рима, Юстиниан, Велизарий, Нарзес, 535-552 гг. н. э.
( Н/П/Р ) = средневековый папский Рим 553-900 гг. н. э. и
каролинги, империя Карла Великого от Пипина Геристальского до Карла Толстого, 681-887 гг. н. э.
( Т ) = эпоха Альберика II и Теодоры II в Италии, 931-954 гг. н. э. ( Р/С ) = Священная Римская империя, 962-1250 гг. н. э.
( Т ) = знаменитая война в Италии середины XIII в. н. э. , падение династии Гогенштауфенов, установление Анжуйского дома,
Конрад, Манфред, Карл Анжуйский, 1250-1268 гг. н. э.
( С ) = Римско-германская империя Габсбургов, 1273-1619 гг. н. э. , в этот же период - расцвет средневековой Греции,
крестоносные государства на территории Греции, затем
арабское нашествие, падение Константинополя и Византийской империи, образование Оттоманской империи.
Кроме того, начиная с 330 г. н. э. в хронике Е присутствуют династии Византии (перечисление которых здесь опущено). Напомним, что эпохи, обозначенные одинаковыми символами, являются дубликатами, т. е. состоят из "одних и тех же событий". Например, это относится к следующим знаменитым войнам:
1) Троянская война XIII века до н. э. ,
2) война с Тарквиниями в Риме VI века до н. э,
3) война Сулла-Помпей-Юлий Цезарь в Италии I века до н. э. ,
4) готская война середины VI века н. э. в Италии,
5) война в Италии середины XIII века н. э. (захват
Константинополя, падение Гогенштауфенов, установление Анжуйского дома).
Эта последняя война является, вероятно, "оригиналом" всех
других войн, отмеченных в строке-хронике Е символом Т.
По нашему мнению, имеется естественное объяснение обнаруженного разложения ГХК ("современного учебника" древней истории) в сумму трех сдвигов. В позднее средневековье начался неизбежный процесс создания глобальной хронологии и истории древности; при этом был впервые приведен в порядок накопившийся к этому времени исторический материал: разрозненные хроники, летописи и т. п.
Однако при "сшивании" всех этих кусков в единую схему была совершена ошибка: четыре экземпляра одной и той же хроники (т. е. хроники С[1] или С[0], см. выше), описывающие в общем одну и ту же историю Европы и Средиземноморья, были восприняты как разные летописи, рассказывающие о разных событиях. Вследствие этого эти четыре хроники (летописи) и были "склеены" не параллельно, как нужно было сделать, а последовательно - со сдвигами на 333 года, на 1053 года и на 1778 лет (в среднем). В результате из "короткой хроники" С[1] получилась "длинная хроника" Е, современный учебник по древней и средневековой истории. Автором были выяснены причины, которые могли привести к такой путанице и которые породили именно такие сдвиги (а не какие-либо другие). Поскольку анализ этого материала требует значительных исторических экскурсов и далеко выходит за рамки настоящей работы, то он здесь опущен. См. подробности в книгах [416] и [418].
8. НАЛОЖЕНИЕ БИБЛЕЙСКОЙ ИСТОРИИ НА ЕВРОПЕЙСКУЮ ИСТОРИЮ.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21
