Общую картину событий 25 октября мы находим у председателя ВРК Н. И. Подвойского: ”25 октября. Ночь. Но весь Петроград в ог-нях. Всюду - на фабриках и заводах, в полках, дивизиях, экипажах идут беспрерывные собрания, выносятся резолюции о поддержке Советов.
3 часа 30 минут утра. Крейсер “Аврора” отдает якорь у Нико-лаевского моста. Приказываю выключить телефоны Зимнего дворца и штаба округа: телефонная станция уже в наших руках.
Из Гельсингфорса прибывают миноносцы.... По улицам громыхают броневики. Первое продвижение войск к Зимнему дворцу удалось начать только в 6-7 часов утра 25 октября... .. решено было сосредото-чить руководство в Петропавловской крепости... .. К утру исход восстания был уже решен. Все ключевые пункты были в руках восставшего пролетариата. Временное правительство было блоки-ровано в Зимнем дворце, лишено власти, осталось почти без сил”.
.... 14. 35. На открывшемся заседании Петроградского Совета Ленин заявил о конце Временного правительства: ”Товарищи! Рабо-чая и крестьянская революция, о необходимости которой все вре-мя говорили большевики, совершилась.... ”. “К 3 часам дня в Петропавловской крепости подготовка к штурму была закончена... .. К 6 часам вечера Зимний был словно опутан солдатскими цепями. Юнкера, забаррикадировавшись штабелями дров у ворот двор-ца, зорко следили за движениями наших головных цепей и всякое перемещение их встречали ружейным и пулеметным огнем”.
Записки Ленина, которые он посылал то мне, то Антоно-ву-Овсеенко, то Чудновскому.... становились все более жестки-ми, Ленин грозил предать нас партийному суду, расстрелять. От плана бескровного переворота, казавшегося таким реальным и за-манчивым, приходилось отказаться: Зимний не желал сдаваться, его нужно было брать штурмом.
.... Выстрелы из орудий Петропавловской крепости наполнили ночь гулом. Это были три холостых выстрела - наши части двину-лись вперед, открыли ураганный пулеметный и винтовочный огонь. Баррикады встретили их решительным отпором... .. Вдруг над головами у нас поплыл тупой гул, за ним второй... .. это “Аврора” из шестидюймовых посылала свои тяжелые снаряды. Оче-видно, эти снаряды внесли большое смятение в ряды защитников Зимнего.
.... Воспользовавшись замешательством противника, матросы, красногвардейцы и солдаты ринулись вперед.
.... Летят на лестницы. На ступенях схватываются с юнкера-ми. Опрокидывают их... .. Как ураган, несутся на третий этаж, вез-де по дороге сметая юнкеров... .. В Зимнем дворце все было кончено. Я взглянул на часы: четверть третьего” (108).
Думаю, Подвойскому удалось передать атмосферу насыщенности действием, нервозности наступавших и их руководителей. Даже А. Р. Вильямс, американский публицист, бывший вместе с солдата-ми, осадившими Зимний, подметил ее. Солдаты “горели” побыстрее захватить дворец, на что красногвардеец отвечал им: ”Нам пока нельзя наступать... .. Дворец охраняется женским батальоном. Га-зеты будут писать, что мы стреляли в женщин. И потом, товари-щи, мы должны соблюдать дисциплину: никаких действий без прика-за комитета” (109).
Анализируя написанное Подвойским, напрашивается вывод о яв-ной противоречивости его рассказа с описаниями “штурма”, сде-ланными контрреволюционерами. Подвойский явно облагородил его, придав описанию больше выстрелов, атаку под “ура”, схватки внутри дворца. Это стремление председателя ВРК очень естест-венно - своим описанием он поддерживал легенду, утвержденную большевистскими вождями. Один из интереснейших моментов, связанных с восстанием, мож-но обнаружить у Л. Д. Троцкого: ”Помню, огромное впечатление про-извело на Ленина сообщение о том, как я вызвал письменным при-казом роту Литовского полка, чтобы обеспечить выход нашей пар-тийной и советской газеты.... Ленин был в восторге.... Потом он стал молчаливее, подумал и сказал: ”Что же, можно и так. Лишь бы взять власть”. Я понял, что он только в этот момент окончатель-но примирился с тем, что мы отказались от захвата власти путем конспиративного заговора. Он до последнего часа опасался, что враг пойдет наперерез и застигнет нас врасплох. Только те-перь.... он успокоился и окончательно санкционировал тот путь, каким пошли события” (110).
Приведенные слова Льва Троцкого говорят о том, что Ленин до последнего момента не переоценивал силы большевиков, осознавал риск выступления и боялся его. Таким мы не видели Ленина ни-когда; его образ был связан с непоколебимостью, самоуверен-ностью раз и навсегда. Но захват власти - это всегда авантю-ра, которая карается смертью. Думается, нерешительность Ленина именно отсюда.
Итак, восстание произошло, настало время осмыслить его ре-зультаты. *
“.... О, эти наши дни последние,
Остатки неподвижных дней.
И только небо в полночь меднее,
Да зори голые длинней.... ”.
З. Н. Гиппиус (111). Свержение Временного правительства не было чем-то неожи-данным. О таком исходе думали многие, их мысли дошли до нас; по-ражаешься, как точны были их прогнозы. Г. В. Плеханов: ”Несвоев-ременно захватив политическую власть, русский пролетариат не совершит социальной революции, а только вызовет гражданскую войну, которая, в конце концов, заставит его отступить далеко назад от позиций, завоеванных в феврале и марте нынешнего года.
.... Власть должна опираться на коалицию всех живых сил страны, то есть на все те классы и слои, которые не заинтересо-ваны в восстановлении старого порядка... .. сознательные элементы нашего пролетариата должны пре-достеречь его от величайшего несчастья, какое может только с ним случиться” (112). Эти слова Плеханов адресовал петрог-радским рабочим, но их “сознательные элементы” не смогли пре-дотвратить восстание. Временное правительство не только не создало коалицию в свою поддержку, но осталось вообще без ка-кой-либо поддержки кого бы то ни было. В связи с этим встает вопрос: была ли победа большевиков в Петрограде их победой над всей Россией? Противники большевиков полагали, что да. Р. Ро-бинс, полковник армии США, начальник американской миссии Красного Креста в России: ”.... в одночасье Советы, по крайней мере номинально, взяли под полный контроль Российское госу-дарство” (113).
П. Н. Милюков: ”Победа большевиков была полная и окончатель-ная. Их победой в Москве решался вопрос о их победе в России” (114).
В очередной раз небезинтересно сравнить результаты фев-ральского и октябрьского восстаний. В. В. Шульгин после увиден-ного им в Таврическом дворце (февраль-К. Д. ) писал: ”Все, что можно было испакостить, испакощено - и это символ. Я ясно по-нял, что революция сделает с Россией: все залепит грязью, а по-верх грязи положит валяющуюся солдатню” (115).
“В марте 1927 г. ,к десятилетию революции, “Сегодня” (эмиг-рантская газета, издававшаяся в Риге) провела анкету, назвав ее “парламентом мнений”. Одним из вопросов был: ”В какой связи находились февральская революция и ее развитие с октябрьским переворотом? ”. Ниже приводятся мнения эмигрантов-участников революции:
“ _И. Бунин . :Древняя мудрость Индии говорит: ударивший в бара-бан уже не может удержать грохот барабана.
_А. Аргунов . (эсер - К. Д. ): Октябрьский переворот, который мо-жет быть назван контрреволюцией, народился в тесной связи с февральскими событиями. Война и связанная с ней разруха.... при-вели к октябрю.
_В. Зензинов . (эсер - К. Д. ): Между февралем и октябрем нет внутренней связи. По существу, октябрь был отрицанием февра-ля.... Октябрьский переворот - это восстание против февра-ля. Выводить октябрь из февраля, как это делают большевики и правые, значит грешить против истории.
_А. Карташев . (прокурор Святейшего синода при Временном пра-вительстве К. Д. ): При условии февральской революции и не-достатке той же государственной мудрости, государственных инстинктов у элементов Временного правительства ничего, кроме октября, и не могло наступить.
_В. Шульгин . : Февральская революция и ее развитие с октябрем находятся в связи с алфавитной: кто скажет “а”, тот скажет “б”.
_Н. Марков-2 . (монархист - К. Д. ): Как только крестьянские массы поняли, что “февральские господа” хотят длить войну, они отвернулись от них и от Антанты.... Не будь февраля, октяб-ря, конечно, не было бы” (116).
Приведенные мнения не обывательские: фамилии респондентов широко известны - это партийные деятели, участвовавшие в поли-тической борьбе и управлении Россией. То, что их мнения расхо-дятся - следствие различных политических платформ, на которых они стояли.
И. Г. Церетели вспоминает речь Шульгина в Думе в конце апре-ля 1917: ”Вместе с большими завоеваниями, которые получила за эти два месяца Россия, -говорил Шульгин, -возникают опасения, не заработала ли за эти два месяца Германия. Отчего это происхо-дит? .... честное и даровитое правительство, которое мы хотели бы видеть облеченным всей полнотой власти, на самом деле ею не облечено, потому что взято на подозрение. К нему приставлен часовой, которому сказано: смотри, они буржуи, а потому зорко смотри за ними и, в случае чего, знай службу” (117). А вот выдержка от 11 ноября 1917г. из дневника Луи де Робьена, атташе посольства Франции в Петрограде: ”.... рухнул ре-жим, рожденный Февральской революцией, которая сначала смогла объединить вокруг себя чуть ли не весь народ, а потом оберну-лась в нечто смешное и сохранила поддержку лишь части каза-ков, женского батальона и юнцов” (118). Аналогичное мнение сложилось и у английского посла Дж. Бьюкенена: ”Правительство Керенского пало, подобно царизму, без борьбы” (119). П. Соро-кин: ”Большевизм победил. Это было очень просто. Временное пра-вительство и первый Всероссийский Совет были свержены так же легко, как и царский режим... .. Чтобы уничтожить предыдущее правительство и образовать новое, потребовалось всего лишь двадцать четыре часа” (120).
Хочется привести выдержки из дневника генерала Маркова, на
ходившегося во время октябрьских событий в тюрьме: ”
.... 23 сентября. Власти нет, даже мираж ее испарился го-лод, холод, дороговизна, обесценивание денег - вот контрреволю-ция. Революционная демократия показала полную свою несостоя-тельность. Я не знаю, но мне кажется, что судьба еще милостива ко мне, засадив меня за решетку, иначе на свободе я бы из-велся, наблюдая развал кругом, теперь хоть вынужденная пассив-ность и бездействие.
.... 26, 27 октября: Ставка потеряла голову. Черемисов ведет круп-ную игру. Керенский бежал в Псков.... мне делается омерзитель-ной вся эта выплывшая на поверхность сволочь. 27-го получено сведение о новом составе министерств с Лениным во главе и На-хамкисом в качестве военного министра. Как пала Россия - шпи-он стал во главе ея, а жид - во главе армий.
.... 1 ноября. Новости как из рога изобилия. Керенский бе-жал. Краснов юлит. В городах бойня продолжается. Чернь вышла на улицу и все крушит. Ставка ожидает своего часа” (121).
Общее мнение, думается, выразил Б. В. Савинков, считавший ок-тябрьский переворот концом русской революции: ”1917 год был праздником русской революции. До большевистского переворота в России было много людей, которые верили, что русская революция ускорит победу союзников и даст России прочный, почетный и вы-годный мир. Надеждам этим не было суждено оправдаться. 1918, 1919 и 1920 годы принесли с собою позор Брест-Литовского мира и гражданскую, беспощадную и с неравными силами войну” (122).
С мнением Савинкова согласен писатель А. Аверченко: ”Разве та гниль, глупость, дрянь, копоть и мрак, что происходит сейчас - разве это революция? ” (123). Что это такое - ответил Петр Струве, общественный деятель, экономист, историк: ”Русская рево-люция оказалась национальным банкротством и мировым позором - таков непререкаемый морально-политический итог пережитых нами с февраля 1917 года событий” (124).
“В марте 1927 г. ,к десятилетию революции, “Сегодня” (эмиг-рантская газета, издававшаяся в Риге) провела анкету, назвав ее “парламентом мнений”. Один из вопросов звучал так: ”Что сохра-нится от русской революции в грядущей России? ”. Ответы на этот вопрос уместно привести в разделе об итогах револю-ции, что и делается:
“ _И. Бунин . :Останется сознание, что “повеселились” мы за очень дорогую цену и что следующий раз надо быть маленько осторож-нее.
_А. Аргунов . ( эсер - К. Д. ): В октябре Россия сбилась с пути демократии и свободы, но история предсказует грядущему свой путь с теми завоеваниями, которые демократии удалось осущест-вить в краткий период своего существования. _В. Зензинов . ( эсер - К. Д. ): Революция навсегда останется ру-бежом между старой и новой Россией.
_Б. Мякотин . (лидер народных социалистов - К. Д. ): Россия боль-ше не вернется к самодержавию.
_П. Долгоруков . (князь, кадет - К. Д. ): Останется институт пат-риаршества, и церковь сделается более независимой. Прежние ла-тифундии исчезнут, но частновладельческое начало восстановится.
_П. Милюков . :Останутся политическая и социальная ликвидация старого режима и полное уничтожение старого правящего класса.
_А. Карташев . ( прокурор Святейшего синода при Временном пра-вительстве К. Д. ): Отдаленное будущее России мне представля-ется великим и светлым.... Правовое государство со свобод-ным, демократическим режимом и сильной центральной и децентра-лизованной местной властями, с осуществлением федерального на-чала, с крепким социально-консервативным институтом кресть-янства.
_П. Струве . :Октябрьская революция - это реакция и регресс.
_В. Шульгин . :Сохранятся революцией ускоренные преобразования Столыпина и областные автономии.
_Н. Марков - 2 . (монархист, “Союз русского народа”): Сохра-нится долгая и прочная ненависть к революциям, демократии и всем видам социализма, не говоря уже об антисемитизме” (125).
Маленький очерк настроений русского общества, изложенный в письме, ”.... полученном политическим деятелем из Петрограда” 27 июня 1920 года, свидетельствует об оптимизме, который не иссяк вопреки всем несчастьям, обрушившимся на народ: ”Еще из области настроений: очень немногие думают, что Россия развали-лась и погибла; почти все остальные - что воссоздание Единой России скоро и неизбежно и что центростремление окраин вели-ко, лишь бы убрать большевиков и дожить до приличного прави-тельства.
.... В армии совершенно царский режим - железная дисципли-на, расстрелы и мордобой; шпионство партийных коммунистов, но все-таки дезертирство сильно... .. Духовенство забито и мол-чит; лишь отдельные личности смело говорят проповеди, за что и попадают за решетку. Троице-Сергиева лавра в Москве разграбле-на; церкви повсюду многие закрыты, в некоторых устроены кинема-тографы. Очень отчетливое настроение у крестьян: ждут “прика-за” (откуда неизвестно! ), чтобы вырезать коммунистов; с восторгом вспоминают исправников и становых. Но пока мол-чат, так как очень боятся”. То же встречаем в дневнике у исследователя русской литературы Б. М. Эйхенбаума от 7 августа 1918 г. :”Приезжающие из деревни говорят, что там все ждут “хо-зяина” - короля или президента” (126).
Продолжение письма политическому деятелю: ” Среди ученых ко-лоссальная убыль мрут ужасно; остальные же, за малым исключе-нием, обнаружили неприличную линию поведения.
.... Некоторые ухитряются, например инженеры, иметь до 11 мест разом; профессора некоторые тоже занимают 5-6 должностей. Кроме того, все поголовно воруют.... Отсутствие морали полное. Кому не-чего воровать, тот продает на рынке последнее.
.... что самое главное, чувствую, что больше дышать не могу и отчетливо сознаю какую-то неладность в мозгу; что-то где-то застревает, задыхаюсь, не могу не работать, ни.... ” (127).
Совершенно контрастны оптимизм первого абзаца и остальное содержание письма. Но что поражает, так это сохранение надежды в условиях, созданных большевиками, хотя чувствуется, что к кон-цу письма у его автора кончились силы. Очень интересную зарисовку деревенской жизни дает писатель Соколов-Микитов: ”Сытых все же больше, и сила в их руках... .. Точно боясь, что “придут и возьмут”, сытые спешат наесться до отвалу. И наряду с отчаянным и смертным голодом в деревне невероятное обжорство: съедают по семи фунтов хлеба на брю-хо, режут на варево молочный скот.... и до паралича обжираются бараниной и свиным салом. В то же время голодному, умирай он от голода тут же на глазах, сытый не даст и куска” (128). Эта за-рисовка напоминает шолоховскую “Поднятую целину” с кулака-ми, режущими скот, отнимаемый советской властью.
Победоносное восстание имело следствием сведение счетов со “старым” миром. Оно выражалось в банальном насилии над тем, что его олицетворяло. Луи де Робьен в дневнике от 4 декабря 1917: ”Большевиками быстро овладевает автократическое мышле-ние. Они безжалостно уничтожают все, что им сопротивляется” (129). Так что одним из результатов восстания можно назвать тол-чок к тому, что впоследствии переросло в гражданскую войну. Тот же Луи де Робьен характеризует новый политический режим в России: ”Нынешний режим в России можно охарактеризовать как солдатскую диктатуру. Они, солдаты, поддержали большевиков, обе-щавших мир, но теперь хотят обойти большевиков, взять верх над Лениным. Эти простолюдины, которым в течение четырех лет позво-ляли убивать и за это награждали крестами, ныне убивают по инерции, неосознанно. Им незнакомы другие аргументы, кроме”аргу-ментов ружья”. Сегодня городские рабочие и красногвардейцы предстают хранителями порядка перед лицом разнузданной сол-датни, которая не подчиняется какому-либо принуждению, како-му-либо праву, погрязла в анархии.... ” (130).
Лишь очень немногие, видя подобную картину, верили в долго-вечность диктатуры большевиков. Английский посол Дж. Бьюкенен:
“Авксентьев, председатель Совета Республики, который зашел ко мне сегодня, уверял меня, что, хотя большевикам удалось сверг-нуть правительство благодаря преступному отсутствию пре-дусмотрительности у последнего, но они продержатся несколько дней. На состоявшемся вчера ночью заседании Всероссийского Съезда Советов большевики оказались совершенно изолированны-ми, так как все прочие социалистические группы осудили их ме-тоды и отказались принимать какое бы то ни было дальнейшее участие в заседаниях Съезда. Совет Крестьянских Депутатов также высказался против большевиков” (131).
Аргументы, выдвинутые оппозицией, были сформулированы Л. Мар-товым на втором Съезде Советов: ”Прежде всего надо обеспечить мирное разрешение кризиса. На улицах Петрограда льется кровь. Необходимо приостановить военные действия с обеих сторон. Мир-ное разрешение кризиса может быть достигнуто созданием власти, которая была бы признана всей демократией. Съезд не мо-жет оставаться равнодушным к развертывающейся гражданской войне, результатом которой может быть грозная вспышка контрре-волюции” (132).
Даже недавние союзники - левые эсеры - не избежали реп-рессий. После июльского 1918г. восстания партия левых эсеров ощутили на себе действие большевистской карательной машины. Сидя в тюрьме в ожидании казни, одна из лидеров левых эсеров М. Спиридонова написала “Открытое письмо Центральному Комитету партии большевиков”. Читая этот документ, отлично понимаешь при-чины выступления левых эсеров. В письме звучат обвине-ния, обоснованность которых сегодня очевидна. Их должно при-вести в качестве результата революции, тем более что левые эсеры тоже участвовали в управлении страной (входили в ВЦИК, СНК).
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
